「楽しい時でも笑わなく」が不自然な文法的根拠

「楽しい時でも笑わなく、悲しい時でも泣かない。」ではなく、
「楽しい時でも笑わず、悲しい時でも泣かない。」と表現すべきだろうと思いますが、前者が不自然な理由がわかりません。

どなたか文法的に説明していただけないでしょうか。

No.3 ベストアンサー 回答者： kyouzaiya-k 回答日時： 2007/04/11 16:37

現代語の「ない」という語には、形容詞と助動詞があります。

この両者は、意味が似ており活用形もほぼ同じなのですが、もともとは別の言葉であったと考えられています。形容詞「ない」は文語の「なし」が語源ですが、助動詞「ない」の語源の方は幾つかの説があって、まだ定説を見ていません。ただ、文語には「ない」と「ず」という二つの助動詞があり（「ない」は東日本方言という説が有力です。）、そのうち伝統的な「ず」が使われなくなり、今では専ら「ない」が使われるようになったわけです。

ということで、形容詞「ない」と助動詞「ない」とでは使用法に違いがあるのです。
一般に、「～なく、……」のように、活用語の連用形でいったん止め、あとにつなげる用法を「（連用）中止法」と言います。
例「酒を【飲み】、女を抱く。」（動詞の場合）、「亭主【元気で】留守がいい。」（形容動詞の場合）、「頭が【悪く】性格もよくない。」（形容詞の場合）
本題です。形容詞「ない」は、他の形容詞の場合同様、中止法として用いられます。
例「私には名も【なく】、金もない。」
それに対し、御質問の「ない」（遅くなりましたが、これは助動詞です。動詞や一部の助動詞（せる・させる/れる・られる）の未然形につくのが助動詞、それ以外の語に付いているのが形容詞です。）の場合、連用形は専ら「なく-て/なく-なる」という形で用いられ、中止法としては用いられません（いくつか例外的な使用例はあるので、全くの誤用とは言えませんが。）。その変わり、昔のライバルである「ず」が生き延びて、御指摘のように「～笑わず、……」と用いられます（「ず」は中止法にのみ生きる道が残った、というわけです。）。

長々書きましたが、結局、答えは＃１の方とほぼ同じで、「助動詞『ない』の連用形『なく』は、習慣として中止法には用いられないが、用いても全くの誤用とは言えない。」ということです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
噛んで含めるようなご解説で痛みいります。
＞助動詞『ない』の連用形『なく』は、習慣として中止法には用いられない
：そのために不自然に感じたのですね。
形容詞の場合の比較も含め大変参考になりました。

お礼日時：2007/04/11 19:35

No.4 回答者： sandr0915 回答日時： 2007/04/11 17:21

「楽しい時でも笑わなく、悲しい時でも泣かない。

」
笑う(動詞)＋ない(助動詞)→笑わなく(連用形)、
泣く(動詞)＋ない(助動詞)→泣かない(終止形)。

文法的に合っているとは思います。
でも違和感ある。なじまない。
たとえば
「楽しいときでも笑わなく、悲しいときでも泣かなかった。」(ただしこの場合過去形)
なら、耳になじむ。
この文の意味内容は　基本的に結果(過去)なの。
だから文章の中に用いるなら　過去形にして表現したい内容。
だから、作文するなら、
「楽しいときでも笑わなく、…」ときたら、
「悲しいときでも泣かない」よりも「…泣かなかった。(過去形)」と続けたくなるの、私は。
そういうことなんじゃないかな。

現在形で用いるなら
「楽しい時でも笑わなく、悲しい時でも泣かない。」
ではなくて、
「楽しい時でも笑わないし、悲しい時でも泣かない。」
の方がいい。でもこれも何となく違和感が…。(気のせい？)
過去の内容を表しているか、あるいはその人物の性質を説明しているか。そういうときに使いたい表現だと思う。
「楽しい時でも笑わないし、悲しい時でも泣かない。」
という風に「。」で終止しないで、
「楽しい時でも笑わないし、悲しい時でも泣かない人」
という風に、「人」や「こと」などの名詞を飾る表現に使いたくなる。
あるいは「この人は　楽しい時でも笑わないし、悲しい時でも泣かない。」のように「この人」という主語を修飾する文に使いたい。
「楽しい時でも笑わないし、悲しい時でも泣かない。」
これ単独でで完成文だと　かすかに違和感を感じます。

だから、これは、文法の問題ではなくて、感性の問題だと思います。

（おまけ）短くしましょう。
「楽しいときでも笑わない。」
この文　好きになれる？　違和感全くない？
「禅僧は　楽しいときでも笑わない。」なら、好き。違和感ない
「楽しいときでも笑わない先生」なら、違和感ない。
「楽しいときでも笑わなかった。」なら、違和感ない。
　
以上、私の日本語に対する感性です。　参考になりますでしょうか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
なるほど、時制によっても多少違ってきますか・・・。
「楽しい時でも笑わないし、悲しい時でも泣かない。」であれば自然ですね。
色々な例を挙げていただき大変参考になりました。
　

お礼日時：2007/04/11 19:41

No.2 回答者： OKAT 回答日時： 2007/04/11 16:27

　「連用形中止法」という用法があります。

文を一旦切り、さらに後へ続いていくときにこの用法が使われます。質問文の中に、

　　「楽しい……泣かない。」ではなく、「悲しい……泣かない。」と表現すべき……

とありますが、この「ではなく、」のように「なく」で切るのが「連用形中止法」です。この「なく」は形容詞の「ない」の連用形なのです。
　同様に「楽しい時でも笑わなく、悲しい時でも泣かない。」の「なく、」も「連用形中止法」なのですが、なぜか不自然な感じがします。前者が不自然でないのに、後者が不自然なのはどうしてなのでしょうか。これは品詞が違うのです。「笑わなく」の「なく」は助動詞「ない」の連用形なのです。
　「形容詞」と「助動詞」の二つの「ない」の活用をみてみましょう。
【形容詞】
　かろ　・　かっ　・　い　・　い　・　けれ　・　○（命令形なし）
　　　　　　く
【助動詞】
（な）かろ・（な）かっ・（な）い・（な）い・（な）けれ・○
　　　　　　 （な）く
　　○　　 ・　　ず　・　ぬ（ん）・　ぬ（ん）　・　ね　・○　

のように、助動詞には古語の「ず」から来た「ぬ（ん）」系列の活用が今も残っていて、使われています。例えば「……ではありません」という場合は「ありませない」とは言いませんね。
　このように「助動詞」の場合は、「連用形中止法」の場合も「笑わず、」という方が自然に聞こえます。
　
　

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
＞助動詞には古語の「ず」から来た「ぬ（ん）」系列の活用が今も残っていて、使われています。
：ということなのですね。
それにしても、「笑わなく」は文法的に間違いとは言えないということになるのでしょうか。
感覚的にどうしてもしっくり来ず、固い頭で悩んでおります。
大変参考になりました。

お礼日時：2007/04/11 19:27

No.1 回答者： koz7291 回答日時： 2007/04/11 15:18

　文法的には正しいのだが、あまり使われないので違和感がある、ということではないでしょうか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
文法的には正しい、というご見解ですね。
参考にさせていただきます。

お礼日時：2007/04/11 15:35