牛乳パックのリサイクルとか

頭悪くて わかんないんで 教えてください。

たとえば
牛乳パックのリサイクルって ほんとに 環境負荷を減らしているのでしょうか？
洗った水は 下水へながれて良くない良いような
無洗米みたいなイメージで 洗わないで回収して まとめて 洗うと効率いいような。
でも 新しく紙を作るとなると 木を育てて それを伐採して 加工して パルプにして
と その全行程で発生する負荷よりは 牛乳パックをリサイクルするほうがはるかに負荷が少ないかも・・・。

PETボトルのリサイクルとか スチロールのリサイクルとか スーパーで回収したりしているけど データに基づいた（１Kg回収すると これだけ 負荷が減ります みたいな）のって 書いてない。（近所のスーパーですが）もちろん スーパーなどに問い合わせてもいない私も不精で勉強不足なのですけどね。

何か 勉強するのに良い サイトがあったら教えてください。
知りたいのは、牛乳パックのリサイクルなどで 環境負荷がどれくらい減るのかを素人に分かりやすいように ある程度定量的な 解説です。

よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： taranko 回答日時： 2002/06/18 09:40

このようなものがありました

いかがでしょうか

他にも「牛乳パック　リサイクル」で検索すれば
色々出てきます。

参考URL：http://www.pal.or.jp/eco/pack.html

この回答への補足

ありがとうございます。

へぇー 「よく洗わなくても」良いんですね。うちの近くのスーパーの掲示では
「よく洗って」（はさみで開いてから 更に ごしごし洗って）とあります。
さすが coopさんです。「できるだけ気軽に リサイクル」って 感じですね。
それに ちょっと 定量的に書いてあるし。
捨てれば 焼却で 燃やさなきゃならないですね・・。

他も探してみます。

補足日時：2002/06/18 10:21

この回答へのお礼

なるほど １００くらい 見てみました。

結局 環境負荷については 書かれていないですね。
たぶん totalで 考えてなんかいないんでしょうね。
（結構 再生するのは大変そうですね）

・ものを大切にする教育のため。
→でも わざわざ まちがったことを 教えるのはどうかと・・・。
（ものを大切にするのは当然だけど、それが 環境に負荷を与えていたら
それは 環境教育ではないです。）
・リサイクルすることが メーカーの免罪符。
→なるほど～。これは 当たってるような気もする。
・ケースやいすにして とにかく すぐごみにしない。
→これは re-use ですね。これは 焼却ごみを減らすなので わかりやすい。

おそらく まだまだ re-cycleなどは 発展段階なのですよね？？
私が 現在 やっているリサイクル運動が 完成型と 思っちゃうのが間違いなんですよね。

お礼日時：2002/06/18 11:06

No.5 回答者： noname#3602 回答日時： 2002/06/21 20:45

最近古紙の回収がだぶついているらしいです。

かなり余ってしまっているらしいです。そのためあまり盛んにいわなくなっているような気がします。

この回答への補足

ありがとうございます。

「だぶつき」の原因は どうしてなのか お知りでしたら 教えてください。

補足日時：2002/06/24 15:58

No.4 回答者： oozoranoueni 回答日時： 2002/06/19 02:34

こんにちは。

私もご挨拶に来てみました（笑）。
牛乳パックに限らずあの手の紙は、とてもいい質でないとだめだ、という漠然とした話をきいたことがあります。
結局は洗うときの洗剤がいる、とか、子供のいる家庭では「僕もリサイクルしたい」といって結局買う牛乳の量が増えるとか（なんだかの本で読んだのですが）、いろいろ笑えるような笑えないような弊害が多いようです。
こうなると「洗剤の質をかえるべきだ」とか「牛乳瓶にすべきだ」とかいろいろな主張が出ますよね。
overtoneさんのおっしゃるように、過渡期なんだと思います。

この回答への補足

ありがとうございます。

わざわざ 来ていただけるなんて思っていませんでした。（笑）

環境問題については 特に そう思っちゃうんです。過渡期 なんだって。
実は なんでも 変化しているんで 過渡期なんですけどね。例えば 自動車だって少しずつ 変化している。（進化とはいえないですが）「絶対 この車が良い」って言ってたって 次のモデルが出ればわからないし・・・。
前のかたが「ケナフ」を取り上げられましたが 「ケナフは 最高。これしかない。木材からつくるパルプはコストは低いけどダメ」みたいな思い込みをしている人もいらっしゃるような気もします。でも 実際は よくわかっていない部分もたくさんあるんだと思います。部分最適化では 公害と同じことを繰り返すだけのような気もします。（公害は 企業などの部分最適化）

みんなが 真剣に少しでも 環境のことを考えないといけないんでしょうね。
でも 難しすぎます。

補足日時：2002/06/19 08:45

No.3 回答者： noname#1892 回答日時： 2002/06/18 19:46

ケナフ・・伐採された森林をよみがえらせる、地球温暖化などを考えて、成長が早いということが話題になっているようですが、コストの点では、他のパルプと変わらないようです。

今の「気付いた人はリサイクルをする」程度だと
コストも付加も取り戻せていないと思います。。。

単価が高くても良い商品（再生品で）を選ぶ目が、もっと増えればいいと思うのですけれど。

参考URL：http://www.kenaf.ne.jp/an.html,http://www.env.go …

この回答への補足

ありがとうございます。

ケナフ協会の
「反対意見の出ることは、その運動が広がってきた証拠であるということも出来ます。その中には気の付かなかったことや参考になることもあり、コミュニケーションを図ることの必要性を認めます。」
って 言うところが 本当のところだと思います。（一部の人が 真剣に考え始めた）

学校（公教育）で 小５の総合学習で 良く 「ケナフ」が取り上げられます。そのとき「ケナフは とっても環境にいいんだよ」って（感じ）で教えるみたいです。
そうでは なくて、「今の紙の原料よりも もしかしたら 環境にいいかも」（みたいに）教えられたらなぁ と思います。

そういう認識をしっかりしないと もし ケナフを使うことが トータルで見ると環境負荷を増やすこと（例えば 紙にするのに 電力が多くいるとか わかんですよ）があったら 馬鹿みたいじゃないですかねぇ。
結局 人間の科学では 地球を閉じた系として 見るだけのことができないんですよね。まだ まだ。

補足日時：2002/06/19 08:39

No.2 回答者： hima-827 回答日時： 2002/06/18 09:55

学校の廃品回収なんですが、今年から、牛乳パックの回収が無くなりました。

たぶん、あまりリサイクルがうまく行ってないのでしょうか？

この回答への補足

ありがとうございます。

どうなんでしょうか？？
リサイクルの流れが コストが絡んでうまくできないのかも？？
それとも、実際は あまり 効果がないのかも？？
（例えば 「ケナフ」って いろいろ いわれてますよね）

単に 学校が 週５日制で忙しくて 手が回らないとか 面倒くさいとか？？

補足日時：2002/06/18 10:25