プランク定数の実験をしたのですが...

ｅＶ＝ｈνーｗの式に最小二乗法を用いて、そこに実験で求めた数値を代入してプランク定数をもとめました。
それともうひとつ、実験で求めた電流と電圧の値を平均してそこからｅＶ＝ｈνーｗのグラフを作り、傾きを計算してプランク定数をもとめました。
でも、その値がものすごく違っていて、どうしてそうなったのかわかりません。考えられる原因はなんでしょうか。だれか教えて下さい…。

No.3 ベストアンサー 回答者： ma-shi-1208 回答日時： 2002/07/10 12:20

計算方法と単位のとり方が間違っていなければ

考えられる原因は「グラフの採り方」ではないか思います

結果をプロットしてグラフを書くときに
プロットした点の平均を取る直線をグラフとして
書くのが一般的だと思いますが、
その直線のとり方が少し違うだけで値が
ものすごく変わってしまうと言うことが稀にあります。

私も他の実験で似たようなことを
やってしまったことがあります（汗

この回答へのお礼

納得しました。そういわれればそうですよね！すごいですね！　どうもありがとうございました。

お礼日時：2002/07/11 19:26

No.2 回答者： First_Noel 回答日時： 2002/07/08 17:43

＞最小二乗法の方は5．947×10＾-34ｊ．ｓ

＞グラフの方は5．667×10＾-15ｅＶ．ｓ＝9．079×10＾-34ｊ．ｓでした。

オーダーが合っているので，定数いっこ掛け忘れていることはなさそうですが，
ｅＶを，電子素電荷をかけてＪに直す前の５．６６７が割りと近い値に
なっているのが気になります，もしかしてどこかで１．６０２で割ってしまって
いませんか？？

数字だけ見ての判断でごめんなさい．

この回答へのお礼

アドバイスどうもありがとうございました！！

お礼日時：2002/07/11 19:28

No.1 回答者： rei00 回答日時： 2002/07/08 15:13

　一般人の推測に過ぎませんが，単位系の取り方は大丈夫ですか？　やりがちなミスですが。

　お書きの内容では回答が付き難いと思いますよ。どうやって数値を求めたのか，それをどう処理してグラフにしたのか，得られた傾きからどう計算したのか，等の具体的な事は何も判りませんから。

この回答への補足

単位はどちらもｊ．ｓにしました。
グラフは縦軸にｅＶ，横軸にＨｚをとり、点をプロットすると直線のグラフがかけたので、その傾きを計算しました。式から傾きがプランク定数だとわかるので…。
それと、でた数字は、
最小二乗法の方は5．947×10＾-34ｊ．ｓ
グラフの方は5．667×10＾-15ｅＶ．ｓ＝9．079×10＾-34ｊ．ｓでした。

補足日時：2002/07/08 16:08

この回答へのお礼

答えようのない質問でごめんなさい…。参考になりました。どうもありがとうございました。

お礼日時：2002/07/11 19:30