must have ppとmustの文の違いがわかりません

解決済

質問者：westlife
質問日時：2007/10/27 09:45
回答数：6件

mustは絶対そうだよとか、絶対しなきゃという感覚でいます。
have toはしたくないけどしなきゃなぁという感覚でいます。

とある例文に
He must have been there then. （彼はその時そこにいたはずだ。）
これは、その時そこにいたに違いないと同じだと思います。
なのでmust be there thenと同じ文にはならないのですか？

mustの過去のmust have ppの使い方がよくわかりません。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

No.1ベストアンサー

回答者： gabriel-angel
回答日時：2007/10/27 09:57

must be there は「今，そこにいるに違いない」

must have been there は「過去にそこにいたに違いない」
という違いです。

この回答への補足

アドヴァイスありがとうございました。

補足ですが、
you must be sleepingとyou must sleepに違いはでますか？

補足日時：2007/11/12 18:15

通報する

- 3
- 件

通報する

No.2

回答者： ANASTASIAK
回答日時：2007/10/27 10:07

＞mustの過去のmust have ppの使い方がよくわかりません。

「いるにちがいない」をmustだとすると
「いたにちがいない」を何と表わせばよいでしょうか？
mustを過去形にしてmustedとできればいいのですが、それは
できません。そこで、must have ppとするのです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

こんばんは
回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2007/11/15 19:27

No.3

回答者： 06miyachan
回答日時：2007/10/27 10:29

　実は、「must」自体がすでに、「過去形」なんです。

つまり、「may」の過去形が「must」だったわけです。すでに「過去形」であるので、それをさらに「過去形」にすることができないわけです。まさかと思われそうですが、英語の歴史を読めばわかることです。どっちにせよ、現代英語では、本来の過去形を「現在形」のように扱うようになったので、わかりにくくなっているわけです。困ったことです。

この回答への補足

補足なんですが
you must be sleepingとyou must sleepは同じ意味ですか？

補足日時：2007/11/13 18:43

通報する

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： 06miyachan
回答日時：2007/10/27 10:42

　「may」の過去形は「might」ではないか、と反論がきても困るので、念のために、少しだけ説明します。

英語の古い形を保っているドイツ語を見ればわかることですが、古英語では、「 moste(過去形); ドイツ語 musste （mussen の過去形）」となっていました。だから、「must」を過去形にするためには、さらに「have + PP」という表現が必要になってきたわけです。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： ichiromari
回答日時：2007/10/27 11:42

mustは絶対そうだよとか、絶対しなきゃという感覚でいます。

have toはしたくないけどしなきゃなぁという感覚でいます。

とある例文に
He must have been there then. （彼はその時そこにいたはずだ。）
これは、その時そこにいたに違いないと同じだと思います。
なのでmust be there thenと同じ文にはならないのですか？

mustの過去のmust have ppの使い方がよくわかりません

【回答】
He must be there then.
上の文は正しくありません。副詞の then は過去を表すからです。助動詞の must は過去の意味はありませんので、文全体が現在形なのに、最後に過去を表す then を置くことは出来ません。だから、過去のことを言う時は、must have 過去分詞（～したにちがいない）　の形にするのです。