ウイルスセキュリティソフトだけでは、危険ですか?

Question

古いノートＰＣを利用しようと思っています。ＯＳは98SEでＣＰＵは、600Ｈｚ位です。以前セキュリティソフトとしてマカフィーのソフトを使用していましたが、パソコンへの負荷が高いので、軽いと評判のNOD32アンチウイルス V2.7 を導入しようとしています。1週間に1，2回インターネットでHP閲覧をします。この機械では、買い物などはしません。こういう使用状況で、これ以外にもやはりFirewallのソフト等を入れないと、危険なんでしょうか？インターネットは光ファイバーを使用していて、この機械はルーターと無線でつないでいます。もし、他のソフトがやっぱり必要でしたら、どんなソフトが軽くて（安くて）いいでしょうか。あまり、PCには詳しくありません。よろしくお願いします。

PG600SC · Accepted Answer

No.1です。
追記しときます。＜AntiSpy
下記のサイトからすきなのDLしてください
＞http://www.altech-ads.com/category/10000019_12_0.htm

まぁ・・一般的なのは、
Spybot
＞http://www.altech-ads.com/product/10001045.htm
Ad-Aware
＞http://www.altech-ads.com/product/10000782.htm

が、一般的（勿論両方Free）ですが、SpybotもAD-Awareも最新になって常駐保護が強化されたようで、多少重くなってます。
どちらか1つを使用すればいいんじゃないですかね。出来れば常駐や免疫機能は使わずに。

PG600SC · Answer

＞軽いと評判のNOD32アンチウイルス V2.7 を導入しようとしています
週に数回使用に勿体無い・・・・・・・。一切の個人情報入力をしないで、且つ最低限の部分（悪用の踏み台にされない）を押さえるとして・・しかし、お金が有り余るならいざ知らず、勿体無いような＜NOD・・・KingSoftのフリーでいいじゃないですか？未だ、98も対応しているし、Freeで、PFW、Spy、AntiVと押さえていますし。私の持っているXP、CPU700でメモリ256Max機には、ソースネクストのウィルスセキュを入れています。正直性能はKingの方がましです。じゃぁなぜ？と聞かれると、ただ単に立ち上がりが早いからです。
Kingsoft（Free）で十分じゃないですか？
まぁ・・ルーター入れてるんで、AntiＶだけでもいいような気もしますが。一様AntiSpy辺り入れておけば・・・。

Kindon98 · Answer

パソコンのセキュリティはここまでやれば安全という到達点はなく、自分がどこで妥協できるかだと思います。
ワイヤレスLANも暗号化をすれば傍受の危険性は減りますけど、完全ではない、私など面倒なので、MACアドレスとESS-IDだけでフィルタリングしています、識者からみればトンでも手抜き設定です。
古い機器が混在し、複雑化してしまったという事情もあります。
情報を抜かれたらそのときはそのとき、こんなおっさんのプライバシーなどもうどうでもよいと半分開き直っています。

さて本題ですけど、NOD32は私も体験版を使いましたが、非常に軽快なソフトで、悪くない選択と思います。
ファイアウォールもあれば欲しいですけど、こまめにスパイウェアの検査をすることで対応できると思いますし、クレジット番号など見られて困る情報は入れないなどで、リスクは減らせると思います。

尚、#1さんがご推薦のキングソフト有料版を私も使っていますけど、ファイアウォールやトロイの木馬対策も付いて、なかなかよいソフトですよ。
ただ、サポートはどうしてもこの手の安いソフトはプアーです。

http://www.kingsoft.jp/

ウイルスセキュリティソフトだけでは、危険ですか?

＞軽いと評判のNOD32アンチウイルス V2.7 を導入しようとしています

パソコンのセキュリティはここまでやれば安全という到達点はなく、自分がどこで妥協できるかだと思います。

No.1です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング