走ってきた飼い犬に驚いて、倒れて怪我しました・・・

Question

先日、私の母が自宅前で、吠えながら走ってきた飼い犬に驚いて転んでしまい頭を打って怪我をしてしまいました。
その犬は、散歩中の犬でリードを外されていました。
母は救急車にて運ばれて、警察が来ていろいろと調べたり聞かれたりしたのですが、飛びつかれた訳でもなく、自分で驚いて転んだ為に刑事事件にはならないために、双方で話し合いして欲しいとのことでした。
相手の方も、言い訳ばかりで逃げに回っており、しっかりと謝ってももらえません。
このまま、泣き寝入りしたくはないのですが、何か良い手を教えて頂けませんでしょうか。宜しくお願い致します。

rubipapa · Accepted Answer

Ｎｏ４の方が判例事例を出されていますので割愛いたしますが、
故意にノーリードで散歩させていたのであれば、裁判に持ち込んでも
勝っている判例が多々ありますから、まずは、こちらの要求を全て
並べてたててけっこうかと思います。

・まずは怪我にかかるであろう治療費は前金を要求してみてください。
(例、１回５千円で４回程度なら２万円　)
または病院に同伴してもらって、治療費は加害者に請求してもらうよう
病院に話してみてください。

当然、請求できる金額としては、
・怪我にかかった治療費(実費)　理学療法等リハビリにかかる費用も含みます
・医者にかかるための交通費(タクシー代も含む)
・医者にかかるために休業するなら休業補償
・慰謝料(車などでは通院日数×８２００円換算します)

弁護士を雇っているということが、あちらが法的に瑕疵がないことを
強弁するためというより、金額交渉をするのに安くあげたい、つまり不当な
請求を排除したいためかと思います。
(よくあるのが「誠意を見せろ」といいつつ、１００万円２００万円
請求する輩が、知恵をつけたり、しゃしゃり出たりするケースがあるため)

それでどうしても納得できない場合は、それこそこちらも弁護士を雇うなら、
裁判でン百万円でも請求するぞでよろしいのでは。まずは話し合いを。

それから、ろくに謝罪もせずに弁護士を雇うことに関しては慰謝料をアップしてやればよろしいです。

uho-iiotok · Answer

相手（弁護士）との話し合いしかない訳ですが、まずは弁護士と話す事に構える必要はありません。
この場合の弁護士は、加害者の代わりとして出てきただけで、円満に解決する為の人だと思われます。
法外な請求をしてくる輩も巷には溢れていますので、法的に不当な請求をされても
法を盾に退けられる弁護士を使っているだけでしょう。

質問者さん側も加害者本人からの謝罪と治療費のみの請求なようですから
特にこじれる事無く話し合いが出来そうです。

まずは弁護士に連絡を取って、質問者さんが「相手にどこまで求めるのか。」
を伝えてみればどうですか？
弁護士が加害者にこちらの要求伝え、それを呑んでくれれば、それでこの件はカタがつきます。

加害者が要求を呑めないと言って来ても、正当な請求であれば弁護士さんは加害者を諭すはずです。
上記のように弁護士が入る事によって、逆にこちらに有利に働く場合もありますよ。

また、弁護士から何かについて判断を求められた場合
「すぐには返答しかねるので少し（数日）考えさせてください」
と時間を貰い、自分で調べるなり再度質問するなりして慎重に行けば、まず無問題。
ボイスレコーダーを持ち込んで話し合いが出来れば尚良しですかね。

noname#65452 · Answer

#2です

まず、＃4さんの判決、足の骨折により、歩行困難になったため、障害者用に家の改装をせざるを得なくなったので、金額のほとんどは改装費用と治療費に当てられ、慰謝料は微々たるものと記憶しています


通常の損害額請求といたしましては、＃6さんの請求のとおりとなります。
ただ、質問者さんは、「争いたくない」とのこと。

内容としては治療費、交通費（出来ればバス、電車。タクシーは×が望ましい）と控えめに押さえておいて、後遺症のことも念頭にいれて「後遺症が発生した場合、別途協議する」ととりあえず、角の立たない内容で「合意書」を結んでみてはいかがでしょう？

権利ばかり主張すると、相手も用心して身構えてしまいがちになり、怪我の内容と、犬との間における「相当因果関係」について主張しはじめ、泥沼になってしまう可能性ありますので、引くところは引いた方が「話し合い」しやすいのではないでしょうか

xyz37005 · Answer

探してきた。

ペットトラブル　ＱａｎｄＡ
http://www.court-law-office.gr.jp/tokusyu/19-03.htm

ここの《　よくあるペットトラブル　ＱａｎｄＡ　》のＱ３。

Ｑ３『飼い犬が塀越しに吠えて、それに驚いた近所の子どもが転んで怪我をしてしまいました。この場合、飼い主はどこまで責任を負えばいいのでしょうか。？』

ここの解答によると、過失がなかったと証明できない限り、飼い主は損害賠償責任を負わなくはならない（民法７１８条）。

まあまずは法律無料相談してるところで相談するのがいいかも。

つーか、リード外すって子供でも噛み殺したらどうするつもりだったんだろうかｗ

taunamlz · Answer

http://www.dogside.org/html/news.html
ノーリードで散歩していた男性の飼犬がうなり声をあげたために、散歩中の女性が転倒して足の骨を折った事故で、大阪地裁は飼主に870万円（請求額3300万円）の損害賠償を命じました。
「ノーリードはダメ」は当たり前ですが、繋いで散歩していた犬がひと吠えしたのに驚いた老人が転倒し大けがをした事故で、横浜地裁が飼主に約450万円の損害賠償を命じた。という判例もあります。

こちらも参考になるかな？
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Lucky/3613/saiban.htm
強気で行って良いと思いますよ。

noname#140971 · Answer

アララ、既に、そういう状況ですか？
なら、弁護士と話されたらいいです。

＞言いくるめられてしまいそうで、困っています。

そんなことはないです。
この案件では、弁護士は、何も、相手を無罪にするために立ち現れた訳じゃないです。
単なる示談のアドバイザーですよ。
「会って話される＝解決」じゃないですか？

noname#65452 · Answer

この内容では、なんとも判断いたしかねますが、相手の注意義務違反を突いてはいかがでしょうか？

犬をリードなしで走らせていた、と。

あくまで話し合いで終らす（訴訟にしない）、との前提で、治療費だけは払ってくださいと。慰謝料等は放棄します、と。

弁護士が対応するのですから、相手の弁護士も無茶な要求で無い限り、良識ある弁護士なら相手方の方を説得させると思います。

noname#140971 · Answer

Q、何か良い手を教えて頂けませんでしょうか？
A、相手と話し合われたし。

「双方が話し合う」－これ以上でもなく、これ以下でもないです。
そして、どう話し合うかは双方の問題です。
第三者の意見が介在すると、それは揉める元でしかないですよ。

走ってきた飼い犬に驚いて、倒れて怪我しました・・・

Ｎｏ４の方が判例事例を出されていますので割愛いたしますが、

相手（弁護士）との話し合いしかない訳ですが、まずは弁護士と話す事に構える必要はありません。

#2です

探してきた。

アララ、既に、そういう状況ですか？

この内容では、なんとも判断いたしかねますが、相手の注意義務違反を突いてはいかがでしょうか？

Q、何か良い手を教えて頂けませんでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング