2郡の達成度を集計したところ、
((4)完全にできた (3)ある程度できた (2)ほとんど出来なかった (1)全くできなかった)
ケース1. (4) (3) (2) (1)
A郡 4人 4人 1人 1人
B郡 0人 4人 0人 0人
という結果で、また別の2郡では、
ケース2. (4) (3) (2) (1)
C郡 3人 1人 2人 2人
D郡 1人 1人 3人 0人
という結果になりました。これだけサンプルサイズが少なくても、比率の差や代表値の差を検定して、2郡の達成度の比較は可能でしょうか?
可能であれば、どのノンパラメトリック検定がよいでしょうか。
あまりにサンプルサイズが少ないので、(4)と(3)、(2)と(1)をまとめて、
2×2のフィッシャーの正確確立検定を採用する事も考えています。
一つ一つのサンプルサイズはとても小さいのですが、比較する2郡の数はかなり多いので、どれか一つでも有意水準に達すればいいと考えています。
統計に関して全く無知なのですがよろしくお願い致します。
A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
>比率の差や代表値の差を検定して、2郡の達成度の比較は可能でしょうか?
動物実験では、1群3匹、2群で6匹あれば、t検定によって可能。人では、「よほどうまくやらないと困難」と、もっともらしく書けても、理論的というより空想論的に可能だが、現実には不可能。
しかし、根本的な問題として、何と何を比較したいのか、が混乱しています。
ケース1は有意差があり、ケース2では認められなかったとき、どのように結論されますか。比較対照する群によって結果が異なる、なんぞは、やってみないと分からない、というその場限りの結果です。いつでも成立する事象を発見するという科学の姿勢・目的に反します。
それとも、北海道では有るが、九州では無い、なんぞを主張されたいのでしょうか。これは、統計学的には証明できません。
どらような群と、どのような群を比較したいのか、を明確にして下さい。その場合、群分の基準は、その効果(影響)を示したい項目一つのみ。薬であれば、投与量、投与時間など。
1) B群の人数を増やす。
2) 達成度を点数化し、t検定を行う。点数は、1から4ではなく、0から100点など、幅広く取った方が、有意差はでやすい。
ただし、t検定はデータが正規分布をしていることが前提なので、U検定が適切かも。ただ、いくらなんでもグルーブが4人では無理。
>(4)と(3)、(2)と(1)をまとめて、2×2のフィッシャーの正確確立検定を採用する事も考えています。
直接確率と想いますが、
このままのデータでは、カ10人と4人では、仮にA群10人全員が(4)、B群4人が8(1)でも、有意差があるかどうか。あらかじめ計算してみて下さい。
回答していただきありがとうございます。ご意見を参考にしてもう一度時間をかけて何か傾向だけでもつかむ方法はないか考え直してみます。
最初の質問の書き方が悪かったので、一応以下に書き直します。
データは、数十個の質問からなるアンケートで、(1)回答者の背景を聞く質問数個と、(2)回答者の学習の達成度を項目ごとに聞く質問数十個から成り立っています。
(1)の背景の違いにより、(2)の質問項目の一つ一つの回答結果に有意差が見られるか検定し、どの項目に有意さが見られるか調べようと思っていました。
例 A郡 学習時間x時間未満 B郡 学習時間x時間未満 ではどの分野の達成度に有意差が見られるか。
しかし、(完全にできた、ある程度できた、ほとんど出来なかった、全くできなかった)
の4段階で自己評価してもらい、A郡とB郡の2郡に分けて比較するはずが、半数のアンケートを5段階にしてしまい、4段階の結果と5段階の結果を合わせて検定する事が出来なくなり、サンプルサイズが半減してしまったのです。
4段階のものをA郡とB郡に分けて質問項目ごとに検定し、5段階のものもA郡とB郡に分けて(2)の質問項目ごとに検定し、両者の結果から何か見えてこないかと考えて質問しました。
おっしゃる通り、科学の姿勢に反するものだったと思います。回答していただいたことから、項目ごとの比較は難しそうなので、A郡とB郡で、(2)の全質問に対する回答に有意差が見られるか検定する方法を考えたいと思います。
長くなりましたが、詳しくお答えいただきありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
どちらのケースにおいてもフィッシャーの正確"確率"検定を行えばよいのでは(なぜ問題があると思ったのでしょう)?
データをとった後に「実はサンプルサイズが小さかったのでまとめて集計しました」というのはあまりおススメできることではありませんね(ある人は都合のいいように後からデータを作り直したのだろうというかもしれません)。
実験(あるいは調査)の結果として得られたデータなのですから、そのまま適切な統計手法を適用すればよいのです。その結果に妥当性があるかどうかは、あなたが上手く説明して納得させるか、そうでない場合でも(妥当でないのであれば)次の実験ではもっと多くのデータをとるべきだという問題が発見できたとするべきでしょう(現実的に十分なサンプルサイズが得られないことは多いのですから)。
遅くなりましたが、ご回答いただきありがとうございます。
データをまとめたりせず、そのまま統計するようにします。
フィッシャーの正確"確率"検定は知らなかったので、調べてみます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
ちょっと先の未来クイズ第2問
9月9日(月)に発表される「第3回子どもマネー川柳」に入賞する川柳を考えてこちらに投稿してください。
-
フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
あなたが普段思っている「これまだ誰も言ってなかったけど共感されるだろうな」というあるあるを教えてください
-
映画のエンドロール観る派?観ない派?
映画が終わった後、すぐに席を立って帰る方もちらほら見かけます。皆さんはエンドロールの最後まで観ていきますか?
-
海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
帰国して1番食べたくなるもの、食べたくなるだろうなと思うもの、皆さんはありますか?
-
天使と悪魔選手権
悪魔がこんなささやきをしていたら、天使のあなたはなんと言って止めますか?
-
サンプル数の少ない統計処理
その他(教育・科学・学問)
-
サンプル数が1とサンプル数が5を比較し、有意差を調べる検定方法
数学
-
統計のt検定について
数学
-
-
4
有意差があってもサンプルサイズが少ないと駄目?
数学
-
5
決定係数がマイナスになる例ってどんな感じですか?
数学
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
効果量のマイナス表示に関して
-
統計学的に信頼できるサンプル...
-
調査結果は、標準誤差率が何%...
-
母集団の違う2つの平均値の優...
-
p値の計算式
-
統計学のP検定とt検定につい...
-
英語論文に出てくる「independe...
-
サンプルサイズの大きく違うF検定
-
統計のt検定について
-
回帰曲線の有意差の検定
-
検定で出てしまった有意差を認...
-
スミルノフ・グラブス検定の有...
-
Mann-Whitney検定を採用できる2...
-
データの分析方法
-
サンプルサイズが極端に少ない...
-
T検定とMann-WhitneyのU検定の...
-
平均値、標準偏差、変動係数に...
-
何でもかんでもt検定を使うのは...
-
t検定・Χ二乗検定について t...
-
棄却検定と有意点tについて
おすすめ情報