記録方式と画質について

Question

デジタルビデオカメラを買い直します。これまではＤＶテープでした。主に撮影するのは子どもの成長記録と仕事での撮影です。どちらも撮影したデータは編集することなく，そのままＤＶＤやブルーレイ（将来購入予定）に保存する予定です。一応ハイビジョン画質を買う予定です。そこでいくつか質問です。
１．あるサイトで画質について「画質だけをとれば，断然DVテープ方式で決まり（ハイビジョンを除く）」と書いてありました。 この書き方だとハイビジョンになったら，ＤＶＤやＨＤＤ，ＳＤカードなどの記録方式もＤＶテープと変わらないか，上回る画質ということでしょうか。
２．ＤＶテープ以外の記録方式のビデオを買うと，データを移す必要があります。上にも書いたとおり，現在はブルーレイレコーダーを持っておらず，ＤＶＤレコーダーとパソコンしかありません。ハイビジョン画質で録画したデータをＤＶＤに保存すると画質は落ちるのでしょうか。
教えていただけると助かります。

cliomaxi · Accepted Answer

1.DVテープは過去のものになりつつあります。
基本的にDVDはMPEG2、4などと決まりが有りますが(DVDやSDカードでDV録画は存在しない)この中でDVが最も低圧縮です。
画質自体は設定にもよるので一概には言えませんが、変わり有りません。
換言すれば低圧縮なDVは比較的低スペックなパソコンでも再生や編集もやりやすいですが、高圧縮なMPEG2、4は結構はハイスペックを要求されます。
加えてMPEG2等はその仕様から細かな(1コマ1コマと言ったもの)編集には向きません。

2.DVD-Videoにオーサリングすれば当然画質は落ちますが、単にデータファイルとして保存するのならそのままです。(当然DVDレコーダー、プレーヤーでは再生不可です)
ただ、言い換えればデータなので保存自体はそのファイルの転送＝コピー速度でDV(テープ)の場合は再生時間だけかかる事になります。

現在市販のデジタルビデオカメラの記録方式でハイビジョン(フルハイビジョン)としてはAVCHDとMPEG4/H264となりますが、編集しないのであればどちらでも構わないでしょう。
但し、どちらもハイスペックなパソコンの方が扱いやすい事は事実です。
※高圧縮(エンコード)な動画は再生(デコード)するにもハイスペックなパソコンでなければ紙芝居のようになってしまいます。

manno1966 · Answer

> 丸ごとコピーするなら，DV方式もMPEG1/2/4も，書かれている点ではあまり違いはないと言えますか
その通り。言えます。

MPEG1が出て数年間、MPEG2が出て暫くまではMPEGは編集できないが常識でした。
編集できるようになっても暫くは、再エンコード等で編集した場面の前後は画質が落ち、一秒前後で編集点がずれるというのが常識でした。
今はそのようなことは少ないですが、編集に向かない規格であるとは言えると思います。
コピーだけで編集しないなら関係ないと言えます。

cliomaxi · Answer

>１．アにはどんな風に記載できますか。DVでしょうか。

何度もDVと書いているのですが・・・。

>３つの表記で正しいのはどれでしょうか。

「DV方式より編集しにくい」以外は間違いです。
MPEG2 TSとPSはデータの形式が違うだけで基本的には同じです。
ですから「DVD-VideoのMPEG2より編集しやすい」等と言う事は有りません。
AVCHDより「編集しやすい」のではなく「パソコンへの負荷が小さい」のです。
編集のしにくさは同じです。
何故しにくいのかはANo.9の方の回答に詳しいです。

補足しましょう。
少し前まで一般的だったセルアニメ(普通のアニメです)をご存知でしょうか？
例えば単純に顔のアップで表情は殆ど変わらずセリフだけを言っているシーンが有ったとします。
この時最初の1枚は顔全てを描きますが、以後は動いている口の部分だけが描かれているセルを重ねている(置き換えている)だけです。
では1秒で約24枚(実際はもっと少ない)のセルのうちこのセリフだけのシーンの10枚目をとり出したらどうでしょう。
そこには単に口しか描かれていませんね。
これでは編集のしようが有りません。
MPEG2は原理的にはこんな感じなのです。(MPEG2等の場合動きが激しいものよりあまり動かないものの方がファイル容量が少ないのはそう言う理由です)
で、基本的には同じであるAVCHDも編集しにくい(編集ゴミが出る)ことに変わりは無いのです。
※私の知る限りAVCHDを直接(変換しないで)編集出来るソフトはAdobeのPremiere Pro CS4のみです。
しかしこれをまともにやろうとすると最新のハイエンドパソコンでなければ不可能なくらいマシンパワーが要求されます。(Xeon2.66GHz/メモリ12GBでやっとらしい)

manno1966 · Answer

根本的なところが理解できていないと思う。
動画はノーマル/ハイビジョン共30フレーム60フィールド。
つまり毎秒30毎の画を半分ずつ書き換えている。

ＤＶ方式
各画像、毎秒30枚をそれぞれの画像で圧縮している。
だからどこで切っても繋げても問題ない。

MPEG1/2/4
基準の画像を指定し、その後は差分情報のみ記録する。
1秒毎に基準画像その後は差分情報だと、基準画像がおかしくなると、1秒ノイズしか写さない。

この為、基準画像以外のところで切ったり繋げたりするのが苦手。

cliomaxi · Answer

>ＤＶテープの「対してHDV(MPEG2)はDVテープの規格です。」に書かれているＭＰＥＧ２は同じでしょうか。・・・

MPEG2にもMPEG2 TSとMPEG2 PSなどがあります。
上記の場合HDVは前者です。
対してDVは文字通りDV形式です。
どちらもDVテープ用の規格です。
私が編集しやすいと回答しているのはDV形式(前回回答時にはDVと表現)の方です。
最近はAVCHD等フルハイビジョンのカメラが普及してきていますが、画質の割にファイル容量は小さめです。
対してDV形式はファイル容量は非常に大きなものなので、知らないで「ファイル容量が小さい方がパソコン(CPU等)への負担がすくない」と勘違いしている人がいますが、これは全く逆で圧縮率が高ければ高いほどパソコンへの負担は大きいのです。
ですからハイビジョンビデオカメラを利用しようと思えばそれなりのスペックのパソコンが必要なのです。
最近のものなら殆ど問題ないでしょう。(除くネットブック)

動画に関してはパソコンで扱うようになって非常にややこしくなっています。
MPEGの様にグローバル規格のものも有ればWMVの様にローカル規格もあります。
この辺私自身も非常に頭が痛いです。(特にAVIとWMVとReal Media)

私もディスクメディア(DVD)に記録するビデオカメラはお勧めしません。
これは機械(パソコン含む)に疎くSDカードやHDDからDVDにしてと言うような流れを出来ない(或いはやりたくない)ひと向けのものだと思っています。

manno1966 · Answer

> でも人間の視覚でAVCHD記録方式と違いが分かるかな，と思ったりします。
静止している画なら判らないか、理論的にはフルハイビジョンの分AVCHDの方が多少くっきりして見えるのではないかと思います。
機種毎の違いが大きいし、実際は静止画で見分けるのは無理と思います。
ただ、動きの激しい画ですと、AVCHDは低ビットレートの弊害で、ブロックノイズに画面が満たされてどちらの方式かすぐに判ると思います。

私自身はHDVを使っています。
テープはこれだけ一時代を築いた方式だからまだまた持つと思う。
今でもベータや8ミリビデオテープを買うことの出来る現状があるから。

次に買うのは、ノーマルのDV方式と同じフレーム内圧縮の方式を待ちたいと思っています。
圧縮率は1/5～1/6なので、1時間100～120GBほどになると思うけど、今のノート用HDDの容量を見ているともうすぐ出来るようになると思うから。
もしくは、AVCHDのビットレートが上がり、パソコンも高性能になって使いやすくなる状態を待っています。
それまではHDVを使っていくつもり。

使う本人が自分の使い方を考えて方式と媒体を選べばいいと思う。


> DVD機はお勧めしません。何のメリットもありません。
これは全面的に同意。
DVテープは1時間13GBの容量。
DVD機はその1/10の容量の1.4GBに同じ時間入れようとする。
結果、圧縮の弊害ばかりが目立つし、ディスクもものすごく高いからランニングコストが高くつきすぎる。

Repetez · Answer

ディスク方式は起動から撮影開始までの時間が長く、撮影のチャンスを
逃してしまったりでストレスを感じます。
ディスクドライブのサイズは最低確保しなくてはいけないので
小型化・軽量化には限界があり、お子さんを撮ることの多い女性には
敬遠されがちです。
以上のような事情もあって、今後ディスク直接記録方式ビデオカメラの
発売はどんどん少なくなるのは明らかで、それに従い8cmメディアの
流通も減り、当然価格も上がります。

今後はパソコンの扱いに長けた人が増えてゆき、今までのテープ機のように
撮影が終わってただ放っておくような使い方ではなくて、一旦パソコンに
取り込んでから二重にバックアップしたり編集したりすることが増えます。
つまり、カメラで記録するメディアは、パソコンに取り込むまでのつなぎであり、
そうである以上はキビキビとした使い勝手が求められますがディスクには無理です。

ディスク機の存在価値は、テープ機の使い勝手に慣れた人が、
違和感なくデータ記録に移行するためのものかもしれませんね。

Repetez · Answer

今後先細りになるテープ機の資産を増やすのは良い事とは言えません。
まだ今のDV機が動くなら、壊れる前にバックアップを済ませてしまって
メモリカード機に乗り換えた方が良いです。
このままズルズルとテープ機にこだわっていたら、たっぷり溜まった
テープを前にして必ず後悔する時が来ます。

ファイルのコピーが出来るなら、何も無理して付属ソフトを使わずとも
SDカード／メモステの中身をフォルダごとコピーするだけです。
6年前のパソコンでもファイルのコピーは出来ます。
SDHCカードが認識できないかもしれませんから、カードリーダは
買う必要があるかもしれませんが2000円もしません。

ただし、編集をするならパソコンを買い換えることでとても快適になります。
編集が要らないなら先ほど言いました通りコピーでOKです。
撮影した後に帰ってきて取り込みに実時間かけるのはやめにしましょう。

最後に、もしAVCHD機にする場合でもDVD機はお勧めしません。
何のメリットもありません。

Repetez · Answer

1.
(HDVではなく)DV形式でしたら、今後は存在を忘れて結構です。気にしないようにしましょう。

2.
AVCHD規格のビデオカメラで撮影したデータをAVCHD-DVDとして焼けば劣化はありません。オーサリングソフトの設定を間違えないようにしましょう。ビデオカメラの記録したデータそのままを、ファイル名を変えて適切なUDFに設定してDVDに焼けばAVCHD-DVDとなります。編集をしたり、数日分の映像をまとめて一枚にしたければオーサリングソフトを使う必要があります。画質に関しては、再生機器と接続方法の方が大事です。なお、一般的なプレーヤで再生できるDVD-Video形式で焼けば、もちろん画質は標準画質となります。

パソコンの操作に慣れているのでしたら、パソコンを新調した方が自由度も高くお勧めです。レコーダが出来ることは限られています。

manno1966 · Answer

> １．ＤＶＤやＨＤＤ，ＳＤカードなどの記録方式もＤＶテープと変わらないか，上回る画質ということでしょうか。
そのとおりです。
また、記録媒体は問題ではありません。
デジタル記録ですから、パソコンのデータと一緒です。
自分で作った文書。USBメモリやHDD等に保存した時、保存媒体で内容が変わったら大変ですね。同じ事です。
記録媒体が問題なのではなく、記録方式が問題なのです。
これまではDVテープが一番大容量だったので、一番有利な記録方式をとってこれましたが、大容量HDDなどが入ってきて、より有利な記録方式の採用が可能となりました。

> ２．ハイビジョン画質で録画したデータをＤＶＤに保存すると画質は落ちるのでしょうか。
公式見解は、落ちます。
DVDは国際規格で、ハイビジョンの画像を認められていません。

現在何社かがMPEG4/H264で記録するモノを出していますが、独自規格で互換性がありません。
Ａ社でMPEG4/H264で記録したモノはＢ社では見ることが出来ない。
逆も同じという状態です。

> ハイビジョン画質・映像記録HDV
主としてDVテープに記録する方式。
HDDの機種には、この記録方式でHDDに記録することが可能の機種がある。
ビットレートが27と圧縮率が小さく、圧縮の弊害が少ないのが特徴。
また、標準でIEEE1394でのデータ転送が可能で、カメラからDVDレコーダーやパソコンに移しやすい。
MPEG2方式記録で、パソコンに要求する性能もそこそこでよい。
等のメリットがあります。しかしデメリットもあります。
1440X1050とフルハイビジョンではない事から、店頭ではフルハイビジョン機種に押され、転送に実時間かかる事や巻き戻しが必要などで、このカテでの評判も悪い。

> AVCHDとMPEG4/H264
本来1時間あたり数百ギガバイトの容量になる録画データを数ギガバイトまで圧縮する規格。
この為、圧縮の弊害もある。対策としてビットレートを大きくする方向で新製品が出ている。
また、高圧縮なので、見る時や編集する時にCPUパワーを必要とするので、パソコンで扱う時の要求スペックが凄まじい。
DVDレコーダーなどはハードウェアエンコーダーなので問題ない。パソコン用は数十万円出せば疑似ハードウェアエンコーダーを組み込むことが出来る。
メリットは、USBなどの接続で外付けとして扱えて転送時間が少なく、ランダムアクセスが可能と言うこと。
フルハイビジョンの機種がほとんどと言うこと。

記録方式と画質について

1.DVテープは過去のものになりつつあります。

この回答への補足

> 丸ごとコピーするなら，DV方式もMPEG1/2/4も，書かれている点ではあまり違いはないと言えますか

>１．アにはどんな風に記載できますか。

根本的なところが理解できていないと思う。

この回答への補足

>ＤＶテープの「対してHDV(MPEG2)はDVテープの規格です。

この回答への補足

> でも人間の視覚でAVCHD記録方式と違いが分かるかな，と思ったりします。

ディスク方式は起動から撮影開始までの時間が長く、撮影のチャンスを

今後先細りになるテープ機の資産を増やすのは良い事とは言えません。

この回答への補足

1.

> １．ＤＶＤやＨＤＤ，ＳＤカードなどの記録方式もＤＶテープと変わらないか，上回る画質ということでしょうか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング