シスアド 過去問 午後

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mond …

上記URLのp9設問2のiとjなのですが、なぜこの解答になるのかがわかりません。
ご教示いただけませんでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： jjon-com 回答日時： 2009/03/21 00:11

初級システムアドミニストレータ，平成20年度 春期，午後問題，問２

http://www.kimura-kouichi.com/test/20081/081pmex …

キャッシュフロー ＝ 期待効果－投資－費用　なので，
　　解答欄ｆ ＝ 1680－０－300 ＝ 1380万円とか，
新設備NPV（解答欄ｈ）が
　　-3000＋1086＋1252＋1192＋1135＋1081＝ 2746万円など，
は理解できている，と。

であるなら，

>代替案〔1〕：製造ラインの全面的再構築
>期待効果は年間300万円増加するが，初期投資が5,000万円増加，
>保守費用が年間500万円増加となる。

2009～2013の各年のキャッシュフローは，
期待効果(+300)－投資(変わらず)－費用(+500) で200万円のマイナス。
NPVの概算（※）は，
(-3000-5000)＋(1086-200)＋(1252-200)＋(1192-200)＋(1135-200)＋(1081-200)
＝ 2746－5000－200*5　と大きなマイナスになります。

（※正確に求めるなら C÷(1＋r)^N の値を用いなければなりません。
　　しかし，各年のキャッシュフローが200万円*５年＝1000万円のマイナス
　　初期投資増加で5000万円のマイナス，という値から，
　　正確に計算するまでもなく大きなマイナスになることに気づくべきです）

----------------------------------------
この問題，私なら，計算すらしないと思います。
代替案との比較の上で最良だと判断したから今回の提示案で稟議書を出したわけです，常識的に。であるなら比較対象となった代替案は，提示案より良くないから採用されなかったことになります。つまり，現代国語の文章読解の穴埋め問題として，こうなるはずです。

この代替案を採択した場合のNPVは［i 稟議案よりマイナス］。
この案を採択した場合のNPVが新設備NPVを［j 上回る］ことは，現実的には難しい。

この回答へのお礼

ご丁寧にありがとうございます。理解することができました。

お礼日時：2009/03/21 14:11