腫瘍マーカーを受けてみようと思いますが・・・

先日、生命保険を掛け直ししました。まだダブルで入った状態ですが、先に入ってたほうを解約するつもりでいます。先に入っていた方は「がんと診断されたら以後の保険料はいりません・・・」というものなので、解約する前に癌にかかってるかどうか調べておきたいのです。
人間ドックほどたいそうなことはしたくありません。腫瘍マーカーはどうか？と知人に言われたのですが、それで事足りますでしょうか？他にも受ける必要がありますでしょうか？また、腫瘍マーカーのみの検査って可能でしょうか？よろしくお願いいたします。

No.3 ベストアンサー 回答者： USB99 回答日時： 2009/03/23 20:33

例えば、CA19-9という腫瘍マーカーは膵癌に対して感度68%、特異度９２％という報告があります。

膵癌の年間発症率は１０万人あたり１５人です。
よって、人口１０万人にCA19-9の検査をすると
膵癌でCA19-9が陽性となるのは、１５X0.68=10人です。
膵癌でないのにCA19-9が陽性となるのは、（１０万ー１０）X（1-0.92)＝8000人です。
よって、一般住民がCA19-9の検査を受けて陽性だった場合に本当に膵癌である確率（陽性的中率）10／（10+8000)＝0.1%です。すなわち、CA19-9の検査をして陽性だった場合に、本当に膵癌であるのは1000人に一人です。意味があると思いますか？
腫瘍マーカーは、他に癌を疑う所見がある時に採血してはじめて役に立つものです。例えば、膵臓に腫瘍があった場合に、CA19-9を測定したとします。膵臓に腫瘍があって癌である確率は１０％とします。この時、CA19-9を測定して陽性であれば、上記と同様の計算で50%の確率で癌といえます。これなら採血する意味があると思いませんか？

No.4 回答者： midori-makibao 回答日時： 2009/03/24 00:25

腫瘍マーカーは、腫瘍があってもなくても高い数値を示すことがありますし標準内の数値を示すこともあります。

腫瘍マーカーは採血でできるので簡単です。しかし金額も高いし、腫瘍マーカー自体正確なものでないので参考程度で捕らえたほうがいいでしょう。

No.2 回答者： sodenosita 回答日時： 2009/03/23 12:29

>それで事足りますでしょうか？

不十分です。
もしも腫瘍マーカーだけでがんが診断できるなら、もっと検診が普及しているはずですよね。

>他にも受ける必要がありますでしょうか？
どこまで本気で調べたいのかによります。
きちんとした人間ドックをうけるのか、まったく受けないの2つ以外だと、いずれも中途半端でお金の無駄にしかなりませんよ。自費でやると血液検査といえども高くつきますからね。

No.1 回答者： bbbss828 回答日時： 2009/03/23 12:18

腫瘍マーカーって　ガンによって組み合わせが違います

2～4種類程度の組み合わせで「胃らしい」とか判断するのです
症状もなにもなく　検査といっても　何を調べるのか設定できないと思います
病気じゃなくて実費でいくつか検査すると　￥50000↑くらいみたいですね

http://www.dsurgery.com/yobo/marker.html

実際ガンで3割負担で　（ガンの種類がわかっている＝目的のマーカーも絞れている）で　2種類で￥3000くらい払っています。