歴史素人のちょっとした疑問。 - 歴史 - 教えて！goo

この時代は歴史漫画で知っているので、その範囲で書きます。インタビュー風に纏めてみました。

＜田沼時代の人々に聞きました＞

■幕府内の保守層の意見■
世の中、武士が一番エライ。
実際は町人連中のほうがカネを持っているが、それでも我々のほうがエライ。エライといったらエライ。

よって、我々だけで国の経済運営を全部仕切って独占するのも当然だ。なんてったってエライのだ。

なのになのに、田沼の奴は、士農工商で一番下で卑しい商人ごときの経済力を借りて幕府の財政を立て直すと言い出しおった！
エライ武士の我々のメンツが丸つぶれじゃないかぁっ。

お前には武士の誇りが無いのかあっ、田沼ああああああああっ！！（エコー希望）

■庶民の意見■
田沼様のところって、いつもやたらと金持ちが出入りしてて怪しいよねぇ。

幕府建て直しのためにいろいろ頑張ってるって言うけどさぁ、オレらの生活ちっともラクにならないじゃん？
何だかんだ言って、自分達だけでウマイ汁、吸ってんじゃない？　いや、きっとそうだ！

田沼がロクでもないから、不作だの浅間山噴火だのエンギ悪いことばっかり続くんだよ、きっと！！


＜松平時代の人々に聞きました＞

■幕府保守層の意見■
松平様の政策は、カネなどというキタナイものになるべく頼らず質素倹約、昔ながらの農耕重視、ゼイタク禁止。

武士は武士らしくエラそうに、庶民達はそれなりに。
これぞ良識。これぞ武士の世の中。さすが松平様！

■庶民の意見■
松平様はいかにも真面目で清廉な感じだし、最初は期待してたんだけど…。

フタを開ければ、「ゼイタク品一切禁止」「庶民は木綿を着ろ」「娯楽関係一切とにかく制限」って、息が詰まって仕方が無くて。

それに考えてみてよ。
俺達の中には、今までの生活費、そのゼイタク品の流通や売買で稼いでいる奴が大勢いたんだぜ？
それを制限されたら、この先どうすりゃいいのさ？？

田沼様の頃のほうが良かったなぁ…今更言っても仕方が無いか…。

■オマケ：江戸の下町在住の貧乏武士Ａさん■
…あのぉ…貧乏には変わりがないんですけれど…。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
という風に、田沼政権への評価と松平政権への評価は、時代によって違いがあります。
どちらがいいか悪いか、とは一言では言い辛いです。
（この時代に限らず、歴史的事件の評価というのは皆同じですが）

とは言え、現代人の我々の目から見るなら、断然田沼時代に軍配が上がります。

田沼の頃は、既に貨幣経済が浸透して幾久しく、無視しきれないところまできていました。
田沼意次はそうした世の中の流れに合わせ、幕府の財政を現実路線で立て直そうとしました。
名を捨てて実を取る、というやつです。

一方、松平時代の方策はタテマエ重視です。
これは当時の良識にはかなっていたのですが、タテマエだけでは時代の流れには逆いきれません。

田沼意次の不幸は、単に当時の価値観に沿わなかっただけでなく、そこをゴリ押し出来るほどの効果が上がらなかったことです。
浅間山噴火だの印旛沼の氾濫だの、自然災害が重なって、先行投資ばかりが膨らんでしまいました。
当時の時点で彼を評価した人は少数派です。


モトネタ：みなもと太郎「風雲児たち」
大河ギャグ漫画です。現在、ワイド版が出ているので買いやすくなっています。
とーってもカッコいい田沼意次が出てきますよ！

通報する

　私も教科書内の知識しかありませんので、不確かですが、
　田沼意次の政治は、革新すぎて幕府内・庶民にとってついて行きにくいものがあったようです。革新政治をするのにお金がかかり、それを、集めていたのが賄賂と認識され、「田沼のみが贅沢をしている」と反感をかったようです。（その実、田沼自身はそんなに贅沢をしていなかったと言う説もあります。）
　幕府内にも当然、反田沼派はいますから、だんだんと田沼の地位は怪しくなってきます。そのピーク時に起きたのが、殿中での息子田沼意知殺害事件です。この時意知を殺害した武士は、庶民の喝采を浴びたそうです。

　その後松平定信が老中の座に着き、家康時代を模範にし、財政建て直しの吉宗の行った「享保の改革」をまねして、「寛政の改革」を行いますが、折しも飢饉などと重なり、年貢などの取り立ての厳しさから、農民達の反感を買うようになります。そして、「粋」を信条とする江戸庶民からは、華美を禁止したため、これも反感を買うこととなります。
　
　そのため、比較的庶民の暮らしにゆとりを持たせた「田沼政治」と質素倹約で庶民を押さえた「松平政治」との差で
＜白河の清きに魚は住みかねて元の濁りの田沼恋しき＞
などという川柳がでたのだと思います。

通報する