マイクロソフトのセキュリティソフト

マイクロソフトのセキュリティソフトってでましたよね、あれって正直どうなんですか？
あとオススメのフリーのセキュリティソフト教えてください

No.3 ベストアンサー 回答者： seadragon 回答日時： 2009/11/22 00:17

回答とはやや外れますが無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能な

PCスキルの高い方向けです。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必須ですし、
少なくとも質問する前にご自身で検索するスキルが必要です。
ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で適切に導入可能な方のみ使用すべきで
利用している方がご自身の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が
無いことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は出来ません
従って無料のウィルス対策ソフトでお勧めのものも存在しません。
自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの元ですし使いこなせないウイルス
対策ソフトはウイルスよりたちが悪いです。
AV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルのセキュリティにはなりません。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルが
あれば相当な知識量です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい状況
が変化していますのでかなり大変です。
セキュリティ対策技術の基礎を知る
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
にもありますが例えばウイルスバスターの場合マルウェアに対する多層型検知防御として
1.パターンマッチング
2.IntelliTrap
3.不正変更監視機能
4.レピュテーションデータべース
を使用していますが無料ウイルス対策ソフトでは1～3は提供される事はあっても4が
提供される事はないのでご自身で補う必要があります、が、相当なスキルが必要
でしょう。
Microsoft Security Essentialsの場合、１と不十分ながら3の提供にとどまってます。
参考：依存するのはダメ！　SANSがMSの無料セキュリティ製品を論評
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/091 …
このため一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入
するのが一番良いですし、そんな手間をかける時間が無い人にも時間を節約するため
の選択肢の一つと言えます。
少なくとも初心者はノートン、マカフィー、カスペルスキーといったサポートがある
名の通った製品を使用した方が無難です。
マカフィーなら安めです。
http://www.pc-store.jp/details.php?v_c=207370001 …
尚、サポートにはマルウェア検出時のウイルスデータデース量の多さとわかりやすさ
も含まれています。つまりウイルス検出時どんなウイルスでどんな被害が起こりどう
対処すれば良いのかがわかりやすいといった意味もあります。
ところで、現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
マルウェアはプロの金儲けの手段に
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/01/a …
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10th …
ウイルス対策の常識が変わった
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/technique/20090 …
ネット犯罪「裏経済白書」
http://www.gdata.co.jp/press/WP_UndergroundEcono …
日本で増えるキーロガーと携帯マルウェア
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
日本で横行するマルウェア「Zeus」、関与した2人を逮捕
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/19/n …
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2009070 …
検索はマルウェアの「地雷原」状態
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/10/n …
過去の常識も既に通用しない状態です。
デジカメプリント注文機にウイルス　立川のビックカメラ
http://antivirus-news.net/2008/12/kamerairus2008 …
IE以外のブラウザを使えば大丈夫というのももう昔話です。
脆弱性が最多のブラウザはFirefox
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/091 …
またルートキットは「多くのマルウェアに使われている」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symante …
などの例のように現在の攻撃は高度かつ複合的です。
RSA、アップデート機能を備えたトロイの木馬対策を語る
http://www.atmarkit.co.jp/news/200911/10/rsasecu …
ウイルス対策は不要と公言していたMacですらついにウイルス対策の必要性を
認めているくらい状況は厳しい状態です。
Appleがセキュリティ業界に進出？　マルウェア対策をKasperskyが批判
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/01/n …
Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/28/n …
尚、無料ウイルス対策ソフトに対しては「感染したコンピュータの多くは
セキュリティ対策が十分に採られていないマシンだ。「Windows の違法コピー
を使用していたり、(たとえ使用しているとしても) ウイルス対策ソフトが
フリーウェアだったりするユーザーが、DSL やケーブルテレビに加入して常時
接続しているとしたら、Conficker のような自己増殖型ウイルスにとっては格好
のターゲットになる」というセキュリティの専門家の見解も紹介しておきます。
http://japan.internet.com/webtech/20090328/12.html
実際、サイバークリーンセンター（CCC：https://www.ccc.go.jp/）が2007年に
調査ではボットウイルス感染者の何割かは無料ウイルス対策ソフトを導入しオン
ラインスキャンでも問題ないのでボットウイルス感染に気づいていなかったと
いう結果が出ています。現在は当時より格段に攻撃側の技術が向上しているので
脅威の見えない化が更に進んでいます。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/n …
無料製品の優秀性は十分理解していますし否定するつもりは全くありませんが
セキュリティの専門家と同程度以上のスキルがあると自負する方以外導入しな
い方が賢明です。
（ちなみに例えば手元にあるドイツの有名な某PC雑誌上にてav-testが実施した
ルートキット検出機能のテスト結果を見ると、AVGの有料版はトップクラスの成績
を収めていますが無料版には検出機能自体ありません。またPC　JAPAN　2009年
4月号誌上にてavast！の検出能力の低さが指摘され、別製品の利用について
いくつか提言されてます。またAvira AntiVirも評判ほどの性能ではなさそうです。
総合セキュリティソフトではkingsoftとComodoが有名ですが前者は最低レベルの
検出率と最高レベルの誤検出を誇る事で知られてますし後者は現時点では実用
に耐えないです。
参考：
http://www.av-comparatives.org/images/stories/te …
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/f …
2009年8月27日　アンチウイルス製品調査文書(PDF)
https://www.aavar.org/modules/d3downloads/index. …）
現在のネット環境は残念ながら犯罪の温床になっています。
ある程度実績のある割れ窓理論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C% …
の割れ窓を「セキュリティレベルの低いPC」に置き換えて対応する事により良い
ネット環境を構築出来るのではないかと思います。
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップ推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_ …
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
いる可能性もあり得ます。

この回答へのお礼

わざわざ詳しくありがとうございます。
やっぱり、フリーじゃなく有料なのが一番なんですね。
自分の技術にあったソフトを選んでいきたいと思います。

お礼日時：2009/11/22 00:25

No.5 回答者： Kindon98 回答日時： 2009/11/22 07:53

1ヶ月ほどXP環境で使ってみました。

インストールして、更新時間をどうするかを決める程度で、特に設定するような項目もなく、完全な初心者向けソフトで、サポートもメールですけど、数回利用した範囲では半日程度で返事が来るので、体制的にも有料ソフトと変わらないと思います。
それなりのスキルがある方向けという意見も過去レスでは出ていますけど、私はパソコンを買ってさてどうしようといった初心者向けで、ある程度自分で弄りたいレベルの方には物足りないものと感じました。
注意点は定義ファイルの更新で、Windowsアップデートと連動して1日1回更新され、週に1回定期スキャンの直前に更新されます。
サーバー上では1日3回なので、心配なら手動更新も有りですし、マイクロソフトに問い合わせると教えてくれますが、ソフト単独で強制的に指定時間に更新させることもできます。
軽くてなかなか良かったですよ、現在は雑誌の付録にカスペルスキーやエフセキュアの長期体験版が収録されていたので、どんなものかとテスト中でアンインストールしましたけど、何も入れていないなら選択肢になると思います。
ファイアウォールはCOMODOを併用しましたが、普通に使う分にはVISTA以上ならWindowsファイアウォールと併用でも問題ないと考えます。

この回答へのお礼

詳しい説明ありがとうございます

やっぱり初心者向けなんですね
参考になりました

お礼日時：2009/11/22 11:51

No.4 回答者： e0_0e_OK 回答日時： 2009/11/22 06:19

Microsoft Security Essential のことですね。

シンプルでよいと思いますね。セキュリティソフトの仕組みがよく分かって初心者にもってこいのソフトのような気がします。これで勉強して将来はもっと高度な設定や操作ができる無償有償のものに移るというのもよい選択肢です。

この回答へのお礼

勉強にもなるのですか。
これで勉強してからというのも考えておきます

お礼日時：2009/11/22 11:44

No.2 回答者： noname#99343 回答日時： 2009/11/21 23:57

こんばんは。

私はクラッカーを集めて試食テストなどをしています
mixiコミュニティー巡回などもしています。

同じ質問が最近多いです
http://okwave.jp/qa5455429.html

しかもフリーソフトの話題は荒れやすいです

この回答へのお礼

すみません
今度からはしっかり調べてから質問するようにします

お礼日時：2009/11/22 00:23

No.1 回答者： tp068875 回答日時： 2009/11/21 23:27

Microsoft Security Essentialsのことですか？

無料にしてはなかなかいいと噂ですよ。

ファイヤーウォールならPC Tools Firewall Plusがおすすめです。


仕事で使うパソコンなら別の有料のやつもちゃんと使いましょう。

この回答へのお礼

早い回答ありがとうございます。
とりあえず、導入を検討しておきます。

仕事で使わないので、無料のを使います。

お礼日時：2009/11/21 23:33