政治家＝金持ち、おかしいと叫びたい

政治家＝金持ち、おかしいと思う方いませんか？
政治家の「先生」がどうして利権を持つのでしょうか。

志を持って起つ政治家は私利無欲であってこそと思うことはおかしいのでしょうか。「国民の為に」という言葉を使う時にはその全面に奉仕の精神があるはず思う前提は変ですか？

首相がママからのお小遣い○億円で脱税したなどというムダすぎる質疑で国会討論を数時間も費やすパフォーマンスに、心からバカらしいと思ってしまいました。

私たち、生活が苦しいんです。
でも変わるかもと期待したんです。
私はこの仕事をガンバリマスからお願いします。

・・・なんて、それで政権交代後国会中継も見ました。

それなのに、金持ちという立場でゆるゆるとムダなシゴトをする政治家。お金がある余裕がこの時間のムダを何年と何十年と生んで、ただ在任中の安寧の為にあなたたちはいるのかと悔しかった。発言もせず寝ている先生方も高給取りで生活は安定してるんだなぁと悔しくて泣けた。

そこで安易な提案ですが、政治家が社会で一番低賃金な立場であれば
良いのではないかと思うんです。
この案は、間違っているのでしょうか？

No.1 回答者： white_catcat 回答日時： 2010/03/19 23:43

私も大賛成です。

議員の給料は最低賃金からの算出、経費はすべて領収書付き。
それでも議員になりたいという人は、志が高いように思います。
もちろん議員の利権などもあると思いますので一概にはいえませんが…。
ただ最低賃金だと生活が大変なので、歩合給は必要かもしれません。
でもその最低賃金以下で生活している人もたくさんいるので、実体験してもらって庶民の叫びを体感して欲しいかな。

あと私は、天下り官僚の給料はすべて時給で、退職金は無しにするべきだと思います。
それでも天下る人は本当に働きたい人だと思うので、ぜひその能力を活用してほしいですね。

この回答へのお礼

「庶民の叫びを体感してほしい」、ほんとうですね。国民の代表の感覚が一般世間とかけ離れているように見える事に違和感があります。マスコミの取り上げ方のせいだけでしょうか？低賃金案は本当に安易な案ではありますが…やはり思ってしまいます。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/03/20 17:52