イリジウムパワー と、イリジウムタフ の差

イリジウムパワー　と、イリジウムタフ　の差

　題目の通りですが、パワーを長寿命版が、タフですよね。
　設置電極にプラチナチップを付け、設置電極の摩耗を遅らせる。

　これは分かるのですが、性能的には、パワーの方が優れていると聞いたことがあります。
　設置電極の、Ｕ字カット　と、溝にありそうなのですが、
　実際はどうなのでしょうか？

　メーカー（Ｄ社）の宣伝文句だと、パワーの性能そのままに長寿命 とありますが、
　どうかな　？？　と思っています。

　以前　タフを使用したことは有りますが、あまり　寿命に差はなかった様なきがします。

　だとすると、割安な パワーの方が得の様な気がします。
　性能が上なら　なおさらです。

　パワーの方が優れているとして　どういう理屈で優れているのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： EleMech 回答日時： 2010/06/10 19:15

うろ覚えなのですが、当初電極の太さに差があったように記憶しています。

パワーの方が０．４ｍｍ、タフの方が０．７ｍｍだったと思います。
電極が細ければ細いほど火花が飛び易いので、パワーの方が優れているとなっていたのではないでしょうか。

現在のパワーとタフの電極は、どちらも０．４ｍｍになっています。
違いが無いような気がしますが、タフの方では接地極にプラチナを採用し、接地極の耐久性を出しているようです。
一方パワーの方は、接地極の形状を工夫（角が多い）し火花をより飛びやすく、火花を貯めるようにしていますので、着火性能を上げているようです。
ただ、接地極の材質が従来のものである為、接地極の耐久性は従来品と同じです。

接地極だけですので、違いを体感できないかもしれませんね。

この回答へのお礼

　ご回答有り難う御座います。

　昔は、タフが０．７ミリ？　そうだったんですか・・・
　それは知りませんでした。

　パワーの接地電極を形状そのままに、プラチナにしてくれればいいんでしょうね。
　出来るかどうかは別として・・

　次は、タフにしてみようかな　と思ってます。

お礼日時：2010/06/12 09:59