「昔、地球のあった場所」は盗作ですか？

Question

「昔、地球のあった場所」は盗作ですか？

こんにちは。
お願いします。

趣味で作曲をやっており、この度、作詞・作曲によって自作が完成しました。
曲のタイトルは「昔、地球のあった場所」です。
ＳＦ作家、北野勇作先生の小説に「昔、火星のあった場所」というのがあるのですが、私の作品は盗作になるのでしょうか。

知らなかったわけではありません。北野先生の作品は幾つも読んでおり、むしろファンです。ですが、パクッわけではありません。自作の歌詞の中にも同じ文句が使われており、これ以外のタイトルではどう考えてもダメなんです。
たいがいの言い回しは盗用にはならないと思いますが、この、「昔、火星のあった場所」という文章には北野先生のユーモアとアイディアが含まれています。もちろん、北野先生の小説とは意味もメッセージも全く違うものです。因みに、恥ずかしながら私の作品の信念は「自分の言葉で語ること」です。そのため、逆に歌詞に使われているのは全て私のイメージから選び出したものであり、これ以外の言葉は使えないんです。

ずっと気になっていたのですが、今朝、新聞で葵ゆうさんの小説が盗用を認めたという記事を読み、思い切って質問させて頂きました。別に発表するわけではないのですが、もし発表するとしたら盗用になるのでしょうか。
ご存知の方、宜しくお願いします。

noname#116805 · Accepted Answer

絶対大丈夫です。盗作なんて言われません。
しかし、質問者さんが北野勇作先生より偉い人で有名人であったら、盗作と言われます。

M_Sato · Answer

プリンセス・プリンセスの歌「19 GROWING UP」の中の歌詞にある＜合言葉は「冴えたやり方」＞はあきらかにジェイムズ・ティプトリー・ジュニアの小説『たったひとつの冴えたやりかた』のタイトルから借用しています。
片山恭一のベストセラー小説『世界の中心で、愛をさけぶ』のタイトルは、ハーラン・エリソンの小説『世界の中心で愛を叫んだけもの』のタイトルのパクリであることは明らかです。
フィリップ・Ｋ・ディックの小説『アンドロイドは電気羊の夢を見るか？』（映画『ブレードランナー』の原作）の言い回しは「○○は△△の夢を見るか？」という無数のバリエーションを生んでいます。
北杜夫の『火星人記録』はレイ・ブラッドベリーの『火星人記録』（『火星年代記』のむかしの翻訳題名）をそのまま使っています。

以上のようにタイトルの借用例はいくらでもありますが、盗用問題になったことはありません。だいじょうぶです。

kuroneko3 · Answer

「盗用」にあたるかというのは、法律上の著作権または著作者人格権の侵害に該当するかという意味であるという前提でお答えしますが、盗用とはいえないでしょう。
　「昔、火星のあった場所」と「昔、地球のあった場所」とでは、表現はたしかに似ていますが、「昔、○○のあった場所」という言語表現は一般的に使われるものの範囲内であり、それ自体に著作物性は認められないと解されます。北野氏の当該小説に著作物性が認められるとしても、それはタイトルのみによってではなく、本文の記述と相俟って、北野氏独自の創作性が認められるものと解されます。
　ましてや、問題となる作品は楽曲ということであり、原著作物である小説とはそもそもジャンルも異なっていることから、曲のタイトルのみならずその歌詞まで当該小説の表現を引き写しにしているなどといった特段の事情がない限り、まず盗用の問題にはならないでしょう。
　なお、葵ゆうさんの小説については、その本文について他者（雨川恵さん）の作品と表現が酷似しており、本人も同作品の表現を流用したことを認めたという事案であり、それほど神経質になる必要はないと思います。

FEX2053 · Answer

じゃあ、森山直太郎の「さくら」はサザンオールスターズの「さくら」の盗作か、という話じゃないかと。
（他にもケツメイシ・コブクロとかに「さくら」って曲はありますよね）

要は、インスパイアされただけで、内容が自分のものになっているのかどうか、という問題です。更に言えば「○○にインスパイアされた」「○○をリスペクトする」と明示しているかどうか、というのも問題だと思います。著作権侵害は親告罪で「そこにあるだけ」なら罪にも何にもなりません。その辺は「同人誌の二次創作」に近いものと考えていんじゃないですか？

「昔、地球のあった場所」は盗作ですか？

絶対大丈夫です。

プリンセス・プリンセスの歌「19 GROWING UP」の中の歌詞にある＜合言葉は「冴えたやり方」＞はあきらかにジェイムズ・ティプトリー・ジュニアの小説『たったひとつの冴えたやりかた』のタイトルから借用しています。

「盗用」にあたるかというのは、法律上の著作権または著作者人格権の侵害に該当するかという意味であるという前提でお答えしますが、盗用とはいえないでしょう。

じゃあ、森山直太郎の「さくら」はサザンオールスターズの「さくら」の盗作か、という話じゃないかと。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　「盗用」にあたるかというのは、法律上の著作権または著作者人格権の侵害に該当するかという意味であるという前提でお答えしますが、盗用とはいえないでしょう。