「ウイルスバスター２０１０」と「ウイルスバスター２０１１クラウド」どっ

「ウイルスバスター２０１０」と「ウイルスバスター２０１１クラウド」どっちにしてたらいいと思いますか？

トレンドマイクロのサイトには、
「ウイルスバスター２０１１クラウド」のほうが、より強力な検出率と書いてあります。

でも特にここのサイトの人達には不評のようです。
（２０１１のほうが、検出率が落ちたなど。。）

そこで質問です。
どっちにしてたらいいと思いますか？

No.3 ベストアンサー 回答者： e0_0e_OK 回答日時： 2010/10/15 22:08

》でも特にここのサイトの人達には不評のようです。

・ほんの一部の人が何かの怨念のようにけなしていますが、

・本当にそうであればパソコンメーカー/大手プロバイダーやＮＴＴが有料/無料でウイルスバスターの提供を真っ先に敬遠しますね。

・迷うならしばらくは2010、そのうちに2011との正しい評価が出てきます。私は2011にしています(但しサブマシンです)。メインマシンは別の物を入れていますが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞本当にそうであればパソコンメーカー/大手プロバイダーやＮＴＴが有料/無料でウイルスバスターの提供を真っ先に敬遠しますね。

そ…そうですよねぇ…。

でもメインマシンを２０１１にするにはやっぱ
抵抗ありますか…？(^_^;)

私、今現在メインマシンを２０１１にしてるのですけど…(^_^;)

お礼日時：2010/10/15 23:09

No.4 回答者： rewritable 回答日時： 2010/10/15 22:29

#2です。

攻撃者は対策ソフトの使用を前提にいろいろ画策してきます。ですので多角的に検証しないと製品の良し悪しは判断できません。良いものは良いし、だめな物は駄目、どっちつかずの普通とかいろいろです。スキルレベルは当然求められます。けなすもなにもないですね。高いレベルでの総合判断。

この回答へのお礼

再度ありがとうございました。

お礼日時：2010/10/15 23:13

No.2 回答者： rewritable 回答日時： 2010/10/15 22:03

はっきり言ってトレンドマイクロの製品にこだわる必要ないです。

私はクラッカーコミュをよく見に行ってますけど、トレンドマイクロの名前は一度も目にしていません。彼らにウザがられてるのはKaspersky、G Data、Avira、Bitdefender、これぐらいです。

ちなみに私の場合は、単にオンデマンドスキャンの検出率が高いからいい製品とかそんな薄っぺらな評価はしません。アンチウイルス回避手法に対してはどうかとか、PFWの性能、Self-Protection性能、Disinfection性能などトータルで評価しています。もちろん、能力が高い人間じゃないと出来ないです。

参考までに、つい数日前に仕入れてきたアンチウイルス回避目的のプログラム改変ツールの例をご紹介します。実物を見せたりするの私ぐらいしか居ないみたいですけど。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

いろいろな評価方法があるのですね。

私は２０１２年までトレンドマイクロに契約料払っちゃったので、
どうしようもないんですよ～(@_@)

お礼日時：2010/10/15 23:12

No.1 回答者： kaeru911 回答日時： 2010/10/15 21:31

個人的にはバスターは見切りをつけました。

最近はあの悪名高いソースネクストと同列。
http://antivirus-news.net/2010/03/av-comparative …

より強力な検出率ってのはまあ…旧製品より良い面を書かないと売れないでしょ？実際は間違いだとしても。
使ってるPCスペック次第だけど、Symantec、G-DATA、Kaspersky、ESET をお勧めします。
バスターを使うくらいならフリーのセキュリティーソフトを使った方がまだまし。2010、2011共にお勧めできません。
どちらかしか選択肢がないのなら、現状旧製品の2010を安値で買ってインストール、年が明けた辺りで評判を調べてよければ2011にアップグレードします。出たばかりのセキュリティーソフトは不安定。ある程度落ち着くのが年が明けたくらいの時期が多いですから。

この回答へのお礼

やはり出たばかりだと不安定なのですね。

う～ん。。２０１０にしとこうかな‥。

無料（フリーソフト）と、有料ソフトの違いも、
今度質問してみたいです。

お礼日時：2010/10/15 23:15