ＯＳって結局どれがいいんでしょうか？

くだらない質問ですが、Windows系ＯＳって結局どれがいいんでしょうか？ＰＣを買ったときが９８だったので今までなんとも思わずにずっと98を使ってきましたが、最近はｍｅやｘｐ、2000など（2003なんてのもあるんでしょうか。）いろいろあります。新しければいいってもんでもなくＸＰなどではソフトが対応してなくて困ることもありますし、あまり無駄にメモリーを食ったりもしたくないんで、主観的なもので構いませんので、お勧めのＯＳとその理由を教えてください。

No.5 ベストアンサー 回答者： densha 回答日時： 2003/08/16 04:28

　用途次第ですが、機能的にWin98で足りていると言う前提で・・・

　NT系でしたら2000ですね。
それ以前のNT系は、あまりお奨めしません。制約が多すぎます。
パッチも多く出ているので、安定性では2000がXPに勝ると思います。
XPがダメという事はありません。
今後を考えると、立派な選択肢になります。
（XP Proの事です）

　9x系でしたら、最悪が98ですね。
98SEからはネットワーク設定が簡単になっていて良いし、95より動作が重いのが難点です。
私はWin98→Win98SE→WinMEをUP Gradeしましたが、
ちゃんと設定すれば最も安定したWin9x系OSですね。
発売日にUP Gradeして以来、一度もフリーズしていません。
少々重くなるのが難点ですが、安定性は（9x系で）ピカイチです。
５年以上前のノートPC(MMXPentium266Mhz MEM 128MB)で現役で使用
起動時のシステムのリソース残は、軽く80%以上可能です。
長時間の常時起動環境で、ウイルス対策ソフトやファイアウォールソフトを起動するのであればWin9x系は止めておいた方がよいでしょう。

　以上は、自分（の使用環境）に合ったカスタマイズをする前提です。

　デフォルトでインストールして使用する場合は、
Windows2000Professionalが一番良いですね。

※私の(Win2000Pro & XP Proの)動作推奨基準は、
P・1Ghz or P4
MEM 512MB　
HDDのシステム領域20GB
VGA ×4 32MB　　　　　　以上です。

No.8 回答者： kajyukun 回答日時： 2003/08/16 15:07

最近のパソコンにもひけをとらない性能って、具体的にはどの程度かわかりませんが、Pen4 2Gで512MBクラスならば98よりも2000かXPをおすすめします。

なれれば一般ユーザーには2000よりもXPの方が若干使いやすくなります。（対応ソフトも多い）2000の方が安定していますが。

No.7 回答者： o_tooru 回答日時： 2003/08/16 13:54

こんにちは、疑問はつきませんね。

さてご質問の件ですが、職場では98SE自宅ではXPを使用しています。2000は１年くらい使いました。

まぁ目的次第ではないですかね？一に日数時間、ワード・エクセル・インターネットを使うくらいでしたら98でもさほど問題はない気がします。

やはりXPは重いですね、自宅の環境が余りよくないせいもありますが（P2-400Mz・メモリー516M）。W2Kに比べ起動は異様に早いですが、アプリを立ち上げるときは遅いです。

その点W2Kは起動は遅いですが、アプリは結構さくさく動きますね。

ただ、どちらも９８に比べ安定していますね、画像の処理などを少しするのですが、きちんとメモリーを使い切ってくれます。その点９８は128mしかメモリーを使えないと言われているとおり、画像処理などをやりますととたんに弱くなります。

No.6 回答者： akamanbo 回答日時： 2003/08/16 07:20

XPHomeもProも使ってます。

安定してます。
メモリは食うけど、なかなか固まりません。
いろいろと親切な機能がついてて、玄人でない
自分には便利です。
一番ありがたいのは、特にXP対応と書いて
なくとも、9x系のソフトもNT系のソフトも
ほとんどが動いてくれることです。

No.4 回答者： Scotty_99 回答日時： 2003/08/16 04:19

Ｗｉｎｄｏｗｓ９５、９８、ｍｅ、２０００、ｘｐ、ＮＴ使用したことがあります。

一時期９８が入っていたパソコンに２０００を入れて遊んでいましたが、苦しい動き。なにを起動させるにも起動が遅いので結局、いまは９５と９８を愛用しています。余計なサービスは期待していないので十分間に合っています。特に９５は、我が家の古いＰＣでも軽快です。

重くなるＯＳの時代、私のように９５、９８を買い求めようとする人が増えています。ネットオークションでも９８は安くありません（８千円くらい？）。ソフトはそのうち対応しなくなるんでしょうけど、まだ大丈夫です。

というわけでいまは９５，９８（ＳＥ）をお勧めします。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。やっぱり最近のＯＳの方が重いことは重いんですね。

お礼日時：2003/08/16 05:45

No.3 回答者： kajyukun 回答日時： 2003/08/16 03:53

OSだけならあまり変えない方がいいでしょう。

WindowsにこだわらないのならばLinuxあたりをおすすめしますが。

No.2 回答者： PC-GATE 回答日時： 2003/08/16 03:44

パソコンの買い替えではなくてOSだけは止めておいた方が良いでしょう。

何故なら、パソコンの性能がついていかないからです。XPの場合メモリーも98の128MBでは全然足りないですしCPUも1GHz以上ないと厳しいです。Wk2は多少ダウンスペックでも大丈夫ですが98時代のパソコンでは厳しいと思います。今のパソコンをお使いになるのでしたら98SEがお勧めですがMSのサポートも6月末で終わりましたのでアップグレードCDはオークション等で中古を手に入れるしかありません。

パソコンを買い換えるのであればXPがお勧めですが来年新しいOSが出ます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。パソコンだけは中身を入れ替えて、最近のパソコンにもひけをとらない性能なんですよ。ただやっぱり2000やＸＰの方が、98より重いということは、フリーズしやすくなるんでしょうかね。

お礼日時：2003/08/16 05:42

No.1 回答者： mrumesuke 回答日時： 2003/08/16 03:07

95,98,98SE,ME,2000の使用経験があります。

主観でよければ2000がお勧めです。NT系の安定性、対応ソフト・対応機器の多さなどの点が気に入っています。
XPは触った程度なのですが、XPの機能を必要としていないので乗り換えるつもりは当面ありません。

9xシリーズの中からなら98SEを選びます。
これは9xシリーズの中では比較的バランスの良いOSだと思います。
私にとって最悪のOSはMEでした。ウリだったマルチメディアの不安定性。激しく消費されるリソース。購入して２週間で2000への買い替えを決意させてくれたOSです。