ドラえもん　電車問題について

Question

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20110922-OHT1T00354.htm

ドラえもん電車が予定外の“ストップ”―。小田急電鉄は２２日、車体に「ドラえもん」など藤子・Ｆ・不二雄さんの作品のキャラクターを描いた電車「Ｆ―Ｔｒａｉｎ」のデザインを９月いっぱいで取りやめ、通常に戻すと発表した。

＝＝＝
この件についてあなたはどう思いますか？
まぁ今更騒いでも抗議しても変わらないとは思いますが、皆様のご意見を聞きたくて質問しました。

kemeok · Accepted Answer

東京都の副知事は、2011/09/23のツイッターで発言・・・
「inosenaoki 猪瀬直樹
小田急・やり方があったかも。以前に茨城県が上野駅のコンコースで物産展をやろうとしたら、管轄の保健所が納豆は条例でダメと許可しない。水道がないという理由。条例を調べると行商なら納豆は可なので物産展の回りを駅弁のように歩いて売ればよいと僕が新解釈、双方納得。それで物産展はできた。」
「条例は民意を代表した議会で可決。役所はつかさ（司）で動くから担当課が条例に即し判断する。案件がいちいちラインのトップまで上がっていたら行政効率が低下する。だが上の判断を仰いだほうがよいと機転の利く者がいれば、また小田急もこっそり交渉しなければ、別の解決策はあり得たかも。」
「小田急に戦う気構えがなかったのでしょうねえ。条例には景観を保護するなど制定の意図があり、あとは解釈の問題。役所は杓子定規なところだよ。なぜ公開で反論しないでスッと引っ込めたのか。「言葉の力」で根拠をあげ争点を絞り込めばよかったと思う。」
・・・と言っています。
　小田急、なさけないぞ！ちゃんと、反論しろよ！と。

参考URL：http://twitter.com/inosenaoki

mable2006 · Answer

こうなったら藤子・Ｆ・不二雄さんの出身地、富山県高岡市にある「万葉線」で実現してもらうようにお願いしてみてはいかがでしょうか?
http://www1.coralnet.or.jp/manyosen/
ちなみに現在、「ドラえもん一日フリーきっぷ」が発売されているくらい藤子プロとの関係も良いみたいです。
http://www1.coralnet.or.jp/manyosen/news/img/doraemon-1day-free.pdf

noname#156504 · Answer

小田急側は「施設名が入っていないので広告には当たらない」
として、許可を取っていなかった。
東京都側は「広告に該当する」として、条令違反だと。
（昨日の新聞読みながら書いてます）
果てしなく「平行線」ですね。

「んじゃ、神奈川県はどう言ってるの？」「法律と条令、どっちが
上なの？」が素朴な疑問です。

単にミュージアムが川崎だから難癖付けたとしか思えません。
許可申請しても不許可だったでしょうね。
「マンガ嫌い」の都知事が（名前出すのも嫌）許可するとは
到底思えません。
あの知事、ヤバイんじゃない？もう呆【自主規制】

i-q · Answer

すんなり受け入れないで
もう少し抵抗してもよかったんじゃないか、
小田急と思いました。

あと経緯が分りませんが、
都の職員や担当者が
直接見たとかじゃないでしょうか。。
（職員も沢山利用してると思いますし小田急）
点数稼ぎとか？？

boseroad · Answer

粋やないなあ、思うたわ。

お江戸の町のお膝下の行政、鬼平も大岡裁きも昔話で、もはや粋は死に絶えたんかもしれへんなあ。

kyo-mogu · Answer

なんにせよ、苦情があったんだろうね。
　記事を読むと再開も難しいらしいけど。

どんなことにでも文句を言う人が居る。役所もずっと苦情を聞く気はないから、とりあえず指導しないと収まらないと判断したのかな。

是非とも復活して欲しいものです。上手に制限内で出来ない物かなぁ。

子どもの楽しみを奪うのは大人なんだよなぁ。夢とか楽しみを奪いながら「夢とか希望がない」とか評価するんだぞ。

cucumber-y · Answer

「〇〇は迷惑だから法で取り締まるべき」

「マナーが悪いのは法で取り締まるべき」

最近よく聞くこのような民の声にお上が応えた結果ですね。

自分たちが個々に考えることを放棄して、全てお上に丸投げしてしまえば融通が利かなくなってしまうことは当たり前。

私が嫌っていた社会になってきたみたいです。

せめて目に付いたものなんでもかんでも「法で取り締まるべき！」と叫ぶヒステリックな方々が少し考えるきっかけにでもなるといいですね。

kaerunrunb · Answer

くだらん。
もっと取り締まるべきことはたくさんあるだろうに。
ドラえもん電車で不利益を被る人はいないと思うのですが。

noname#153964 · Answer

お世話様です。
今頃屋外広告だから取りやめろとは、馬鹿じゃないの。
キャラクターが描かれているだけでどこが広告なんだよ。
それのどこが条例に抵触なんだ？そしたら、ロゴマークだって車両に書かれているから
条例違反じゃないの？なんでそれはＯＫなの？
都営地下鉄のいちょうの絵が良くてドラえもんが駄目な理由の合理的な根拠は何なんだよ。
条例を恣意的に曲解してるだけよ。役所なんてそんなモン。法令なんてあってないようなもんだよ、
自分たちにとって都合のいいように解釈して、好き勝手やってるだけ。
そんなことを法学用語では「法的思考」なんて偉そうにいうけれど、実際はただのご都合主義。

localtombi · Answer

そうでしたね！
確かに、私も屋外広告という認識はありませんでした。
こればかりは、小田急を責められないと思います。
私も2回ほど見たことがありますが、9月で走らなくなるので鉄ちゃん達が随所でカメラを構える姿が多くなると思います。
こういう広告が消えるよりも、東京の繁華街などを走る「ラッピングトラック」の方がよほど迷惑のような気がします。

ドラえもん 電車問題について

東京都の副知事は、2011/09/23のツイッターで発言・・・

こうなったら藤子・Ｆ・不二雄さんの出身地、富山県高岡市にある「万葉線」で実現してもらうようにお願いしてみてはいかがでしょうか?

小田急側は「施設名が入っていないので広告には当たらない」

すんなり受け入れないで

粋やないなあ、思うたわ。

なんにせよ、苦情があったんだろうね。

「〇〇は迷惑だから法で取り締まるべき」

くだらん。

お世話様です。

そうでしたね！

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ドラえもん　電車問題について

　なんにせよ、苦情があったんだろうね。