ワイドレンズは被写界深度が深い、望遠レンズは浅い。絞れば深くなる。
これは理解しているつもりなのですが、今日、ふと疑問がわいてしまいました。
というのは、
「コンデジはCCDの面積が小さいから被写界深度が深い、ボケを生かした写真が撮れない。
そういう写真を撮りたいなら35mmフルサイズの一眼レフを買え」
という理論です。
何となく納得していたつもりなんですが、よく考えたらですよ、
フルサイズのカメラに標準ズームをつけた状態を考えてください。
この断面図を均等に縮小して1/2.3サイズまで小さくして、同じものを作った場合、
つまり、CCDもレンズも均等に小さくなりますね。
それでFが3.2とか同じだったら、被写界深度は「フルサイズも1/2.3も全く同じ」じゃないですか?
でしょ?
だったら、フォーマットのサイズを被写界深度の理由にするのはおかしい。
「コンデジのほうがレンズが暗い分だけ被写界深度が深い」
理由はただこれだけ、じゃないですか?
1/2.3フォーマットでも明るいレンズはボケが得られるということじゃないですか?
と、頭の中で考えてみたのですが、どうでしょう?
違ってますでしょうか?
No.16
- 回答日時:
>フルサイズに50mmをつけたカメラ。
>これを縮小コピーのように1/2.3にしたカメラを作る。
え~っと質問者様?
この場合質問者様が仰りたいのは
「これを縮小コピーのように撮像素子を1/2.3にしたカメラを作る。」
ってことでおk?
単純な比率で言うたらフルサイズ素子と1/2.3素子の比率そのままなので諸々全てが1/5.6のサイズになるって意味ですよね?
いやまぁここまでの流れで質問者様の言わんとするコトは分かるっちゃー分かるけど、文章だけが全てのこういう場のコミュニケーションにおいては赤の他人に読ませる文章がどうあるべきかってぇコトもちょっとは考えるべきっつーか原則そうあるべきだと俺は思うのね。
つまりは「ビジネス文書」的な文章ってこと。誰が読んでも誤解なく正確な意味を受け取れる文章じゃなきゃ、雪だるま式に誤解が増幅されるだけですよ?
>つまり、小さいだけで完全にコピーですよ。
ま、理屈としては承った。
完全なる机上の空論にしかならないけど、そういう前提で回答を続けますね?
どうか質問者様におかれましては「小さいだけの完全なコピー」が何故に机上の空論であるのかを別途お考え下さいませ。
「全てが1/5.6」ってあり得ませんからw レンズの実焦点距離とか撮影距離とか被写体のサイズとかだけが1/5.6ってだけじゃ済まないんです。「全て」ですよ?
>この2つのカメラで同じものを撮影しても、写真のぼけ方は同じ何じゃないかな、という素朴な疑問でした。
当初の質問文及びこれまでの質問者様のコメントを何度読み直しても論理が飛躍し過ぎていてその趣旨にはたどり着けません。
もしもそれが本当の質問趣旨であり、後付けの苦しい言い訳で無いのでしたら最初からそのように記載すれば良かったのだと思われます。
もし質問者様が今後もここを利用されるのでしたら、上記のような配慮をすることで無駄な遠回りをせずに求める回答を得ることが容易くなる筈です。
…もっとも、そういう配慮が出来る能力があるならこんなトコで質問する必要も無いのですがw
>被写体のサイズも撮影距離も1/2..3にすれば、ぼけ方は同じ。!
「1/2..3」は単純な誤記として、この文章の意味するところは
「全てを1/5.6にすればボケ方は同じ」と意訳して良いですよね?
そうであると仮定するならばそれは「半分正解で半分間違い」です。
端的に言うとそれは「同じ」なのではなくて「相似」であるということです。
前提条件が「全てを1/5.6にすれば」なのですから、ボケ方だって1/5.6であり、それは断じて「同じ」ではありません。しかし「全てを1/5.6にすれば」であるからこそ、ボケ量を測る尺度そのものが既に1/5.6である訳で、その意味においては1/5.6の世界の住人からすれば1/1の世界における計測「値」と同一ではある訳です。まぁ絶対値としては断じて異なるのですが。
さて、私の文章ではあるいは質問者様にとっては婉曲過ぎて分かり辛いやもしれません。
そこで勝手ながら既回答者の言葉で上記内容を端的に表現した言葉を改めて引用したいと思います。
No.2氏「人間は小人の世界には入れないのです。」
No.8氏「ボケ量もミニチュアになります。」
>これが正解でしょ?
そこで疑問符を付ける意味が分かりかねます。
質問者様の疑問を払拭し得る回答は既に充分寄せられており、あとはそれら情報を質問者様自身が活用するだけですよ。
尚、「どうすれば情報を活用できるのか?」については難題過ぎて私には回答出来かねますのでご容赦下さいませw
ありがとうございます。
実際にコンデジのピントが深いことは本当に本当に知っているんです。(笑)
ただ、私は被写界深度の理屈がよくわかっていなかったので、今回の疑問からいろいろ学ばせてもらいました。ありがとうございます。
回答者様がPENTAX-Qに50mmをつけてみろ。なんてことを書くから・・・・
あ、たぶん、わたしが回答文の内容を理解にいたらなかったのでしょうね。
最初の疑問の発端から補足してみたのです。
No.15
- 回答日時:
>違ってますでしょうか?
はい違います。
>実際に深いことは知ってるんです。
いえいえそれは質問者様の幻想ですw
「理解していない」ということをこそ知りましょう。
ってかこういう場での見栄っ張りは見苦しいだけですよ。
>コンデジはCCDの面積が小さいから被写界深度が深い、ボケを生かした写真が撮れない。
初心者が陥りやすい罠に嵌ったようですねー(笑)
この表現は実は言葉足らずでして。所謂「嘘では無いが全てでは無い」ってヤツね。分かる?
ここに画角と焦点距離の概念を追加すれば何の疑問も抱く必要は無いんですけどねー。
コンデジしか使わないユーザーは知る必要無いし、一眼使うユーザーなら自ずから理解出来る筈なんですが…ねぇ?
>「コンデジのほうがレンズが暗い分だけ被写界深度が深い」
>理由はただこれだけ、じゃないですか?
「コンデジのほうがレンズの焦点距離が短い分だけ被写界深度が深い」
理由はこれだけですよ?
それ以外な~んも必要無いです(笑)
>コンデジのレンズはフルサイズ用のレンズを中央だけ使ってるんじゃないでしょう?
語弊を無視すればそういうコトですよ?
>フルサイズとAPSCサイズの一眼ボディを用意して、同じ50mmのレンズをつければ、確かにそのとおりです。
>50mmレンズの被写界深度のまま望遠になってしまう。よくわかります。
それが良く分かるならその延長としてコンデジに50mmレンズを装着したらどうなるか考えればいいだけじゃん?
ま、コンデジは原則レンズ交換出来ないし、質問者様がイメージし辛いのはよくわかりますが、もうちょっとカメラ業界全体のプロダクトを理解して発言して欲しいなーと考えてしまうのは俺の我侭かもしれませぬw
具体的に言うとさ。PENTAXのQってカメラあるじゃんよ?アレって要するに「レンズ交換式コンデジ」な訳だから、コレを使えば「フルサイズ用レンズ」+「コンデジ規格の撮像素子」の実写が出来る訳でw
その結果がどうなるのかなんて、「深いことは知ってる」質問者様なら実験するまでも無く理解出来ますよね?
>でも、コンデジは1/2.3フォーマットにあわせてミニチュア版のレンズを作っているわけですから、レンズの隅々まで使いきっているはずなんです。
APS-C規格の撮像素子に合わせてフルサイズ用よりほんのちょっとミニチュア版のレンズを作っているAPS-C専用レンズはレンズの隅々まで使いきっています。
で、質問者様の理屈だと焦点距離が同一なフルサイズレンズとAPS-Cレンズとではボケ量が異なるってことになっちゃいますが?
あと質問者様はそんな世界は知らないのでしょうが、中版とか大版カメラ用のレンズってのもある訳で、それらはまたフルサイズとは異なるボケ量の概念があるのでしょうか(?_?)
…んな訳あるかよw
この回答への補足
厳しいご意見ありがとうございます。
フルサイズに50mmをつけたカメラ。
これを縮小コピーのように1/2.3にしたカメラを作る。
つまり、小さいだけで完全にコピーですよ。
この2つのカメラで同じものを撮影しても、写真のぼけ方は同じ何じゃないかな、という素朴な疑問でした。
被写体のサイズも撮影距離も1/2..3にすれば、ぼけ方は同じ。!
これが正解でしょ?
No.13
- 回答日時:
同じレンズで同じ物を同じ距離で撮影する場合
絞りが同じでもセンサーのサイズが違うと画角が変化します
そうなると計算式上深度が変化します
計算式で確かめましょうね
同じ画角にするには焦点距離の短い物が必要だね
当然違うでしょ
No.12
- 回答日時:
ボケの大きさは、大雑把には(背景と被写体の距離)*(焦点距離/撮影距離)の二乗/F値、になります。
式の導出は、中学校の理科と数学でできるかと思います。
同じ画角で撮ろうとすると焦点距離は撮像素子寸法に比例するので、ボケの大きさは撮像素子寸法の2乗に比例します。が、プリントするときに撮像素子寸法が小さい方が大きく拡大するので、その結果、プリントの上でのボケは撮像素子に比例します。
フルサイズと1/2.3サイズで同じ大きさのボケにしようとすると、1/2.3の方がF値を撮像素子寸法分だけ小さくする必要があり、現実には不可能になることが多いです。
No.11
- 回答日時:
被写界深度は焦点距離と絞りで決まる。
というのは知ってますか?
計算できるサイトを紹介されていますが、入力パラメーターからそれがわかるはずです。
Wikipediaには計算式も掲載されているはずです。
開放F値が3.2でも焦点距離が24mmと300mmとでは被写界深度は変わってきます。
コンデジのようにイメージセンサーが小さいほど大きいセンサーのカメラと同じ範囲を写すためにレンズの焦点距離は短くなってしまいます。
焦点距離が短いということは、被写界深度は深くなるということ。
コンデジの広告などに書かれている「広角28mm」というのは35mmカメラの28mmと同じ範囲が写せるという意味で、実際の焦点距離が28mmというわけではありません。
撮影した画像のExifに実焦点距離が書かれているはずです。
実焦点距離と謳い文句の相当焦点距離から換算倍率を求めることができますが、1/2.5型センサーのコンデジの換算倍率は6倍だったりします。
つまり、28mm相当の画角のコンデジだったら実際の焦点距離は4.6mmしかありません。
だから「センサーサイズと被写界深度は相関関係がある」というのはあながち間違いではないのです。
「パンフォーカス」という言葉の意味についても調べてみましょう。
No.10
- 回答日時:
>フルサイズ300mmレンズで10m先のものに合焦したときの前後のボケ具合、これがコンデジの52mm(300mm相当)レンズでは2.3m先のものに合焦したときの前後のボケ具合とイコールですか? あれ?
私には被写界深度の計算はできません。
替わりに計算してくれる便利なサイトがあるのでやってみました。
http://shinddns.dip.jp/
フルサイズ 300mmF2.8 被写体との距離10m 被写界深度0.207m
コンデジ 53.5mm(300mm相当)F2.8 被写体との距離4.2m 被写界深度0.205m
だそうです。
ただし、コンデジの場合は望遠側でどれだけ寄れるかという問題もあります。レンズ設計の問題として。
一般的にコンデジのマクロは広角側で、望遠では寄れません。寄れるのはリコーのCXシリーズだけじゃないでしょうか。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx6/point3.html
望遠マクロ、いわゆるテレマクロは、手振れがハンパ無いのでコンデジユーザーには使いきれません。
三脚を使えばいいですが、コンデジユーザー層はわざわざ三脚を用意しません。
なのでリコー以外のメーカーはテレマクロに熱心ではありません。
No.7
- 回答日時:
コンデジにあっては異例とも言える大型撮像素子とf1.8のレンズを組み合わせた、オリンパスXZ-1での作例を見てもらえば、単純にレンズの明るさによる差だけではないというのが実感できるでしょう。
次のリンク先のちょっと下の方にある、「では通常の作例もどうぞ。」でf1.8解放でマクロ撮影した作例があります。この機材を持ってしても、ボケ量はこれくらいしか出せません。http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/ …
おそらく同じf値のレンズを装着したAPSサイズやフルサイズの機材で撮れば、もっとぼけるはずです。だからこそ最近のコンデジには、画像処理でボケを作る「背景ぼかし機能」を付けてごまかしているわけですよね。じゃあなぜそうした差が出るのか?私は次のように考えています。あくまで私個人の考えなので、間違っているかも知れませんが…
結局のところ被写界深度というのは、レンズの焦点深度と撮像素子の位置関係で決まります。レンズの焦点深度とは、焦点が合った位置から前後にどれくらい離れた位置まで合焦して見えるかを示すものです。これは明るいレンズほど小さく、暗いレンズほど大きくなります。で、焦点深度内に撮像素子が全部収まっていれば全面にピントが合った絵になり、焦点深度から撮像素子が部分的にはみ出ていれば、ピントの合っている場所と外れた場所が混在した絵になります。
解りやすくするために、わざと撮像素子を傾けた漫画を用意したので、それを見てください。レンズの焦点深度が同じ場合、撮像素子が小さい方が同じ傾き(被写体との距離の差を示す)であっても、焦点深度内に全て収まってしまう可能性が高くなることが解るかと思います。
ありがとうございます。
被写界深度というものが、被写体からレンズまでの間のに生じる現象と勘違いしていました。
当然レンズの裏側にも同じようにそれがあるわけですね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
- ・ゆるやかでぃべーと タイムマシンを破壊すべきか。
- ・歩いた自慢大会
- ・許せない心理テスト
- ・字面がカッコいい英単語
- ・これ何て呼びますか Part2
- ・人生で一番思い出に残ってる靴
- ・ゆるやかでぃべーと すべての高校生はアルバイトをするべきだ。
- ・初めて自分の家と他人の家が違う、と意識した時
- ・単二電池
- ・チョコミントアイス
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ニコンのS6000とルミックスのLX...
-
D70 撮影データで被写体ま...
-
初心者にお勧めのカメラ教えて...
-
マクロレンズよりコンデジのマ...
-
ペットがうまく撮れるコンデジ
-
カメラの明るさについて
-
CANON 旧FDレンズのリアキャッ...
-
NikonD40に合う単焦点レンズ
-
デジカメのレンズの内側が曇っ...
-
Googleフォトで画像を自動補正...
-
フィルムカメラkonica s Ⅱについて
-
UV-MCとPLフィルターの組み合わ...
-
コンパクトタイプカメラの内部...
-
予算15万以下での一眼レフデジ...
-
フィルムカメラのピントが合い...
-
canon 一眼レフ レンズ 外れない
-
【デジタル一眼レフカメラ】で...
-
Nikon D70とD100の大きな違いっ...
-
ミラーレスと一眼レフ、レンズ...
-
一眼レフ 買い時は?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
スマホ(Xperia1Ⅲ)のカメラは一...
-
広角側の被写界深度はなぜ深い?
-
マクロモードの原理
-
ボケ味とCCDの大きさの関係につ...
-
EOSkiss-DegitalN オートフォ...
-
マクロレンズ。。。
-
パナソニック DMC-FH5で背景を...
-
望遠レンズF2.8が必要な撮影を...
-
コンパクトデジカメで接写は無理?
-
Exif情報の見方ってありますか?
-
デジカメで背景ボケる?
-
絞り優先AEで背景をぼかして......
-
EF50mm f1.4はいいで...
-
被写界深度が浅いデジカメを教...
-
デジ一眼+マニュアルレンズで...
-
EOS kiss Digital N...
-
ペットがうまく撮れるコンデジ
-
フルサイズとaps-cの被写界深度...
-
100mm と 50mm マクロの違い
-
D70 撮影データで被写体ま...
おすすめ情報