憲法の問題です。。。

鉄道車両の一種であるガソリンカー車の運転手Aは、誤ってカーブを曲がり切れずに
車両を脱線転覆させ、乗客のうち2名死亡させた。
この運転手Aに対して刑法129条が適用できるかについて説明せよ。

この問題は、実際起こったら文には載ってないけれど
ガソリン会社など云々絡んで有罪らしいんですけど。
有罪で書くべきですか??
また、その理由も教えてください。。

お願いします。。

No.4 回答者： embramble 回答日時： 2012/05/21 06:06

運転手Aが「運転を誤って」いるのなら、そこで業務上過失が成立。

また、この過失により脱線転覆させたことから、業務上過失往来危険が成立。

したがって適用できると思います。


これだけで終わりませんか？この問題。
ガソリン会社がどう絡むのか私にはわかりかねます。

No.3 回答者： sadami10 回答日時： 2012/05/17 12:31

ｓａｈａｒｉｎちゃんよく考えてごらん？

運転手が居眠りしていた。
運転歴がなく未熟だった。
自信過剰もあったかもしれない。
仕事のマニュワルにしたがって運転していた。
しかし現実として人が２名死亡させた。
ガソリン会社。車両作成会社。鉄道にマンネリ化したものはなかったか？
これ等を考えた時，決め手はありますか？だから法律は難しいのです。
理由は解らない。が正解です。

No.2 回答者： bismarks0507 回答日時： 2012/05/17 07:30

憲法問題にはならない

刑法にしても、制限された情報では回答できない

以上