原発の圧倒的パワーなのに。

Question

原発は太陽光なんかのクリーンエネルギーなんかクズみたいです。めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。

大飯原発4号炉：年間発電量87億7000万kWh！！、敷地面積原発1基あたり47万ｍ２、4号炉建設費2535億円

それに比べて、計画中の国内最大の鹿児島メガソーラ：年間発電量は7900万kWh（原発の1/100）、敷地面積127万ｍ２(3倍)、建設費２５０億円（1/10）。

大飯原発4号炉と同じ発電量をメガソーラで賄うと、127平方キロ（山手線内側の面積2個分）、建設費２兆５０００億円。

なんでメガソーラとかいうのか分かりません。

makocyan · Accepted Answer

なんでメガソーラーというのかは他の回答者様が答えてくれていますが、確かに「メガ」とつくとなんとなくとんでもない出力を持つようなイメージがありますよね。反原発派（脱原発派じゃないよ）の皆さんのうちの少なくない方々が、このイメージに惑わされちゃっているような気がしないでもないです。

＞めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。
　事故のリスクというのは、その事故の「発生時の被害の大きさ」と「発生確率」の積で表すことができます。原発は確かに大規模な事故のおきる確率は小さかったのですが、一旦おきてしまった時の被害の大きさがとてつもないことがわかってしまった。つまり「積」が大きい＝リスクが高い、と判断することができます。リスク論としてはまっとうな考え方で、決して馬鹿馬鹿しいとはいえないと思いますよ。

馬鹿馬鹿しいのは、代替方法を考えずに騒ぐ反原発派と、事故後一年半たっても今後のエネルギー政策の方向性すら示せない政府じゃないですかね。

Mokuzo100nenn · Answer

原発が再稼働しては、天然ガスやLPガスや原油を電力会社に納入している商社や石油元売りの利益が減ってしまうから。

at9_am · Answer

> なんでメガソーラとかいうのか分かりません。

商売としては、作れば作っただけ定額で買い取ってくれ、少なくしか出来なくてもペナルティがないという夢のような商品なので、ペイしさえすれば発電会社自体はウハウハです。

原発の代わり？　なるわけがありません。
夜もダメ、天気が悪くてもダメ。しかも基本的に直流なので、一般で使うためには交流に変換しなければなりません。

> 本家の米国は現在原発に消極的です

この間、新しいのを作る話が出てきましたね。現在、ジョージア州などで建設中です。

因みにアメリカが消極的なのは、スリーマイルとか、電力会社関係の資金不足とか色々あるんですが、一つには作る技術のある企業を日本が買ったから（東芝の子会社）です。

jh4lt7f · Answer

本家の米国は現在原発に消極的です　情報公開が多いとそうせざるを得ないのでしょう　普段大事故がなくても常に放射能漏れなどが絶えません　一例を見てください　一方で韓国は2機原発を増設予定ですし　中国も容赦しません　国際競争の観点からは危なくても原発なのかどうかは、一般人（少なくても関係者は除外）の冷静な討論の上に、進むべき道があると思います

原発とにかく大賛成論をここで叫んでも　その原発事態強大な利権ですから　まったく余計な主張なんです　庶民感覚で大きな利権をヨイショしても　逆効果だと思いますよ

daibutu_puririn · Answer

とりあえず、核廃棄物の処理方法に
技術的な目途が立っていない代物ですから、

つまり、建設コストや運営コストは格安ですが、
廃棄コストは青天井。。みたいな。。
その後のことについては何もわからないという、、

銀河鉄道９９９のような夢の乗り物ですな。
どこに連れて行かれるかわからない。。

sujika · Answer

原発は確かに圧倒的パワー、

しかし、核燃料の処理の問題が・・・

個人的には、何でソーラーや風力なんだろうって思う、

日本は、四方を海に囲まれているのに、「波力発電」って一般的に皆知りませんよね？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

こっちの方が、現実的だと思うんだが

kyo-mogu · Answer

原発を止める理由の一つにしたいだけのような。

まぁ、今計画しているのは実験だと思えば良いかもしれない。これで十分にまかなえるかどうかも分かるでしょう。もっと大きくしないととか言い出せば、今度は環境問題も出てくる。効率の良い発電をもとめて山を切り開いたりとか。

日本の気候など考えて設計しないと無用の長物になりそうだからね。たまにぽつんと経っている風力発電の風車。よく止まっているからねぇ。

kumap2010 · Answer

というか、日中しか使えない太陽光なんか代替品になりようがない。

金とかパワー以前の問題。

ukiyotonbo · Answer

＞原発は太陽光なんかのクリーンエネルギーなんかクズみたいです。

未だに放射能をまき散らす鉄骨だらけの福島原発のほうがクズに見えるけどな。

＞めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。

ま、また４０年後に大事故が起こるんだろうね。来年かもしれんけど。
　それを恐がっても馬鹿馬鹿しくはないし、怖いからこそ安全対策を万全にしようと思うんじゃないのか。

my-hobby · Answer

事故を怖がるの馬鹿馬鹿しいと思うのでしたら福島に行き現場見て住人がどれ程苦しんでるか？
関東地方も平野に降った放射能が雨で徐々に川に流れ東京湾に溜まり、湖も溜まり
魚は食べられなく徐々に成って来ます
健康被害者もこれから出てきます
※電力は営利企業ですので既存の設備稼働して利益得たいのは当然ですが政府は展望持ち安全で安定した地熱に
資金協力が必要です、地熱発電の欠点は初期投資が大きい事ですでも後は無料の資源です。
http://savechild.net/archives/14488.html
日本が一番地熱発電を縦割り行政で無く協力して構築一番重要です
技術は世界一資源は世界第三位
初期投資は高額ですが、後は無料です（輸入の心配が無い）
温泉の低温廃熱でも発電出来ます
霧島のホテルが構築して、健康施設も併用して利用してる
元はすぐ取れる様です
無策民主党では何も出来ない
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54649588.html
http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204020650.html
地熱

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110514/trd11051421330033-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E3E2E1978DE0E3E2E1E0E2E3E09797E0E2E2E2

http://www.dir.co.jp/souken/asia/asian_insight/110701.html
http://www.lohasclub.org/1000/1300/1306.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/
http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/index-j.html
http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120403/biz12040313040017-n1.htm

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB&hl=ja&rlz=1T4GGIH_jaJP263JP263&prmd=ivnsl&source=univ&tbm=vid&tbo=u&ei=rGCaT42nI4_PmAXhy_2VDg&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=14&ved=0CFEQqwQwDQ

-------------------------------------------------------------------------
http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204020650.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm

http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/index-j.html
http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120403/biz12040313040017-n1.htm

原発の圧倒的パワーなのに。

なんでメガソーラーというのかは他の回答者様が答えてくれていますが、確かに「メガ」とつくとなんとなくとんでもない出力を持つようなイメージがありますよね。

原発が再稼働しては、天然ガスやLPガスや原油を電力会社に納入している商社や石油元売りの利益が減ってしまうから。

> なんでメガソーラとかいうのか分かりません。

とりあえず、核廃棄物の処理方法に

原発は確かに圧倒的パワー、

原発を止める理由の一つにしたいだけのような。

というか、日中しか使えない太陽光なんか代替品になりようがない。

＞原発は太陽光なんかのクリーンエネルギーなんかクズみたいです。

事故を怖がるの馬鹿馬鹿しいと思うのでしたら福島に行き現場見て住人がどれ程苦しんでるか？

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　なんでメガソーラーというのかは他の回答者様が答えてくれていますが、確かに「メガ」とつくとなんとなくとんでもない出力を持つようなイメージがありますよね。

　原発を止める理由の一つにしたいだけのような。