生活保護費削減について

生活保護費削減する事が決まった様ですが当然貰っている人や恩恵を受けている人は反対しています、しかも年金を下げるのが先だなどと、戯けた事を言っている輩がいるのですが年金を貰っている人は長年掛けているから貰えるのであって生活保護と比べる事、事態お門違いだと思いませんか。
もし年金を減らして生活保護費を上げるなら、そもそもこの国の制度を改めなければいけない、
不正受給の問題だけではなく、余りにも優遇しすぎでしょう、それと貰って当たり前の態度悪すぎ。

普通の人でも持ち家で25年もローン払って固定資産税払ってその内外壁はボロボロ、風呂場のタイルは割れ嫌でも修理する羽目に、リホームローン又借りて結局苦しいのは皆同じです、生活保護の人より数倍苦しいですよ。
この際だからはっきり言いましょう、そんなに不満があるならどこか他所の国へ行ったらどうでしょう

中島よ○○みさん50兆が年金で3兆が生活保護だから年金をへして生活保護費を増やせだと、どこからそんな屁理屈が生まれる訳、こんな人がいるから日本が腐って来たんだよね
額に汗して働く人に対してどれだけ失礼か不公平かと思いますが皆さんいかがでしょう。

No.3 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2013/02/01 07:24

”年金を貰っている人は長年掛けているから貰えるのであって生活保護と比べる事、

　事態お門違いだと思いませんか。”
　　　　↑
全くその通りです。
生活保護は、恵んでもらうだけですが、年金は
いわば正当なる対価です。
比較するのが筋違いです。

”それと貰って当たり前の態度悪すぎ”
　　　　↑
これは、憲法２５条で、権利と規定しているからなんです。
権利なんだから、もらうのは当然な訳です。
そこに恥が出てくる余地はありません。
こうして、恥知らずが増えて行くのです。
恥でないなら、公開したらと思うのですけど、どうしてやらない
のでしょうか。
権利なんだから、公開してもよいはずですよね。

”生活保護の人より数倍苦しいですよ。”
　　　　↑
他人に揉まれて、厳しい仕事をして、やっと生活しているのに対し
生活保護は、役所で並ぶだけですからねえ。
メンツとかプライドの面を除けば、生活保護の方がはるかに
楽です。
私は、憲法を改正することを提案します。
憲法２５条
「すべて国民は、恥知らずで贅沢な生活を営む権利を有す」

”額に汗して働く人に対してどれだけ失礼か不公平かと思いますが”
　　　　　　↑
私が一番心配しているのが、これです。
日本がここまでこれたのは、国民のモラルが高かったからです。
年金よりも生活保護の方がよい、などとなったらそのモラルは
どうなりますか。
音を立てて崩壊しかねません。
国民のモラルこそが国家を支えているのです。
そのモラルを壊すようなシステムは早急に是正する
必要があります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました.本当にモラルある国民でありたいと思います．

お礼日時：2013/02/02 22:12

No.5 回答者： yamachan5407 回答日時： 2013/02/02 10:11

生活保護費については、障害者（扶養者を除く）を除いて支給に期限を区切ればいいのではないでしょうか？

何回までなら支給できると・・・・
そして支給を受けなかった月があれば・・・・・たとえば１か月１回支給するとして１２回まで、もらわない月が連続３回つづけば、もらわない回数が３か月に一回でもらった回数を１減らすとか・・・
１年も超過して仕事がないということは仕事やる気ないとみなせばいいのでは。
それと仕事が３か月続かなかったとして勤務先から強制解雇された場合は、もらった回数を数回減らすとかでもいいですよね。

この回答へのお礼

そうですね.もっと色々な方法を皆で議論するのも有りだと思いますね.回答ありがとうございました．

お礼日時：2013/02/02 22:26

No.4 回答者： noname#176816 回答日時： 2013/02/01 11:28

賛成です。

ホームレスとストリートチルドレンで溢れさせて、日本の実態に即して北朝鮮のようになるべきですよね。外国から食料援助してもらえばいいと思います。最近のスポーツ界の暴力もまるで北朝鮮を見ているかのうようですし、日本って北朝鮮に似ていますよね。

この回答へのお礼

生活保護が安いと文句がある人は北朝鮮に行ってほしいです
回答ありがとうございました．

お礼日時：2013/02/02 22:36

No.2 回答者： komaas88 回答日時： 2013/02/01 00:09

>年金を貰っている人は長年掛けているから貰えるのであって生活保護と比べる事、事態お門違いだと思いませんか

このあたりのご認識は少々違うかもしれません。今の年金は働いている人たちから取り上げた金でまかなわれているので、生活保護としくみは同じなのです。要は法で定められているからもらえるのです。年金を下げろという世間の圧力が少ないから下げないだけです。７０歳以上の老人は比較的余裕がありますし、５０兆もあるのなら多少は生活保護へまわせそうな気がしますね。いずれいっしょくたになって国税から出ることになりそうですし。

生活保護削減が決まったのは仕方ないとも思いますが、不正受給をなくしても減るのは１％以下だそうですし、資格があるのに受給されない予備軍が今以上にいるそうです。削減は国民生活の最低限度を足きりしているわけで、私は反対です。もっと他に方法があると思います。

この回答へのお礼

団塊の世代の人達は今の日本を作るため一生懸命働いて年金をかけてきたのですよ.生活保護と一緒にされたら余りにも酷過ぎませんか
回答ありがとうございました．

お礼日時：2013/02/02 22:24

No.1 回答者： oosaka_ossan 回答日時： 2013/01/31 23:37

生活保護の形が問題なのだと思っています。

生活保護してほしい人は、それを目的とする寮のような施設で受けるべきです
お金を渡して個人の裁量にするから、不当需給がはびこるのです。

本当に困っている人は、施設の寮をためらいません。
楽して遊びたいと思う人は現金支給を望みます。

ですから、生活保護を健康で文化的な生活の最後のセーフティーと
呼ぶならば施設に収容すべきです

この回答へのお礼

回答ありがとうございました．

お礼日時：2013/02/02 22:13