消費税引き上げについて～

Question

財政赤字の中、消費税引き上げは、やむを得ない事・・・でしょうが、
何もかも、一律に引き上げるのには、反対です。
食料品や、その他・・生きていく上で、最低限必要な物は、税率を据え置いて欲しいです。
＜その品目を、どうして選択するのか、と言う議論は、別と言う事で・・。＞

かつての物品税対象品目は、２割を越えても良いのでは、と思っています。
例えば、ゴルフの５万円のドライバーが７万円になっても、かまわないし、
パソコンなど最近のデジタル商品は、以前に比べると、性能で比べて随分安くなっています。
液晶テレビなんか、以前と比べて、そんなに安く売るのなら、税金を転嫁したら・・と思うくらいです。

上手な、消費税の引き上げってあると思うのですが、どうでしょうか？

eos-1 · Accepted Answer

三位一体改革の合意で始まった話です

諸費税上げるから、補償制度も［年金など］しっかりします

だったはず、、、、、

みなさん忘れてないですか？

今後、年金の受給の引き延ばしされ、なぜ消費税だけは、上がるのか？

結局は、国の国債の膨大な発行を気にしてるだけのように思います。

このままで良いんですか？　　日本国民の方

に、話がすり替わってます。

これは、とても不満です

４６歳　　男

michiyo19750208 · Answer

同感です

でも、一番公平な徴収方法が消費税なわけですが、とにかく外資系ブランド(衣・食・車・服・貴金属全て)を１５％～２０％、国産ブランドを０％でもいいと思います

国民総出で広い意味での地産地消

外資系ブランドを排他して鎖国にしようとか悪意はありません

nekochan04 · Answer

海外ブランド製品の全ては高級品で、お金に余裕がある人しか購入しません。２倍にして良いと思います。給料格差を考えれば当然のことだと思います。あとは、アメリカのフードスタンプ制度を導入してはいかがでしょうか。フードスタンプがあれば、貧しくても飢えることはありませんから。

shank19 · Answer

絶対不可能という前提の回答なんですが。
所得に応じて税率を変えて欲しいとは思います。
一律で何％、というものではなく年収いくらからいくらは何％。
というような段階を作ってほしいです。
例えば、生活保護を受けてる家庭、年金生活の家庭いろいろあります。
かたや仕事をしてるのかしてないのか分からない議員さん達。
同率だなんて理不尽だと思います。
それが無理ならば、せめて嗜好品だけに限っての増税とか。
でも結局は上がってしまうんでしょうね。

xNekoNyanx · Answer

パソコンや液晶テレビなど、あの値段だから売れているのであって、大幅な値上げ対象となれば途端に売上が落ちますよ。
売上が見込めなくなったらどうなるか。高価格帯路線に転換するか、中身の品質を落とし「見掛けでは」値上がりしていないように誤魔化すだけ。

大体、安く売ってるから課税対象にしようとかしていたら市場は「安く売らない」という方向へ収束するでしょう。

対象としては、ブランド名などで付加価値を与えている商品が妥当なラインではないかと。原材料費や人件費・製造などの実費と違って、売り手も調整しやすいところではありますからね。

まあ、それ以前に自分にあまり影響のないところから「人身御供」にすることで増税を肯定しようというのがおかしいとは思いますけど。
そうやって誤魔化されてきた結果、あらゆるものが増税されて、じゃあ次は平等に全員負担の消費税ねとなってしまっているわけです。

増税ありきではなく、何の為の増税か、対象品目個別の税収を何に使うか（例えば、タバコであれば分煙社会の実現やがん患者の支援にまわすなど）を重要視しないと、いつまで経っても「お母さん、辞書を買うからお金ちょーだい」という非常にうやむやな支出のみ強要され続けることとなります。

消費税引き上げについて～

三位一体改革の合意で始まった話です

同感です

海外ブランド製品の全ては高級品で、お金に余裕がある人しか購入しません。

絶対不可能という前提の回答なんですが。

パソコンや液晶テレビなど、あの値段だから売れているのであって、大幅な値上げ対象となれば途端に売上が落ちますよ。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング