挑戦してみてください。答えだけもかまわないが、できれば、理由も述べていただけたら幸いです。
Physics professor: Some scientists claim that superheated plasma in which electrical resistance fails is a factor in causing so-called "ball lightning." If this were so, then such lightning would emit intense light and, since plasma has gaslike properties, would rise in the air. However, the instances of ball lightning that I observed were of low intensity and floated horizontally before vanishing. Thus, superheated plasma with failed electricl resistance is never a factor in causing ball lighting.
The physics professor's conclusion follows logically if which one of following is assumed?
a) Superheated plasma in which electrical resistance fails does not cause types of lightning other than ball lightning.
b) The phenomena observed by the physics professor were each observed by at least one other person.
c) Ball lightning can occur as the result of several different factors.
d) Superheating of gaslike substances causes bright light to be emitted.
e) All types of ball lightning have the same cause.
No.1
- 回答日時:
e でしょうね。
ball lightning の原因を過度に加熱された電気抵抗の弱まったプラズマだと主張している科学者がいる。
その通りなら,激しい光を発し,プラズマはガスのような性質なので,空中を上昇するはず。
でも自分が見た例は,光は激しくなく,低いところで起こった。
だから,プラズマが球電の原因では決してない。
というのがこの物理学者の主張。
球電が,最初の主張のプラズマだけによって起こるのなら,その主張が正しいということになるが,
物理学者が見た例がたまたま,他の原因で生まれた球電であって,
まだ観察できていない,プラズマが原因の球電もある可能性がある。
No.2
- 回答日時:
Physics professor: Some scientists claim that superheated plasma in which electrical resistance fails is a factor in causing so-called "ball lightning." If this were so, then such lightning would emit intense light and, since plasma has gaslike properties, would rise in the air. However, the instances of ball lightning that I observed were of low intensity and floated horizontally before vanishing. Thus, superheated plasma with failed electricl resistance is never a factor in causing ball lighting.
物理学教授:電気抵抗が低くなる加熱されたプラズマ(註:気体を構成する分子が部分的に、または完全に電離し、陽イオンと電子に別れて自由に運動している状態)がいわゆる「球電(註:空中を発光体が浮遊する自然現象、あるいはその発光体)」の原因の一つであると主張する科学者達がいますね。もしこれが正しいとすればその発光体は強い光を放つでしょうし、プラズマは気体に似た性質があるのでその発光体は空中を上昇するでしょうね。しかるに私の観た球電の例で言えば、発光体の光は弱かったし水平方向に浮遊して消えていきましたよ。と言うことはですね、電気抵抗が低い加熱されたプラズマというものが球電を引き起こす原因の一つということは絶対にありえないということなんですよ。
The physics professor's conclusion follows logically if which one of following is assumed?
この物理学教授の結論は以下のどれを前提とすれば論理的に正しいと言えるか。
a) Superheated plasma in which electrical resistance fails does not cause types of lightning other than ball lightning.
電気抵抗が低くなる加熱されたプラズマは球電以外の電光現象を起こさない。
b) The phenomena observed by the physics professor were each observed by at least one other person.
その物理学教授の観た数回の現象はその都度少なくとももう一人それを見た人がいた。
c) Ball lightning can occur as the result of several different factors.
球電は数種の要因の結果として起きる可能性がある。
d) Superheating of gaslike substances causes bright light to be emitted.
気体の特性をもつ物質を加熱すれば明るい光が放たれるという現象を起こす。
e) All types of ball lightning have the same cause.
全てのタイプの球電現象の原因は同じものである。
以上からあなた自身でこの問題に挑戦?してみて下さい。(LOL)
回答ありがとうございました。
よくできた訳ですね。でも訳ではなくNo1&No3さんのように回答に至るまでのプロセスが知りたかったのです。
No.3
- 回答日時:
原因となり得る集合が以下の通り2つあります
(1) superheated plasma in which electrical resistance fails
(2) superheated gaslike substances
結果となり得る現象の集合が4つあります
A) low intencity ball lightning that is floating horizontally
B) high intencity rising light in the air
C) ball lightning
D) bright light emission
(AはCに含まれ、BはDに含まれ、CとDは共通部分を持ちません)
著者は、Cの原因は(1)では無いと言いたいのです。
そのためには(1)の原因がAと異なる結果を必ず引き起こすと言えば済みます
著者は既に、(1)はBを引き起こすらしい(Aと異なる結果)と述べています。
それが確実であれば「Aの原因は(1)では無い」と論理的に言えます。
(2)は(1)を含むため、(2)が必ずBを引き起こすならそれが言えます。
即ち答は d です。
Nativeの回答で数式的な方法で回答を導く考え方がありました。間違いを探すのに有効な方法になるかもしれないですね。
喫煙は肺癌になる要因であるとの学説がある。 (プラズマは球電の要因だとの学説がある)
私が見た末期の肺癌患者は喫煙者でなかった。(私が見た球電はプラズマが発する球電ではなかった)
故に、喫煙が肺癌の要因には決して成りえない。 (故に、プラズマが球電の要因になり得ることなど有り得ない。)
この理論の前提は、
肺癌の要因が同じである:例えば、遺伝子の突然変異であって喫煙が突然変異を誘発するわけでない
(球電の要因は同じであるが故に、プラズマが球電の要因になり得ることなど有り得ない。)
が正解のようです。
http://www.manhattanlsat.com/forums/post3111.html
この理論形成が少し強引すぎるがために問題を難しくしているような気もします。
回答ありがとうございました。
No.4
- 回答日時:
もともと解答があるものか,ないから一緒に考えてというものか知りませんが,
ざっと20分くらいでやったので #2 の方の回答を見て,a factor を見落としていたと気づきました。
#2 の方の訳で間違いとは言いませんが,この a factor を「原因の1つ」とすると,
そもそも私の回答の前提がくつがえってしまいます。
後に in causing ~とあるように,この factor は cause 的な「原因」でなく,
「要因,構成要素」であり,球電の原因として考えられる選択肢の1つ,ということではありません。
球電が起こるのにただ,プラズマだけで起こるのでなく,他の気象条件なり,何か別の要因もあるはずで,
そういう起こるための要因の1つが a factor であって,
球電がなぜ起こるか,という意味での原因とは別です。
プラズマが球電の原因ではない,という物理学者の主張を正しく確定させるのだから,
a のプラズマは球電以外の電光を起こさないは正解とはなりません。
球電だけを起こす,その球電を起こすことを否定しないといけないのだから。
b は確かに,自分だけで見たといっても証明にはならない,というのなら正解の可能性はあります。
他のがだめなら,消去的にこれが正解でしょう。
c は factor を私が申し上げたような「要因」ととれば,さまざまな要因があって当たり前なので,
正解にはなり得ません。
これは原文の作者とは別に問題の出題者が考えた英語なら,特に factor の意味を意識せず,
causes というのと同じつもりかもしれません。
(しかし,出題者は原文の a factor はスルーして,cause 的にはとらなかった)
そうすると,この c は e と逆の意味合いになります。
#1 で申し上げたように,球電の原因が複数あれば,物理学者が見た球電が
その,プラズマ以外の原因で起きたものばかりかもしれないので,
プラズマが原因の球電がまだ物理学者に見られていないだけかもしれない。
球電の原因が1つなら,物理学者が見たものもその1つのはず。
すると,激しい光でなかった,水平方向に漂っていた,ことから,
プラズマではない,すなわち,その1つの原因がプラズマであることはない。
ということで e の方が正解です。
d はプラズマ自体のことを言っているのではないので,
物理学者の主張を正しくするものではありません。
結局,じっくり考えても結論は同じです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 できるだけ直訳で英語の翻訳をお願いします。(英語→日本語) 1 2022/10/15 20:59
- 英語 この英文は格調高いのでしょうか? 3 2022/06/03 18:55
- 英語 この英文は平易な反面格調高いですか? 1 2023/01/15 12:04
- 大学受験 英作文の添削をお願いしたいです。 2 2022/08/19 20:37
- 英語 英文の添削をお願いします 4 2023/05/23 11:10
- 戦争・テロ・デモ ウクライナ、メル友に五千円要求されてさ 1 2022/04/02 09:38
- その他(SNS・コミュニケーションサービス) 自分のpcがハッキングされたようなメールが来たのですがどうすればいいですか? 4 2022/10/02 16:14
- 英語 L-PRF can be obtained by manual or automated metho 1 2022/04/08 09:39
- 英語 英文の添削お願いします。【長文です。】 マッチングアプリで相手を言い負かしている時のやつです。 色々 1 2023/07/01 02:12
- 物理学 英語表現についてどうもわからないので教えて貰えないでしょうか? 具体的には以下の文の中でreflec 1 2023/04/29 20:59
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
May I ask you where you call ...
-
call homeとは何でしょうか?
-
「多くの方々」と「多くの方」...
-
単位の何本とかってなんて訳せ...
-
revert
-
外国人が箇条書きする際、先頭...
-
ゴールデンウィークの略は?GW...
-
「私についてきてください、案...
-
メールの「様、」←様の後の句読...
-
英語で「30歳の誕生日おめでと...
-
must notに、「~のはずがない...
-
『50歳の誕生日おめでとう』を...
-
半角のφ
-
PLテスター 乳房炎 牛
-
「入り数」にあたる英語は?
-
「非対象」と「対象外」の言葉...
-
ある会合の、「第1回」、「第2...
-
見ず知らずの人とでも、同じ本...
-
訂正前と訂正後(英語でなんて...
-
電子メールの冒頭などに、「日...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
ゴールデンウィークの略は?GW...
-
「多くの方々」と「多くの方」...
-
高3春のスタサポ αなのに、英語...
-
Creampieは何故クリームパイで...
-
メールの「様、」←様の後の句読...
-
『50歳の誕生日おめでとう』を...
-
単位の何本とかってなんて訳せ...
-
外国人が箇条書きする際、先頭...
-
ご縁を外国語で言うと?
-
章立ては、部、章、節、項、だ...
-
数学に関して
-
英語で「30歳の誕生日おめでと...
-
revert
-
ある会合の、「第1回」、「第2...
-
must notに、「~のはずがない...
-
good dayに対してなんと返すの...
-
半角のφ
-
「ポジション」と「ポディショ...
-
赤ちゃんの百日祝い 英語で何...
-
『あなたがいつも幸せの中にい...
おすすめ情報