民事調停ダラダラやってる意味があるのでしょうか？

知人が民事調停を起こされました。
双方、話し合いは平行線ですが１年経過しました。
未だに話が付かず、終わりがなかなか見えません。
知人は起こされた方なので、最後まで付き合うつもりのようですが、
本人も意味ないけど、責任もあるので仕方ない。
いつでも不調に終わらせて逃げることも考えてはいるが、調停委員に悪いし、
出来る範囲であれば応じる。
だけど、納得していないので、裁判に移行してもらえないかと、
何度も調停委員に相談したそうです。
ですが、調停のほうがいいよ。と言われ、だらだらと調停を続けているそうです。
相談している弁護士も、いい加減に止めて相手に裁判を起こさせた方が早い。
などと言われているそうです。
弁護士は商売ですから、訴訟を待っているのでしょう。
調停って、１年過ぎても続けるものですか？

No.4 ベストアンサー 回答者： hanac3 回答日時： 2014/04/26 12:45

調停は、弁護士を頼まずに、自分でできるで、費用が安いです。

確実な証拠がない場合は、相手の様子を探れます。
調停委員に、建築士、不動産鑑定士などの専門家がいると、専門的意見が聞けます。以上のメリッとがあります。
ただし、話合いで強制力がないので、不調の場合は、時間の無駄になります。
1年経過して、進展がないなら、不調にしてもらった方が良いでしょう。

参考URL：http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/chotei.html

この回答へのお礼

時間の無駄ですね。

自分も相談される側ですが、先方は無茶を言う人なので、
調停になってないような気がしてならないのです。
それでも、調停に出て相手と交渉する態度の知人には頭が下がります。
訴訟にしても判決は出ないような理不尽な要求ですので、
調停を早く止めるのが一番だと思うのですけどね。

裁判をするには証拠が足りない。

これが該当します。
証拠が無いというか、何を根拠にというのが正直な感想です。
もう一年間調停やって、相手が諦めるのをまつのもいいでしょうけど、
時間の無駄ですからね。

お礼日時：2014/04/26 22:50

No.3 回答者： roushi1 回答日時： 2014/04/24 19:52

経験者として。

簡単に言えば、調停員には何の権限もないし、調査官も無能でした。
　
だらだらでもいいから、思い通りになるまで長引かせる方法もありでしょう。
内容によりますが、費用も安く済むし、本人が納得するまで繰返し、一旦取り下げては、また知恵を絞ってやり直す手もありです。

もっと具体的な内容を見ないと何とも言えませんが。

No.2 回答者： 783KAITOU 回答日時： 2014/04/20 09:59

　どの様な案件での調停かが分かりませんので、調停で結論が出るだろうという期間及び回数は分かりません。

長引いているということは、話し合うべき材料がある。と、いうことでしょう。契約的な案件の調停なら話は早いでしょう。

「未だに話が付かず、」とおっしゃっている以上、主たる案件の経緯とか当事者の気持ち等々が絡み揺れ動いているのではないでしょうか。調停で合意に達せず、審判に移行してもなかなか判決をもらえず、２年～３年かかるケースもざらにあります。
調停を１０回くらいするケースもありますので調停だけで１年以上かかる案件もあります。

不倫問題の慰謝料請求に関して、私がアドバイスしながら調停を申し立てられた人は、９回目で調停が終了したケースもあります。話し合いを必要とする（解決すべき問題）材料があれば、又、駆け引きをすればそれだけ調停の回数も増えます。あなたの知人は調停に嫌気がさしてきたのでしたら結果はよくないでしょうね。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2014/04/19 23:54

＞調停って、１年過ぎても続けるものですか？

内容にもよりますが、半年も続ければ不調にするか裁判に移行すると思いますが。

この回答へのお礼

私も不調になって裁判かと思うのですが、裁判にはできないような内容のようです。

お礼日時：2014/04/20 10:33