-V0から0 まで電圧が負にも関わらず電流が流れるのですか？

-V0から0 まで電圧が負にも関わらず電流が流れるのですか？

No.3 回答者： fxq11011 回答日時： 2017/11/21 19:03

普通の商用電源（家庭の電気）でも日常茶飯事です。

電圧と電流の位相が、３０°？だったかな、ずれています。
と言うことは、電圧が反転して０から上昇し始めても、位相が３０°までは電流の向きは反転しません。
電圧に対して、逆向きに流れ続けます。
交流の場合、無効電流って言葉を聞きますが、ひょっとしてこれのことかなとも思っています。

No.2 回答者： tknakamuri 回答日時： 2017/11/21 10:18

>光によって電子に加えられるエネルギーです

じゃなくて

光が電子に与えるエネルギー から、
金属から電子が飛び出すのに必要な最小エネルギー
を引いたもの

を電圧に換算したもの。

電子が金属から飛び出すのに必要なエネルギーには幅が有るので
あるところでスパット光電流が0になるのではなく、-V0で
ようやく0になります。それをグラフにしたのがこれ。

No.1 回答者： yhr2 回答日時： 2017/11/20 18:49

＞-V0から0 まで電圧が負にも関わらず電流が流れるのですか？

はい。グラフではそのようになっています。

「グラフから事実を読み取る」ということと、「その理由を考察する」とは別物です。
理由が分からないので、事実を受け入れられないというのは、科学的な態度ではありません。
事実をきちんと事実として受け入れて（もちろん、実験のやり方やデータの中身に間違いがないかの検証は必要ですが）、その上で、それを説明するための論理的な理由を考察する必要があります。既存の法則や類似事象からうまく説明できないか、など。

このグラフは、ある振動数の光を金属に当てたときの「光電効果」のグラフですよね？
つまり、陽極が「マイナス電位」であっても、光を当てると電流が流れるのです。光によって、電子にエネルギーが与えられているからです。
V0に相当するものが、光によって電子に加えられるエネルギーです。このV0の値は、光をいくら強くしても変わりませんでした。でも、光の振動数を変えると変わりました。

この現象を考察する過程で、アインシュタインは「光は波ではなく、粒子である」とするとうまく説明ができる、「光量子仮説」というものを考えましたね。アインシュタインはその「光量子仮説」でノーベル賞を受賞しています。（「相対性理論」で受賞したのではありません）

詳しい説明は、こんなところを参照ください。
http://hooktail.sub.jp/quantum/photoelectric1/