うーん・・・

なぜ一眼レフには小型で高画質な高級ズームレンズがない。

締切済

質問者：naganokankou
質問日時：2017/12/24 18:38
回答数：4件

小型軽量と画質を両立するレンズはなくて、たまにキットレンズが値段の割に良い写りだと言われてるだけです。
「EF-S17-55mm F2.8 IS USM」や「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」や「18-35mm F1.8 DC HSM」は高性能でも重すぎデカすぎですどれも。
なぜ17-55mmF2.8-4、や通しでF3.5で、キット＋α程度のサイズで、高画質な高級レンズを作れないのでしょう？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： khngrncr
回答日時：2017/12/24 21:03

「作っても売れない」のは何となく想像がつきます。

質問者様ご提案の「APS-C用１７－５５ミリF2.8-4」に相当する、シグマのフィルム用28-70ミリF2.8-4（Ａマウント）を持っています。確かに小型軽量です。開放Ｆ値もワイド端で2.8と「大口径」です。

しかしながらこの手のレンズが多数販売されてたかと言えば、おそらくはそうではなかったと思います。

個人的に使い勝手はよかったと思うのですが、開放Ｆ値が2.8とはいえズーミング中でF4に変化してしまう点であまり販売数は多くなかった気がします。

高画質・大口径ズームレンズの2.8通しでもない、（例えばフィルム用の）F3.5-5.6で焦点距離35-70ミリの普及品でもない、どっちつかずの性能になってしまったからと考えます。

同様に、中古でミノルタ純正70-210ミリF4（α７０００の頃のものですね）も以前所有していました。

こちらも個人的には「面白い（普及価格帯70-200ズームレンズの開放F5.6よりテレ端で１段明るい・小型軽量）」と思って入手しましたが、80-200ミリF2.8大口径ズームを入手してからは出番がなくなったように記憶しています。手放したのは少しだけ後悔しましたが…

販売戦略上、一つのメーカーのレンズラインアップで「松・竹・梅」を揃えるよりは、「レンズキット」で個人に安価に購入してもらって、大口径・高画質レンズを「憧れ・目標」としてさらに購入してもらう方が利益の面でも大きいからではないでしょうか？

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： hokyu
回答日時：2017/12/24 19:57

「小型軽量と画質を両立するレンズ」という意味なら例えばコレ↓

http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/cosina-v …

質問者様が提示したような標準ズーム域のレンズでは無いが、間違いなく「小型軽量と画質を両立するレンズ」です。
しかも実売価格は相当安かった。これがメーカー純正の180mmF2.8なんかになったらサイズ・重量・価格がどーなるのかなんてのは火を見るより明らかですね（笑）

で、質問者様だったら↑のようなレンズ買います？多分買いませんよね？つまりそーゆーことですｗ
実際、このレンズの販売本数はたかが知れたモノなんだろーし、メーカー側とてハナからそのつもりでリリースしてるのでしょう。

つまるところが多くの購買層に訴えるためには相応のハッタリが必要だってことなんですよ。
それはF値であったり、デカさであったり、価格そのものだったりするのですね。
逆に言えばキットレンズとパッと見大した変わり映えしないようなスペック・見た目のレンズでは商売にならないという訳です。

「レンズを買う」ってのは本来は「実利の追及」だとは思うのですが、実際にはかなりの部分で「浪漫の追及」という要素が入るのですよ（笑）　んで、吸い込まれるような巨大な前玉ってのはそれ自体が魔力をもった浪漫の象徴なんですわｗ