一眼レフについて これが中古で２万なので買おうと思うのですが、あまりいい評判を聞かないのでどうですか

一眼レフについて
これが中古で２万なので買おうと思うのですが、あまりいい評判を聞かないのでどうですか？

No.1 回答者： enpitsukurukuru 回答日時： 2018/03/10 13:53

カメラ、写真関係の仕事をしている者です。

カメラはクルマと同じで、どういう使い方をするのかによってチョイスが違ってきます。このカメラは7～8年前に発売されたビギナー向けのカメラです。
SNS主体であれば問題ない機能を搭載していますが、高感度性能がいまいちです。ISO感度（推奨露光指数）ISO100～3200は微妙です。
カメラがデジタル化され進化を続けていますが、その進化のなかで最も大きなメリットは高感度性能です。例えば水族館や体育館などの暗いシーンでも地明りだけでキレイな画像が撮れるメリットはフィルム時代とは比較できないほどその恩恵は大きいです。現在、ニコンのビギナークラスの一眼レフD3400だと、ISO 100～25600です。フィルム時代、ポジフィルムならISO800、ネガフィルムならISO1600が限界でした。

カメラにはいろいろスペック項目がありますが、スポーツや鉄道などの動き物を撮らない場合は、連続撮影枚数／秒は関係ないです（厳密にはコマ間速度が速いほどチャッターチャンスには強いのですが・・・まあ、そこは置いといて）。大伸ばししないのであれば画素数は1200万画素（バッファを見てISO1600）もあれば十分です。
素人でもプロでも同じイメージセンサーの大きさのカメラの1000万画素と3000万画素の画質差はA4に引き伸ばしたくらいではわからないと思います（まあ、小さな花の群生などを写すと、微妙ですが差ががわかる場合もありますけどね）。重要なのはISO感度です。今の最新の一眼レフ、ミラーレスカメラならISO3200までは十分使えます。
カメラによってはISO12800でも多少ノイズはあるものの使えます。ISO感度の高感度側、例えばISO 100～25600とスペックにあると最高感度側の1/2のISO12800ならなんとか使えると考えていいと思います。ということであればISO感度（推奨露光指数）ISO100～3200というのはISO1600なんとか使える画質のはずですが、8年前の各デバイスの性能だとISO1600も微妙かもしれませんね。

中古を買うのであればせめて数年前までのカメラにしたほうがいいと思います。
因みに画素数の多さと高感度性能はトレードオフの関係にあります。最近はそうとも言い切れないハイグレードなカメラも出ていますが、一般論としてはそういう関係です。
とにかく、ハイアマチュアやプロでなければ画素数は、あまり気にしなくてもいいと思います。撮像素子（イメージセンサー）の大きさとレンズ性能、映像エンジンの性能のほうが画素数よりも遥かに画質を左右するのですよ（笑）。

この回答へのお礼

長文ありがとうございます。とてもわかりやすかったです

中古でも、非常に状態が良い物しか買いません。Amazonです

そこで、どのカメラがいまはおすすめですか？
学生ゆえお金がなく、3万円程度で買えて高性能な物はありませんか？

中古で3万円くらいでも可です

お礼日時：2018/03/10 15:55

No.2 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2018/03/10 14:17

腕によります。

腕に自身があるのであればよいのではないでしょうか。

この回答へのお礼

初心者ですよ

お礼日時：2018/03/10 15:52

No.3 回答者： enpitsukurukuru 回答日時： 2018/03/11 17:44

No.1の

回答者： enpitsukurukuruです。

3万円くらいの中古カメラですか。
まず、どういう使い方をしますか？　SNSにアップするために写真を撮るのか、趣味として自然風景や街中スナップを撮るのか、そのあたりのディテールがわかると、おすすめカメラの回答の精度が上がります。ご教示ください。

この回答へのお礼

趣味です

お礼日時：2018/03/11 18:06

No.4 回答者： いちろう459 回答日時： 2018/03/11 21:22

ニコンやキヤノンをはじめとして、ペンタックス、オリンパス、シグマ、ソニーなど日本製のデジイチであればどれをとってもまず問題なく要求に応えてくれると思います。

数年前の中古で2万円程度のものであれば壊れていなければ必要十分な性能があると思います。
新しくなるほど高画素、高感度になっていますが、平均的な使い方であれば１千万画素、ISO800まで設定できるなら十分に使えます。
画素数はどんどん大きくなる傾向にありますが、画素数が増えれば画質が良くなるというものでもありません。
センサーのサイズが同じなら画素数を上げるためには一個づつの画素が小さくなるしかありませんから受光能力では不利になります。
そのために古い１千万画素のほうが新しい２千万画素機よりもきれいに撮れるということもあります。
大げさなキャッチコピーに振り回されないようにしたいですね。

詳しくはないのですが、そのD3100機はAF制御機能がレンズ側にあるタイプじゃないですかねえ？
ボディ側にあるのと比べるとレンズがやや割高になることですかね。

この回答へのお礼

たとえばどれですか?

お礼日時：2018/03/13 09:25

No.5 回答者： enpitsukurukuru 回答日時： 2018/03/12 10:23

No.1の

回答者： enpitsukurukuruです。

趣味でカメラを持ち歩き、気になった被写体をポンポンと撮影するのであればNo.4回答者： いちろう459様のご回答にも書かれていますが、日本のカメラメーカーのデジタル一眼レフ、あるいはミラーレスカメラであれば問題ないです。ただ、「ISO800まで設定できるなら十分」という回答には？？？？ですかね（笑）。ISO3200まで上げてもノイジーではない画質のほうが好ましいと思います。

ただ、高感度性能は昔のフィルムの役目を果たしている撮像素子（イメージセンサー）が大きいほうが有利です。一般的なカメラでならフィルムと同じサイズの35mm判フルサイズが一番大きいサイズです。その次がAPSサイズ、その下がマイクロフォーサーズ（オリンパス、パナソニック）です。コンパクトデジタルカメラになるとさらに小さくなり小指の爪くらいの大きさになります。

同じ1200万画素でもフィルムと同じ大きさの35mmフルサイズと小指の爪ほどの大きさに配置された画素の大きさには違いが出ます。イメージセンサーが小さいと画素も当然小さくしないと並びきれません。画素はお椀のような形をしています。そのお椀が小さいと集光率が落ちます。つまり、屋内などの暗いシーンではISO感度を上げられません。ということはシャッター速度を遅くしないと十分な露光量を得ることができないことを意味します。それはカメラぶれや被写体ぶれの原因になります。

趣味でいろいろなものを撮りたいのであればマイクロフォーサーズ以上をおすすめします。コンパクトカメラで写真集を出したプロ写真家の友人がいますが、それはコンパクトカメラの性能の限界を知っており、それを逆利用してチープな画像を彼の世界観として表現して成功したのです。つまり、カメラのことを知悉している者からすると、初心者ほどいいカメラを使うべきだと思います。

3万円の縛りを無視するなら、一眼レフならキヤノンEOS 7DMarkⅡというカメラがおすすめです。2014年秋発売のカメラでこのカメラの解説本に携わったことがあります。価格はボディのみで新品12万円前後ですが素晴らしいカメラです。キヤノンの報道用プロカメラEOS1DXのサブ機として開発されたカメラです。高感度性能も連写性能、画質も抜群です。特筆すべきは体育館などの人工光のフリッカー（光の点滅）による悪影響を抑えるフリッカーレス機能が搭載されていることです。この機能だけのために購入したプロが私の周りに何人もいます。詳細については割愛しますが・・・。こういうカメラを持つと初心者でも撮れる写真が違ってきます。私は赤ちゃんが生まれた人からどういうカメラがいいのかと聞かれたときに、このカメラと望遠端200mmをカバーする高倍率ズームレンズ（高倍率なので画質はほどほどですが）をおすすめしています。初期投資は大きいですが、アルバムに貼ってある写真の質は他の家庭のそれとは比較にならないと思います。初期投資が大きくても日割り、月割計算すれば大した額ではありません。

我が家の子供のアルバムを他家の人に見せると皆驚きます。コンパクトカメラで撮った写真が当たり前と思っている人には衝撃なのでしょうね。我が家ではそういう写真が当たり前なのですが（笑）。

あっ、なんか必要とされている回答からどんどん遠ざかってしまい恐縮です。

この回答へのお礼

高いです１２万も出せません

お礼日時：2018/03/13 09:25

No.6 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2018/03/13 09:11

止めときなさい。

中古は、前ユーザーの使用状況が判らない。
銀塩フルメカ機なら目利きも出来ますが、デジタルカメラはそれが出来ない。
メーカーの保守期限も終えている製品ですから、博打です。

それでも、一眼レフとはどう言うカメラか？　勉強の為２~３カ月も使えたら授業料と割り切れる。そうお考えなら止めません。

そもそも、一眼レフでないと駄目なのか？
根底から考え直してください。

この回答へのお礼

一眼レフがいいんだわ

お礼日時：2018/03/13 09:23

No.7 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2018/03/13 12:45

＞一眼レフがいいんだわ

そう言われても、入門機でも10万円は出さなきゃ。
デジタルカメラは、スマホやパソコンと同じで日進月歩の消耗品。
貴方、Aandroid4.0の中古スマホやWindows Meの中古パソコン。買いますか？

この回答へのお礼

１０万も出さなくていいわ初心者だろ

お礼日時：2018/03/14 11:08

No.8 回答者： いちろう459 回答日時： 2018/03/13 17:01

>たとえば・・・

どれでもいいです。
今まで10台ほど、ニコン、キヤノン、シグマ、ペンタックス、などヤフオクで買いましたがいずれも不具合なく使用できています。
まっ、中古で2万円ほどのものですからはじめから多くは望んでいないということもありますが。

どれを選ぶか？
デザインでもいいし、持った感触でもいいし、人の評判でもいいし。
写り具合はあまり変わりないです。
どれも似たようなものです。
つまり、日本製のデジイチならどれでも大丈夫ってことです。

ちなみにわしは、花を撮るのはシグマ、スナップ・風景はキヤノンとニコンです。
動画も撮りたいという時にはキヤノンの一択となります。
シグマは花の写真には絶対的なリアリティを表現できますからこれしか選択肢はないです。
しかし、感度100でしか撮れないこととクソ重たいのでスナップ写真用に持ち歩く気にはなれません。
それと、JPEGではなくてRAW専用機なので大量に撮ったときは後で現像処理が大変です。
それぞれ一長一短あります。
適当にどれか選んで使いこなしていくうちに何が自分に向いているのか分かるようになります。
はじめからコレと決め付ける必要はありません。

この回答へのお礼

どれ??3万5000くらいでいいのない?

お礼日時：2018/03/14 11:06

No.9 回答者： enpitsukurukuru 回答日時： 2018/03/14 10:19

No.1の

回答者： enpitsukurukuruです。

上限が3万円で一眼レフ希望であれば、選択肢は極めて少ないですねえ。となると、その条件で買えるカメラを買う！　それが“解”ですね。

この回答へのお礼

どれ

お礼日時：2018/03/14 11:07

No.10 回答者： isoworld 回答日時： 2018/03/16 16:11

D3100は発売開始されてもう７年以上も経ち、カメラでは旧々機種になって「まだそんなのを使ってんの?!」ってな具合になります。

当時はデジタル一眼レフカメラの入門機の代表格だったかも知れませんが、中古で買うにしてもいまさら、という感じがします。

それにデジタル一眼レフカメラは（中古でも）安ければいい、ってなものではありませんからね。７年も経つと不具合や故障があっても交換部品がないようになってきます。

３万円くらいの予算でレンズ付きのデジタル一眼レフカメラなら中古しかありません。なるべく古くなく、使えるものであれば、３～４年くらい前の入門機になります。高性能を期待するのは無理ですね。普及機がせいぜいです。できればせめてキヤノンのEOS kiss X7にしたいものですが、中古の本体だけ（レンズなし）で３万円はしますからね。３万円ならEOS kiss X4（レンズ付き）の中古かな。