『自然エネルギー革命米国で進行中！火力・原子力は劣勢？』

Question

⇒
世界のエネルギー革命から、日本だけが置き去りにされているのでは？
⇒
その最大の原因は、日本の原発優先の政策では？
⇒
日本経済の成長のためには、最優先で原発を全て速やかに廃止宣言すべきでは？


※日本では原発が再エネの拡大を邪魔している
・送電線：
動いていない原発の容量分を優先予約で確保しているために、実際は2割しか使っていない送電線の容量が「満杯」を理由に、再エネの接続が拒否されている
・出力調整：
そもそも、出力調整のできない「原発」が残ると、出力変動の大きい「再エネ」の拡大はもうできない
・再エネの発電コスト：
原発のせいで、再エネへ電力市場が開放されていないため、再エネの導入量が少なく、再エネのコストダウンが世界から大きく遅れてしまった。



『自然エネルギー革命　米国で進行中　火力・原子力は劣勢』2018/10/1　朝日

「エネルギーを語ろう
　米国ではいま、風力発電と太陽光発電が大きくシェアを伸ばす「エネルギー革命」が起きているといいます。公益財団法人・自然エネルギー財団（東京）で、ロマン・ジスラー氏とともに米国の電力市場の実態をリポート「自然エネルギー最前線ｉｎ　Ｕ．Ｓ．」（https://www.renewable-ei.org/activities/reports/20180704.html別ウインドウで開きます）にまとめた石田雅也氏さんにインタビューしました。

　　　　　◇

　――リポートをまとめてみての率直な感想をお聞かせください。

　「想定した以上の変化でした。米国のエネルギー市場をめぐっては、（画期的な採掘法で石ガスの埋蔵量が飛躍的に増えた）『シェールガス革命』が記憶に新しいですが、次の『エネルギー革命』が進んでいます。風力発電と太陽光発電の導入量が２０１０年ごろから急拡大しているのです。トランプ政権になって石炭火力や原子力発電に戻るのでは、という見方が日本にはありますが、実際にはそんなことにはなっていません」

　――リポートに掲載されたデータによると、米国の風力発電の設備容量（累計）は１０年の４０３０万キロワットから、１７年には８９０８万キロワットと倍増しています。なぜこれほど増えているのですか。

　「端的に言えばコストの低下です。風力発電機の価格（１キロワットあたり）は０８年に約１６００ドルだったのが、１６年には８００～１１００ドルまで下がりました。量産効果に加え、大型化が進んだためです。１基あたりの設備容量は５年ぐらい前まで２千キロワットが標準的だったのが、今や３千～５千キロワットになり、さらに１万キロワットも実用化されようとしています。その分、１基当たりの発電量が増えるので、相対的に発電コストが下がるのです」

　――太陽光発電も１３、１４年あたりから急激に伸びています。１０年に２０４万キロワット（累計）だったのが、０７年には５１０４万キロワットにもなりました。

　「はい。これもコストの低下が大きい。太陽光発電の１ワットあたりの発電システムのコストは４．５７ドル（１０年）から１．０３ドル（１７年）と４分の１以下になりました。中国製の太陽光パネルの販売競争と市場拡大で劇的に価格が下がったのです」

まだ伸びる余地　気候変動問題も後押し
　――ただ、導入状況は地域・州によってかなり違うようです。リポートによれば風力は中西部の北側、太陽光は南西部などで伸びています。

　「三つの要因があります。まず第１に、それぞれの地域で、風況や日射量の良しあしといった『資源量』に左右されます。つまり条件のいいところから自然エネルギーが入っているわけです。２番目に、電力の自由化の進展具合も影響します。完全に自由化された州は全米でも半分ぐらいですが、自由化されていないと、利用者が自然エネルギーを自由に選択できません。３番目に、州が電力会社に自然エネルギーの導入目標を課しているかどうかも状況を左右します」

　「そういう点で現状、自然エネルギーが多い州、少ない州とパッチワークのようになっていますが、それだけ、まだまだ伸びる余地があるということです。とくに日射量の多い地域が広大な国土のなかに広がっているので、太陽光発電は今後、米国全域で成長するポテンシャルを持っているとみています」

　――電気を使う側にも自然エネルギーを求める声が強まっているそうですね。

　「火力発電だと、いつ燃料の価格が高騰するか分かりませんが、自然エネルギーなら、発電所を建てた後は燃料費がかかりません。なので、電気を使う企業からすると、自然エネルギーの発電コストが火力と同等であれば、それは自然エネルギーを選びますよ。火力は将来、二酸化炭素の排出で何らかの負担を求められるかもしれません。（地球温暖化対策の新たな国際ルール）『パリ協定』が発効し、気候変動も喫緊の課題との認識も強まっているのです」

石炭火力と原子力発電は厳しい
　――リポートによると、ここ７年間で全米の半数以上の石炭火力発電所が廃止に追い込まれ、１００基近くある原子力発電も１７年時点で半数以上が赤字になっているんですね。

　「米国の場合、まず安価なシェールガスを使ったガス火力に対して、石炭火力や原子力発電が相対的に高くなりました。加えて自然エネルギーが増えてきたので、既存の火力、原子力の稼働率を下げざるをえません。それで採算がさらに悪化しました」

　――そうした中で、成長する電力会社もあれば、経営を悪化させた電力会社もあると。

　「電源構成を自然エネルギーに変えている会社のほうが収益が良くなっています。それはコストが安いし、売れるから。例えば電力大手のネクストエラ・エナジーはすでに保有する発電設備約４５００万キロワットのうち、約３分の１の１５００万キロワット近くを自然エネルギーにしています。スペインのイベルドローラなど自然エネルギーの導入で先行した欧州企業も、米国にチャンスがあるとみて次々、進出しています」

日本勢は米国で勝負できる？
　――東京電力も、今後は国内外で自然エネルギー事業に力を入れる方針を明らかにしています。米国市場に食い込めるでしょうか。

　「欧州の電力会社は、自国あるいは欧州全域で自然エネルギーを伸ばしたノウハウをもとに米国に進出しています。日本の中で風力発電や太陽光発電の実績が少ない電力会社が、そうした欧州の電力会社に勝てるのか、疑問です」

　――日本では、自然エネルギーの価格がまだ高いです。

　「１２年に始まった自然エネルギーの固定価格買い取り制度の仕組みに、いくつかの不備がありました。とくに太陽光発電の買い取り価格は１キロワット時４０円（事業用）で始まりましたが、稼働しなくてもその権利を残せることになっていました。だから、頑張って競争して安くするというモチベーションが欧米に比べて弱いのです。また、欧州には太陽光専門の設備会社があり、設置工事が安くできます。日本にはそうした形で自然エネルギーを安くしていく市場構造になっていませんでした」

日本のエネルギー計画　世界にたち遅れ
　――政府は今年７月に決めたエネルギー基本計画で、３０年の電源構成として原子力発電２０～２２％、石炭火力２６％としました。自然エネルギーは２２～２４％です。この計画をどうみますか。

　「世界の流れから、まったく、たち遅れています。石炭火力と原子力発電にどんな未来が描けるのでしょうか。経済産業省はいわゆる『３Ｅ（安定供給＝Ｅｎｅｒｇｙ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ、経済効率性＝Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｅｆｆｉｃｉｅｎｓｙ、環境適合＝Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）＋Ｓ（安全性＝Ｓｅｆｔｙ）』の観点から必要だと論じていますが、お話ししたとおり、もう３Ｅ＋Ｓを考えても、石炭火力と原子力発電は条件に合わなくなってきています」

　「日本の自然エネルギーの価格が高く、量も少ないという状況が続くと、海外の企業は事業拠点を日本から移すおそれがあります。日本の産業界には、危機感を持って『自然エネルギーをもっと増やして欲しい』という声を上げてほしいと思います」

　　　　　◇

　〈いしだ・まさや〉　１９５８年、神奈川県生まれ。８３年に東工大大学院修士課程（情報工学）を修了し日経マグロウヒル（現・日経ＢＰ）入社、ニューヨーク支局長や「日経コンピュータ」編集長などを務めた。２０１２年４月から１７年３月まで電力・エネルギー専門メディアの「スマートジャパン」をエグゼクティブプロデューサーとして運営、自然エネルギーに関する記事を多数執筆。１７年４月、自然エネルギー財団の自然エネルギービジネスグループマネージャーに就き、現在に至る。（聞き手＝小森敦司）」

※

angkor_h · Accepted Answer

日本には「原発むら」という大きな利権があるので、
自然エネに予算を回す余裕が無いのです。
自然エネ推進派は、村八分にされています。

モンチー222 · Answer

原発が衰退した国は大陸の資源が入手できる国か人口密度の少ない国です、日本のように人口密度が高くて資源の無い国では再生エネルギーなど各家庭レベルでしょう。
他の画期的な燃料を開発するか、地下深くでも良いから地熱エネルギーでも開発してから原発の廃炉決定を出すべきだね。
何も案が無いのに廃炉を唱えても、お題目だけ唱えて何もしない宗教信者と同じです。
兎に角、燃料は原油だろうがガスだろうが輸入を当てにしては破綻します、そしてそれを実行している現在の電気料金は値上がりしても文句は言えません。それは全てことへ上乗せとして値上がりします。

モンチー222 · Answer

ＬＮＧガスが日本国内で賄えないのなら原油と同じ事、世界中で安価で安定して供給できるのも、もしもの時は原発が使える今だからでしょう。
世界の輸出入を考えてみれば、希少価値が有り沢山売れるものは高いのです、必ず必要な物は高いのです。
そして必ずストップされます、その時は舵を切ってしまったら困るのは日本国民ですよ。
再生エネルギーも良いのだけれど、一からすべて作り出す事業を遣るところが無い。
一般国民が手を出したところで騙されるだけです、国の保証企業でで各家庭で各家の屋根にでもソーラパネルを付けて節電やバッテリーを付けての蓄電ならば大歓迎である。
電力会社に電気を買ってもらうプランは、迷惑ではあっても電力会社にとってはデメリットだらけです。
必要ない時に発電された電気を誰が買うんですか、必要な時に送られない電機の補填は誰がするのですか。
新しく電力会社を作り、株式等で出資すれば良いのになぜしないのか。
送電線を使うならメンテナンスも含み支払うべきであり、災害時の負担も取るべきですね。
何もせずに何が再生エネルギーですか、迷惑千万！
各々が自分の家にソーラでも着ける運動でもしなさいな、その方が素晴らしいと思いますよ。
変な方向に引きずり込む前に、自分達で10年くらいの効果測定を最低でも出さないと机上の空論になる。

doc_somday · Answer

今、原発は十基未満しか動いていません。このままで良いのです。

one12 · Answer

再生エネルギが進まない理由。
別な観点で見てください。
国土面積の電力消費量です。

現在の再生エネルギー、太陽光発電、風力、地熱
どれも必要な電力には面積が必要です。

中国、アメリカは豊富な土地がありますし
スウェーデン、デンマークは電力消費量が少ないので
少ない国土でまかなえます。

再生利用に比率で議論するのはおかしいです。

日本とスウェーデンでは消費電力は日本が10倍あります
それが同じ国土面積で再生利用の施設ができますか
太陽光発電なんて、住宅近くで設置されもめてますよね。

決して原発が良いと思いませんが、一概に再生エネルギが良いとも思えません。

milkywaysstation · Answer

もし台風に耐える浮体式洋上風力のコストが安くなれば、海で囲まれた日本国は無限の安い資源が手に入る。」←だから　関係ないって・・

自分達の出したゴミも片付けられない現代人に　未来のエネルギーが解かる筈無い・・

6と7の違いは大きい・・（この意味は　あなたには　解からないだろーけどね・・）

milkywaysstation · Answer

日本は世界でも最も再エネ資源に恵まれている国の１つ！＞
→
◆太陽光：日本は、欧州より緯度が低く、太平洋側は、欧州とは異なり冬でも晴れの日が多い」←で？・・

未来のエネルギーは　未来の人が考える・・

今の技術で　解かる筈無い・・

利用方法すら　未知なのだから・・

いい加減　現代も　未来人から見れば　原始人と同じだって事を　理解しよう・・

milkywaysstation · Answer

江戸時代　エネルギーにも　なって無いガソリンが　明治になり　いきなり発達し　車社会が作られた・・

未来のエネルギーが　何であるか・・？　なんて　今の　俺達には分からない・・

モンチー222 · Answer

大陸ではなくエネルギー資源に乏しい日本、再生エネルギーなど何を持ってくればいいのだろう。
風力発電を遣れば台風で倒れてしまうし、立てる場所すらない。
太陽光発電などそれこそ砂丘かなんかで遣るしかない、台風でどこからか分からないが吹っ飛んできましたから怖いです。
日本にはまだ石炭が有ります、しかし掘る人達がいません。
日本にある原発を無くしたなら、世界の原油輸出国が競って値上げです。
「お前らにはこれを買うしかないんだよ、高くても買え！」ってね。
原発は稼働してもしなくてもリスクが同じなら、稼働しないほうがおかしいでしょ。
原材料で発電できるなら、原油を必要としないなら。
私は原発を動かしたほうが良いと思います、日本で安全に作れるベストな燃料が開発されるまで良いじゃありませんか。
かたくなに嫌がる理由が分かりません、どう処分するかも分からないのならまったくもっておかしいとしか言えない。
太平洋戦争は資源戦争と言ってもよいでしょう、日本が追い込まれる先は原油だという事を考えて欲しいものです。
誰でも良いですから代替え案を教えてください、其の案が良ければそれに越した事は無いですから。
決して原油や天然ガスを輸入する事なく出来る発電としてです、輸入に頼っては同じ事です。

5MK9 · Answer

資源大国のアメリカと水力発電しかない日本を比較してどうするの。

なお資料を引用する時は出典を精査しないと虚偽のデーターを掴んでしまいます。

『自然エネルギー革命 米国で進行中！ 火力・原子力は劣勢？』

日本には「原発むら」という大きな利権があるので、

原発が衰退した国は大陸の資源が入手できる国か人口密度の少ない国です、日本のように人口密度が高くて資源の無い国では再生エネルギーなど各家庭レベルでしょう。

ＬＮＧガスが日本国内で賄えないのなら原油と同じ事、世界中で安価で安定して供給できるのも、もしもの時は原発が使える今だからでしょう。

今、原発は十基未満しか動いていません。

再生エネルギが進まない理由。

もし台風に耐える浮体式洋上風力のコストが安くなれば、海で囲まれた日本国は無限の安い資源が手に入る。

日本は世界でも最も再エネ資源に恵まれている国の１つ！＞

江戸時代 エネルギーにも なって無いガソリンが 明治になり いきなり発達し 車社会が作られた・・

大陸ではなくエネルギー資源に乏しい日本、再生エネルギーなど何を持ってくればいいのだろう。

資源大国のアメリカと水力発電しかない日本を比較してどうするの。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

『自然エネルギー革命米国で進行中！火力・原子力は劣勢？』

江戸時代　エネルギーにも　なって無いガソリンが　明治になり　いきなり発達し　車社会が作られた・・