日本の民主化について

日本に『民主化』が定着したのは一般的に『第二次世界大戦後』といわれていますが、どのような過程を経て現在に至る『民主化社会の日本』が確立されたのでしょうか？また、その過程において比較して、隣国『韓国』の民主化とは何が違うのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： netcatme 回答日時： 2005/02/25 00:09

日本国憲法の成立に伴って民主主義国家となったとみなされます。

それまでの憲法から主権者が変更になったので、法的には革命と見なされています。
　ただ、日本には国民が主権者であるという自覚に乏しく前憲法の意識のまま、今日まで来ているため、国家の責任は国民の責任であるという民主主義が成立するための国民の成熟がなされていません。
　投票率や天皇制はどうでもよいというか、他の先進の民主主義でも同様ですが、他国の民主主義には国民に民主主義が宿っていて、政府は国民が雇っているという意識があります。政府に文句を言っているのが民主主義だという誤解、安保闘争などの暴力的な非民主主義的な行為を賞賛するマスコミ等など、多くの問題を抱えていますが、国民が力ずくで勝ち取ったのではないのに割と上手に民主主義に移行した方だとは思います。やはり戦争の疲弊が革命と同様の役割をはたしていたのでしょう。
　韓国の場合は、独裁への批判なしに移行したため、民主主義に必要な法治主義の意識が乏しく、権力を持った方が支配できるようなところがあります。俗に言う人治主義という傾向があります。大統領が替わると前大統領が逮捕されるようなところがそれです。

この回答へのお礼

なるほど・・☆確かにその通りですね（＾＾）日本の『民主化』というものは受身体勢で始まったもので、自発的に行ったものではなかったということを忘れかけていました・・・すみません・・。（＞＿＜）民主化の定義そのものはなかなか難しいですね・・。お隣韓国の場合は『独裁政治』からの移行ですか・・なるほど。朴大統領の頃あたりが『一等独裁政治』と言えるのでしょうかね？とにかく、回答していただき本当にありがとうございました！

お礼日時：2005/02/28 01:14

No.5 回答者： Isamu_S 回答日時： 2005/02/27 00:57

いまのブッシュ大統領はロシア・中国・北朝鮮(?)に何を求めていますか？

そうです民主化を求めています。アメリカは民主主義がベストだということを地球上の国々に押し付けているのです。
我が日本についても、戦後の占領下でメチャメチャな東京裁判を行い、日本国憲法（現行の）を押し付け、民主化を押し付けたのです。正義（本当かよ？）をかざして軍事的圧力によって勝手に解放されたイラク...なんか、６０年前の日本に似ていませんか？原爆を２発（しかも違うタイプの...）を落として人体実験をした上でアメリカの正義（民主主義）を押し付けられたのです。
そろそろ改憲の風が吹きそうな気配です。
自分たちの国は自らが守る、自国に誇りを持つ、そんな憲法が出来上がったときが日本の民主主義なのではないでしょうか？

この回答へのお礼

回答していただき、ありがとうございました！まさしく『正義の押し売り』ということですね☆確かに、戦後の日本の『驚異的』とも言える復興の陰には常にアメリカという大国の存在がありましたが、歴史はそんなに単純ではないですよね・・・・。（＞＿＜）

お礼日時：2005/02/28 01:44

No.4 回答者： ss79 回答日時： 2005/02/25 11:35

補足です。

法律の条文に民主主義と謳っただけで民主主義が定着などしません。
形だけの仲間入りです。　戦後日本は虚脱状態でした。　そして国民の多数を占めていた農村には、農地解放という利益が与えられ暴力的でなく平和裡に革命が行われたといえましょう。
しかしいずれも他動的で民主主義を理解する時間はありませんでした。　　そのツケが現状です。
安保闘争はデモでした。　他の諸国でもデモは度々です。　　現にブッシュ大統領の訪欧にもデモは各国で起こっています。　
確かに日本では「静かな革命」だったため国民の認識はまだ道半ばです。

この回答へのお礼

２度もご丁寧にどうもありがとうございます！（＾＾）
日本国家としては『民主化』はまだまだ認識が薄いのですね☆うーん、なかなか勉強になりました！ありがとうございます！

お礼日時：2005/02/28 01:24

No.2 回答者： ss79 回答日時： 2005/02/24 16:38

日本には「民主化」はまだ定着していません。

他国においては封建制度などそれまでの政治形態に対する闘争で始まり多くの血を流して獲得した歴史があります。
民衆の中にその思いが記憶として残っているので反動に対しては強く抵抗するのです。

一方我が国では第２次世界大戦後、このような事なくアメリカから突然与えられたものです。
この為制度の恩恵だけ享受し、その意味や価値の理解は乏しいのです。　
その証拠に選挙の投票率はその意味を失うほど低く、選挙制度も投票格差の是正も放置されています。
婦人参政権も最初は物珍しさから女性議員の当選が急増しましたが以後急激に減少しています。
タレント議員が全て良くないとは言いませんが人気投票化しているのも事実です。
欧米で政治生命を失う程のスキャンダルでも我が国では等閑視されています。
「民主化」の行き着く先に愚民政治がありますがその匂いすら感じる位です。
安保闘争に吹き出た国民のエネルギーは何処へ行ったのでしょう。
「民主化」とは国民の意志が政治を動かすことです。
その意味で私は「民主化」が定着などほど遠いと思っています。
韓国についてはよくわかりません。

この回答へのお礼

『民主化』であることの定義って本当に難しいですね・・（＞＿＜）確かにｓｓ７９さんが言われた通り、日本の民主化そのものは戦闘や革命などのによって獲得したものではなく戦後『敗戦国』として実験的にアメリカの力によってもたらされたものですよね・。国民の意識がまだまだあやふやな日本国民にとってやはり『民主化』とは未成熟な政治体系そのものの象徴にすぎないのでしょうか？うーん。難しい。しかし、回答してくださって本当にありがとうございました！（＾０＾）

お礼日時：2005/02/28 01:22

No.1 回答者： wakikata 回答日時： 2005/02/24 08:19

民主化？

天皇制があるかぎり民主化出来ません。