転売という犯罪はいつになったら法規制が掛かりますでしょうか？

Question

ガンプラの問題だけでなく、スマホも転売の餌食になっているそうです。

転売で月10万以上の荒稼ぎする人もいるそうですが、市場から商品を買い占めて
高値で売るというのはいつになったら法規制かかるのでしょうか？

マスクと違い生活必需品とはないといえ、独占禁止法に近いものがありませんか？

phj · Accepted Answer

＃１１です。

＞ですので、現在の転売目的による品薄市場は、供給者と消費者（本当に使用したい人）の間を円滑に流通しているとは言い難い。

そもそも、ガンプラの限定品などを販売する場所が「本当に欲しい人たち」全員にとって円滑な場所であるのか？を考える必要があります。

＞初めから高値で売ることを目的とした市場からの買い占めは、正当な「値段」ではありません。

もし私が「限定品のガンプラが欲しい」と思っても、地方の山奥に住んでいたら、街中の販売店に行って並ぶだけでも莫大な費用がかかります。
　なので5000円ぐらいの販売価格が10倍の5万円になっても、移動費用や店舗で並ぶ手間を含めれば5万でも「安い」という人たちは確実にいるのです。

質問者様の言っていることは「正当」ではあるのですが、条件として卸売りや小売り店を使っての販売が「供給者と消費者の間の流通が円滑である」ととはいえません。

その隙間にあるのが転売屋で、だから「誰も買わない、まったく儲からない」場合もあるし、逆に「転売屋が高いけどネットで売ってくれるから、買うチャンスがある」という人も現実に存在するのです。

質問者様のいうように「犯罪化」したいなら「すべての日本人に同じだけの販売チャンスを保証すること」も重要で、それができない以上転売を《悪》と断じることはできません。

＞例えばですが、ある食品（一個300円ぐらい）がテレビで報道されたら、公式サイトとそっくりなサイトが出て
10倍の価格ぐらいで売られていました。テレビ局がメーカーへ直撃したところ、品切れになっておらず公式サイト経由でも
普通に手に入りますと言ってました。

＞ここで問題なのは公式サイトそっくりのページでも法的にはNGでないらしく、10倍の価格もNGではないそうです。

これは転売の問題ではありません。「情報サイドの消費者保護」の話であって、ネットリテラシーの問題です。
　今はネットテレビになってきているのですから、テレビ放送と同時に、データで公式サイトを案内すれば解決します。

＞現状、今の状況が野放しなら極端な話、私が転売屋という企業を設立して徹底的に市場に介入することも理論上は可能なんです。

不可能です。なぜなら「市場に介入できるほどの転売なら、独占禁止法に抵触する」からです。
　
つまり質問者様がどれほどの資金をもっていても「ある商品を全部買い占める」ということはできません。あるメーカーのある商品を買い占めることはできても、類似の別のメーカーの商品を買い占めることはできません。
それは独占禁止法に抵触します。

そうなると、質問者様の会社がやたらに釣り上げた価格の商品を誰も買わず、廉価で多少は性能が落ちるかもしれない商品を人々は選ぶようになるわけです。

別に国産品じゃなくてもいいですよね。類似の外国製品を輸入して売れば値段は下がり、結局、質問者様の会社は利益を上げることができずに倒産するわけです。

＞メーカー⇒流通業界⇒小売店への流れで価格が決まります。
これらは、それぞれが「正当な役割」を持って決まってます。

ウソです。流通の歴史を知っていればそんな主張は一切通らないことがわかるはずです。

たとえば、アマゾンは「楽天など他のネットにアマゾンより安い価格を提示してはならない」という契約をしていたことで、消費者庁から警告と改善命令が出されています。

これのどこが「正当な役割」なのでしょうか？
また、アマゾンがネット販売することで、街の本屋や電気小売り店などは軒並み廃業になっています。これのどこが「正当な役割」なのでしょうか。

結局「強い者が勝ち、その結果、消費者に利益をもたらす」のは同じ、独占禁止法や消費者保護法に抵触しないなら、転売だって「高い金額でも買う人がいる」いじょう「正当な役割」を担っているのです。

＞特にわざわざ高値で売る行為の為だけに存在するなら、消費者にとって不利益です。

独占的な地位で、高値で売るならもちろんそうです。しかし転売業者にそのような力はありません。

＞⇒今はまだ転売そのものが始まったばかりなので、問題視されてませんが、資本主義と同様儲かるためなら何をやってもいいの行きつく先は、転売行為の横行です。

何度も書きますが、転売業者が商品を独占することは不可能です。むしろ「儲かるためならなにをやってもいい」と思っているのはアマゾンのような大手流通販売会社ですよ。

転売が横行するのは買う人がいる、からです。買う人にとっては「ニーズを満たしている」のです。

ガンプラなどのメーカーも転売されるのが嫌なら「小売店価格は5千円だけど、ネット通販〇万で確実に手に入るよ」とすればいいのです。

そうすれば、小売店に並んで買える人は並んで《手間はかかるけど値段は安く》買うし、ネットでしか買えない人は《手間はかからないけど高い値段》でネットで買います。転売が入る隙間はなくなるわけです。

「転売業者が大きな利益を得て、メーカーが利益を得ていない」というのはその通りですが、ならばメーカーや卸問屋が「定価で手売りに固執する」のを止めばいいんですよ。

そういう工夫もなく、安穏と売り続ける側を問題視せず、またアマゾンのような《価格統制可能な大手》も問題視せず、転売屋だけ悪者にするのは間違っています。

わしやけど。。。。。 · Answer

返答ありがとうございます

転売を規制した方が、市場は盛んになって利点は大きいはずなんですけどね

ゲーム業界の衰退なんかの一因にもなってますもんね

お金の力ってのが、強くなり過ぎてるのが転売てな行為の現れであって

お金の力を弱めることができたら
転売なんてな行為も減らせれるはずなんたけど

お金に対する考え方じたいを規制することが出来るのか？

なんてな話だとも思いますよ

法規制よりも、転売ヤーから税を取るような形になりつつあるのが

国の方針なのかとも思えますもんね

isoworld · Answer

転売屋として転売せず、個人が個人的に転売を常習的にやるかもね。抜け道は幾らでも探し出せます。規制するほど裏取引が増えて、実態が見えづらくなります。

わしやけど。。。。。 · Answer

転売じたいに法規制はかからないとは思いますよ

法律よりも、転売ヤーから買わない

不買運動が必要ですね

結局は、買う人が居てるから
転売が成り立つ

売る側だけの問題でもないのが事実ですね

phj · Answer

＃６です。お礼ありがとうございます。

＞なので、メーカー希望小売価格に準じた価格で販売してます、多くの店は。

昔は「定価」が決まっていて、メーカーが指定した金額で売る契約になっていましたが、今は「販売価格は販売者が決める」ので、あくまでもメーカーは希望小売価格しか出せません。

もちろん、普通はそれよりも安く売りますが、それは品物の量のほうが買う人たちより多く供給されているからです。
　しかし、山頂など供給が絞られる場所では販売店でも値段が高くなります。ホテルの自販機も高いですよね。

「値段」とは常に「供給量と需要」で決まるものです。

＞製造元以上に大幅に利益率が異様に高い。
＞これを犯罪と言わずしてなんというのでしょうか？？

製造元以上に利益を得て何が悪いのかさっぱり分かりません。というよりも「製造元が得ている利益が適正なのか、どうやって決めるの？」ということになります。

たとえば同じメーカーのスニーカーで、同じようなレベルでも値段が倍ぐらい違うものがあります。「販売数が少ない限定品だから値段を上げる」これ製造元もやっていますよね。材料費もほとんど変わらず生産コストがほぼ同じなのに、何倍もの値段になる場合もあります。これは不当利益ではないのですか？

またブランドの商品は、同レベルの無名商品より３割から５割ぐらい高いと言われています。つまり製造コストからみれば大幅な利益を確保しているわけです。これはよいのですか？

また製造元は適正な価格で売り出せば、必ず売れるのでしょうか？
そういう保証もないですよね。もし「不当な暴利」があるなら「不当な廉売（異常に安く売ること）」はできなくなり、生産品が余って安く売りたくても不法ということになります。

「不当な価格」が犯罪なら暴利だけでなく、廉売も違法にしないと法理として合いません。

結局「価格」というのは「適正な利益率」なのかが明確ではないし、異常な高値で売ることもできれば、異常な安値で売ることもできます。
すべての価格は「市場」で決まるのです。

そしてその「市場」で競争して優劣を決めるのが資本主義社会の大原則です。

市場に「この価格で買ってもいい」という人がいるかぎり、転売は合法だし、どんな値段でも合法です。

＞その製品を作ったメーカーすべての利益よりも、市場から商品を買い占めて数倍の値段で売ることで利益を上げる方が「稼げる」ような世界では、真面目に商品を売る行為自体の否定に繋がります。

いやいや、ならば「メーカーが転売を踏まえた高値で売る」ことをすればいいのです。ガンプラのように特殊な製品、または需要よりも供給が少ない商品はメーカーが高値で売ればいいのです。

それをしないからこそ、転売屋が儲けることになります。

以前アパホテルが「売れるなら、通常６千円の部屋を３万でも５万でも値付けして売る」と言って叩かれましたが、資本主義はそれが正しい。

もしそれを「ヤメロ」と批判するなら、そういう人たちは「６千円固定で利益が出るように、泊まって消費する義務を負う」ことになります。

何度も書きますが、もし「転売や不当な利益があり、それを禁止するなら、一定の価格でメーカーや店がつぶれないように、消費者には消費する義務が生じる」のです。それなら転売を否定してもいいです。

マスクの場合は緊急事態です。マスクが行き渡らず、多くの人がコロナで死に至るなら経済を支える市場そのものが崩壊します。こういう場合は政府が介入し価格統制をするのは当然です。

質問者様は転売が嫌いかもしれませんが、そもそも「転売も保証されている自由市場だからこそ、適正な価格設定が行われ、快適な生活が保障されている」ということを忘れてはいけないと思います。

転売を禁止するなら、消費者は「高どまりする硬直した価格で常に買うか、メーカーや店舗がつぶれないように強制的に消費する義務を負う」ことになります。市場の自由性を否定するなら、そういうことになるわけです。

yucco_chan · Answer

取り締まれる法律はあるのですが、警察が怠慢で放置しているだけです。
何倍もの値を付けるのは合法です。
中古車が新車時の価格よりもはるかに高い価格で取引されています。
違法なら、オークションも出来なくなります。

isoworld · Answer

どうなったら転売と決めつけられるのか、それが難しい。転売の厳格な定義が必要ですが、定義を厳格に定義づけると転売であることを示す（転売の条件を満たす証拠を確保する）のが困難になります。

princeigor · Answer

「法外な値段で売るのはよくない」
「転売ヤーによる買い占めは迷惑行為だ」
これには心の底から同意します。
しかし、「転売を法規制できるか」は別問題です。
これはできません。

需要と供給のバランスで値が決まるのが市場原理です。
これは基本的に正しい。そうでないと経済が成長しません。

転売を定義づけてください。
あらゆる小売業が、それと同義になります。
たとえば、「法外な値付けを禁止する。利益の上限は仕入れの150％までとする」といった法律を作るとします。
すると、すべての業界オークションは不法行為になり、中古市場もアート市場も崩壊します。

世界で最も高価な金貨として有名な「ウナとライオン」は一枚5,000万円くらいします。
最初から5,000万円だったわけではありません。19世紀から200年かけて現在の価格になりました。
では、一定の期間をかければ元値よりも「法外な値段」で取引されることは是とされるでしょうか。その期間は、誰がどう決めるのでしょう。
日々生まれ続ける商品すべてに、個別にそれを設定するのは現実的ではありませんし、根拠がないので不可能です。
法律がここまで介入すると、経済の安定性が壊れます。

これらについて、あなたはどうお考えでしょうか。
具体的な策はお持ちですか。

転売をなくす方法は簡単です。
法外な値段で買わなきゃいいのです。
でも、ユーザーは絶対にそれをしませんよね。

tomoyoo · Answer

良くないな～とは思いますけどかからないでしょうね。
ダメな転売と良い転売の線引きができないでしょうし。
メーカーや問屋から買って利益乗っけて売るのは良くて、
店から買って利益乗って売るのはダメ？
酒屋さんで買ってきたお酒を飲み屋さんで利益乗っけて売るのもダメ？
比較的安ければOK？
安い高いは人によって感覚の問題で違ったりしてくるののにその判断は誰がする？
メーカーから買えば店が200%くらい高く売るのはOK？
店で買ってネットで10%くらいの利益乗せるのはダメ？
10年前に買ったプラモがプレミアムついて高く売るのはダメ？
現実的じゃないですね。

独占禁止法は全くの別物。

phj · Answer

転売に法規制はかけられません。理由は「そもそも小売自体が転売行為だから」です。

質問者様は「販売店から買って、何倍もの値段をつけて売るのは犯罪行為」といいますが、じゃあ卸売が仕入れたものを売り利益を上げるのは問題ないのでしょうか？

なので、他の方が「転売を定義しろ」というのは正しく、転売を定義しようとしても「卸は転売ＯＫ、小売店から買ったらダメ」というのは通用しないわけです。
　もちろん、そういう法律は作れなくないですが、そうするとコストコのような「業者仕入れ」を行っている小売店は営業できなくなるし、ホームセンターで建設資材を購入して工事を行う業者も仕入れができなくなります。

じゃあ「手に入りにくいものを、何倍もの値段で売るのは禁止」としましょうか。そうするとオークションが成り立たなくなります。オークションに出品しているのは骨とう品販売店など古物商許可を持った小売り店だったりしますので、オークションができないと利益が大きく減るわけです。

なので、転売というのは基本的に禁止できないもの、なのです。
ではチケット転売とマスクの転売はなぜ禁止できたのか？ということになるでしょう。

チケット転売が禁止できたのは「そもそも取得方法が不正だから」です。
近年はネットで購入する方法になったので、アカウントをたくさん取ったり、一人でファンクラブに複数会員登録したりして、多量にチケットを取得することが詐欺的行為なので、出口である転売を禁止できるのです。

マスクに関しては、緊急事態で「社会が崩壊する危機」があったからです。このような場合は政府が社会維持のために制限を掛けることは、国家として許容されています。

しかし、平時の経済活動、特に商品販売は「転売の転売」が許容されているもので、個人でそれをやったからと言って禁止することはできません。

転売という犯罪はいつになったら法規制が掛かりますでしょうか？

＃１１です。

返答ありがとうございます

転売屋として転売せず、個人が個人的に転売を常習的にやるかもね。

転売じたいに法規制はかからないとは思いますよ

＃６です。

取り締まれる法律はあるのですが、警察が怠慢で放置しているだけです。

どうなったら転売と決めつけられるのか、それが難しい。

「法外な値段で売るのはよくない」

良くないな～とは思いますけどかからないでしょうね。

転売に法規制はかけられません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング