国葬を告訴している人が居ますが、それは「行政訴訟」の話ですね？

行政訴訟の話なら、私も問題が有ると思っています。何故かと言うと、一般市民が政府や自治体のやる事が違法だと言って訴訟を起こしても、ほとんど勝てないからです。例え一般市民の側が正しくても勝てません。

それは何故かと言うと、裁判官が政府の側に忖度して、政府の側を有罪にしないからです。何故かと言うと、政府には裁判官の人事権が有って、政府は気に入らない裁判官を最高裁裁判官にしないからです。ですから、国葬の問題で政府を告訴しても無駄です。裁判では勝てません。

そのような裁判に不満が有る国民は、最高裁裁判官国民審査で、最高裁裁判官を罷免するしかないのですが、今まで一度も罷免された裁判官は居ません。

結局、選挙で自民党に投票しない事しか有りませんが、選挙をしても自民党が勝ち続けています。自民党の二階 俊博（にかい としひろ）に「国葬に反対する奴は馬鹿だ。そんな事で自民党はビクともしない」と言われる有様です。ですから国葬を告訴しても無駄ですよね？

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/09/07 06:17

国葬を告訴している人が居ますが、それは

「行政訴訟」の話ですね？
　↑
ワタシも詳しくは見ていないのですが
客観訴訟と言われるやつでしょうね。



行政訴訟の話なら、私も問題が有ると思っています。
何故かと言うと、一般市民が政府や自治体のやる事が違法だと言って
訴訟を起こしても、ほとんど勝てないからです。
例え一般市民の側が正しくても勝てません。
　　↑
利益較量論を使うでしょうから、どうしても
公益の方が強くなります。



それは何故かと言うと、裁判官が政府の側に忖度して、政府の側を有罪にしないからです。何故かと言うと、政府には裁判官の人事権が有って、政府は気に入らない裁判官を最高裁裁判官にしないからです。ですから、国葬の問題で政府を告訴しても無駄です。裁判では勝てません。
　　↑
司法には民主制の裏付けがありません。
だから司法消極主義にならざるを得ないのです。
多くの国民が支持しているのに、選挙で選ばれた
訳でもない裁判官が、それに逆らうような
判決を出すのは好ましくない、という考え方です。



そのような裁判に不満が有る国民は、最高裁裁判官国民審査で、
最高裁裁判官を罷免するしかないのですが、
今まで一度も罷免された裁判官は居ません。
　↑
それはその通りです。



結局、選挙で自民党に投票しない事しか有りませんが、選挙をしても自民党が勝ち続けています。自民党の二階 俊博（にかい としひろ）に「国葬に反対する奴は馬鹿だ。そんな事で自民党はビクともしない」と言われる有様です。ですから国葬を告訴しても無駄ですよね？
　　↑
提訴した側も、勝てるなんて思って
いないでしょう。
政治的パホーマンスです。

No.5 回答者： satoshino 回答日時： 2022/09/07 08:50

フランスやイギリスなど先進国はやっている

日本の三権分立や政治認識が遅れているだけです

憲法でも主権在民が謳われています

次の選挙では統一教会が自民党議員の落選運動をしますので
マザームーン山本や賛同会員井上、勘違いの萩生田
記憶喪失の山際などは間違いなく落選するでしょう

No.4 回答者： sagida 回答日時： 2022/09/07 07:10

ま、そうですね。

ただ、世論調査で支持率が低下すると変わる事も非常に少ない可能性ですが、あるかもしれない。現に旧統一教会への対応は変わりつつありますから。

それに選挙では、自民党が日本新党を含む野党や民主党に負けた事もあるので、野党が対案型になれば変わる事もあるでしょう。それでも共産やれいわ新選組は無理かな。

No.3 回答者： amabie21 回答日時： 2022/09/07 06:46

あんた、日頃から立派な事ばかり投稿してるから政治団体でも

立ち上げればいいんじゃないの?
あんたの能書き、全て“正論”だから、きっと正義が通じる筈よ!!

No.1 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2022/09/07 05:49

声を上げること自体が一つのデモンストレーションです。

民主主義においては、デモンストレーションによる波及効果も無視することはけしてできません。