犯罪者の人権について質問がありますが犯罪者に人権はないという人がいますがそういう人はハラスメントや誹謗中傷や人権侵害や嫌がらせを普段からやっている人達なのでしょうか?
似非人権派が言っているだけとか犯罪者に人権がないというのがマトモな社会通念とかが言い分ですが人権は全ての人の権利ですし法律や憲法でも容認されてますから誰でも自由権や幸福追求権はあります。
犯罪者に人権がないという人は誤解してますし犯罪者とはいえ人権を蔑ろにすることは自分の人権を蔑ろにすることです。
感情や被害者感情を優先したら法治国家は成り立ちません。
公共の福祉により犯罪者に人権はないということも正しいと言う方がいますが公共の福祉は人権のバランスを調整するための存在で単なる人権制限という考えは誤解です。
バランス調整が必要なだけであって公共の福祉を盾に自由権や幸福追求権を侵害することは許されません。
犯罪者に人権がないという人は憲法や法律の知識がないか誤解している人達でしょうか?
A 回答 (15件中11~15件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
犯罪者の人権についての意見は多様であり、社会の中には異なる立場を持つ人々が存在します。
人権の理念や法的基盤についての理解には個人差があるため、議論の余地がある問題と言えます。一般的に、法治国家では全ての人々が基本的な人権を享受することが大切視されています。これは犯罪者に対しても同様です。犯罪者であっても、人権は保護されるべきであり、刑罰の執行の際にも人権侵害がないように配慮されることが求められます。
ただし、犯罪者の人権保護においても、公共の安全や他の人々の権利を守るためにはバランスを取る必要があります。法的な手続きに従い、適切な刑罰が科せられることは、社会の秩序と公正を維持するために大切です。
犯罪者に人権があるかどうかや、どの程度の制限が必要かについての意見は人によって異なります。法律や憲法の知識がない、または誤解している人もいるかもしれませんが、一般的には社会的な議論や倫理的な観点からも人権の大切性が強調されています。公共の福祉を保護しつつ、人権を尊重するバランスの取れたアプローチが求められるテーマです。
No.4
- 回答日時:
当然だけど、犯罪者にも人権はある。
というか、奴隷制が無くなった国家で建前上の人権すら無いのは変なのよね。
逮捕した時だって、お前には弁護士を呼ぶ権利がある!ってアメリカのドラマで警官が言ってたりするものね。
弁護する人が居ないと裁判すら出来ない。
犯罪者に人権など無い、というのは、法を理解していないのではなく、感情論で出て来るのよ。
実際に私でも感情的には、酷い犯罪者に自ずから鉄槌を下せるならやらせて欲しいと願うでしょうね。裁判など必要無いって言って。
No.3
- 回答日時:
たぶんそこまで深く考えてないと思います。
犯罪者という括りだけで見ると、
「老々介護で疲れ切って殺人をした人」
「レイプ魔で反省もしないクズ」
はどちらも犯罪者で、しかも前者の方が罪は重い。
でも多くの人は前者には配慮を求め、後者には人権なんていらねえ!と訴える。
つまり胸糞案件なのに法で守られているものに対して、人権はいらない、と言っているように思います。
反省しているかどうか、は法律はまだカバーしきれていませんしね。
あなたが何を心配して気にかけているのか、この文章だけでは測りかねますが、人権がなくなることはないかと思います。
本当に人権がなくなったら、前者や冤罪者が非常に苦しい立場に立たされます。
でもおそらく心配しすぎる必要はないかと。
私は刑事事件で裁判員として参加したことがあります。
裁判所は思ったより感情で判断している部分があり、国民感情からどの程度かけ離れているか、過去や常識との比較、本人の反省度はわりと裁判官と裁判員の感情で決まっているところがあります。
なのでやむをえない事情があればたとえ殺人でも軽くなり、反省しないクズは若干重めにはなると思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 事件・犯罪 犯罪者の人権について 5 2023/07/25 20:22
- 法学 人権侵害と公共の福祉 4 2022/12/08 16:58
- 倫理・人権 犯罪者の結婚や幸せについて 3 2022/09/04 09:13
- 倫理・人権 犯罪者の結婚や幸せについて 4 2022/08/22 00:02
- その他(ニュース・時事問題) 犯罪者の結婚や幸せについて 3 2022/04/14 18:49
- 倫理・人権 犯罪者の結婚や幸せについて 4 2023/02/22 20:21
- 事件・犯罪 犯罪者の幸せについて 5 2022/09/21 20:04
- その他(ニュース・時事問題) 犯罪者の結婚や幸せや人権について 3 2023/05/27 06:05
- 倫理・人権 ミーガン法と犯罪者の人権 2 2022/12/31 10:03
- 事件・事故 犯罪者の幸せについて 1 2022/11/20 12:43
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
痴漢された女性への対応。
-
デスクを勝手に使われている形...
-
胸糞事件、四日市ジャスコ誤認...
-
浅間山荘事件
-
日本は円安政策継続中か
-
子供「なぜテレビは犯人にモザ...
-
職場のミス 犯人探しはした方が...
-
学校で悪い噂を流されました。 ...
-
泥棒撃退用の手頃な武器って何...
-
内部告発を受けた従業員がいま...
-
桐島聡さんのマイナンバーは
-
小説、ドラマ、映画等で犯罪者...
-
レイプされた女性のケア
-
防犯カラーボールの耐用年数と...
-
今日話し合いをしました。 犯人...
-
犯罪者の人権について
-
2014年に栗田養護学校で起きた...
-
DJソダさんのオッパイが本物か...
-
靴を隠した犯人扱いされ困って...
-
職場での犯人探しについて
おすすめ情報
許せるかわかりませんが感情で行動や判断したくはありません。
ちゃんと頭で考えて法律や憲法を尊重したいですしその理念を貫く権利は誰でもあるはずですし貴方にとやかく言われたり邪魔や妨害される筋合いはないはずですよ。
これまで同様の質問をした時にそういう回答者達がいたのです。
少なくともNo.1のリッチリッチがまさにそれです。
裁判員裁判って感情ありきでマトモな裁判と思えませんし法治国家としてどうなのかとしか思えませんが裁判員や対象事件は減っていると聞きましたが消滅までどれくらいかかるのでしょうか?
極端ではありませんよ。
犯罪者とはいえ人権は全ての人達にありますしそれは憲法でも法律でも容認されてます。
つまり法治国家では国民全員に自由権や幸福追求権が認められているのです。
公共の福祉も国民の人権を制限するためというのは誤解で人権のバランスを調整するためです。
犯罪者の人権を蔑ろにすることは自分の人権を蔑ろにするということです。
この国は法治国家ですし憲法や法律で全国民に幸福追求権や自由権は容認されてます。
それを蔑ろにすることは自分の人権さえも蔑ろにするということです。
公共の福祉も人権のバランス調整が目的で人権制限は誤解で公共の福祉を盾に自由権や幸福追求権を制限することは許されません。
貴方こそ憲法や法律をよく理解してないのでは?
この国は法治国家ですから犯罪者とはいえ自由権や幸福追求権はありますしそもそも人権は犯罪者とはいえ全ての人権にあります。
それを蔑ろにすることは自分の人権を蔑ろにすることと同じことなのです。
公共の福祉がありますがあれは人権のバランス調整が目的で公共の福祉を盾にして自由権や幸福追求権を制限することが目的ではないのです。
その根拠は何ですか?
ネットで聞いただけなら話になりませんよ。
人権は全ての国民にありますしそれは犯罪者とはいえ同じです。
幸福追求権や自由権は憲法や法律で平等ですしそれを蔑ろにすることは自分の人権を蔑ろにすることです。
犯罪者とはいえ法治国家で人権は容認されてますからそれを破壊することは人権侵害です。
人権侵害を当然と思う貴方こそ法治国家のルールを理解してないのでは?
公共の福祉も人権のバランス調整が目的で人権制限というのは全くの誤解です。
公共の福祉を盾に自由権や幸福追求権を侵害することは許されません。
感情優先では法治国家は成立しません。
貴方こそ憲法や法律を理解してませんし犯罪者とはいえこの国では人権は全員にあります。
犯罪者とはいえ人権を蔑ろにすることは自分の人権を蔑ろにすることです。
感情で刑罰を決めることこそ平和ボケでお花畑では?
感情で決めた判決はマトモとは言えませんよ。
それは貴方の主観では?
実際にそうなのかわかっているのですか?
貴方の想像か空想だけではないですか?
責任や義務は必要でしょうが法治国家では人権は全員に容認されてますから誰でも自由権や幸福追求権はありますしそれを侵害することは自分の人権を侵害することと同じです。
現実を知らず貴方の考えだけなら事実とは言えないのでは?
それに貴方にとやかく言われる筋合いはあるのですか?
憲法13条ですがそれは貴方の主観やそう思い込みたいだけでは?
公共の福祉は国民の人権のバランス調整が目的で人権制限は誤解です。
公共の福祉を盾に自由権や幸福追求権を制限することは許されません。
それに人権は国民全員にありますから最大の尊重を必要とすることは事実ですし最低な人権というのは貴方の思い込みで大間違いの誤解では?
感情や被害者感情を優先しては法治国家は成立しないことは事実です。
つまり厳罰化は法治国家に反しているのでは?
貴方の考えは面白くないどころか貴方こそ公共の福祉を理解してないとしか思えませんし憲法や法律を自分に都合良く解釈してるだけでそれを人に説いてるところを見ると貴方こそ正真正銘の詐欺師レベルの嘘つきです。
貴方こそ理性的ではないですし小学生から勉強をやり直したらどうですか?
それと憲法や法律をちゃんと勉強した方がいいですよ。