江戸時代から自分の姓の者と血が繋がってないことが受け入れられません… 1700年にある武家の先祖が、

解決済

質問者：masculinity
質問日時：2024/04/10 01:49
回答数：7件

江戸時代から自分の姓の者と血が繋がってないことが受け入れられません…
1700年にある武家の先祖が、後嗣として縁戚(真偽は不明)から養子をもらいました。
つまり恐らくそこから私の血はその養子の武家の姓のもので本来の姓の血は入っていないのです。
にも関わらず、血縁が途切れてる姓で家系図は結ばれていることに違和感が消えません…

こういうことって昔はよくある事で、受け入れなければならなかった事なのでしょうか？

多分縁戚になったのは養子をもらった後です…
なので、全く関係ない所の血が引き継がれてるという事ですね…
(遠縁とかからなら大元は同じなので良いのですが)

補足日時：2024/04/10 13:14
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.7ベストアンサー

回答者：千葉マリーン
回答日時：2024/04/11 09:29

＞ ①こういうことって　②昔は　③よくある事

③よくある
しばしば似たような事例が起きる、往々にしてある、ありがちである、などの意味の表現。　「老人が転ぶ、幼子がケガするなどよくあること」

②昔は
今とは状況が違うときに懐古的あるいは比較表現であることを明示する表現。　「昔はスマートだった｣｢昔は誰もが知っている有名な歌手でしたね」

①こういうこと
このような。こんな。こうした

明治時代、江戸時代のようなころで、家禄･家産などの経済価値を『家として継ぐ』という観念が支配的な人々の間では、嗣子がなく、兄弟もない場合には、親戚や類縁あるいはその他からそこそこ資質がありそうに見えた者を選んで、継がせることは、"よくありました"。　血縁者であるとは限らないです。　由緒や身分､家禄などがもとはあっても、継ぐべき資産や家禄がもはやないという状況になっていれば、養子をもらう、継がせるなどということはしないです。

1700年元禄宝永正徳のころhttp://www9.plala.or.jp/kinomuku/5nenpyou4.htmlならば、没落する武家もそこそこいたから、そうした家では嗣子がいなくても養子はもらわないし、養子の来手もいなかったかもしれないです。
元禄時代でも10%以上の幕臣が養子に継がせていたようです。享保寛保のころなら、もっと多いかもしれないし、家格が高い他家の次男や三男を養子にもらってそれで類縁関係を結んで地位上昇･役職上昇を期待したものも少なくないでしょう。　1800年ころになれば、町人から養子をもらったという形式をとって実は武士の家格･家柄を町人に売っているということもあったようです。