FAT32とNTFSとの違いは

WindowsMEのPCにWindows2000を導入しています。
ダブルブートにする意味もなさそうなので、WindowsMeは
削除してしまうつもりです。

さて、そんな現状ですからHDDは当然FAT32でフォーマット
されています。これをNTFSでフォーマットしなおすことも
出来ると思うのですが、具体的にどのような利点がある
のでしょうか。家庭用パソコンなので、複数の人間が使うわけではありません。

なおPCをWindows2000にしたのは、最近のソフト（Googleのデスクトップ検索など）
に対応するためが第一で、ついでに安定性を重視したからです。

どうぞよろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： t_turbo 回答日時： 2006/02/22 10:56

・FAT32

2000/XPでは32GまでのHDDしかフォーマットできない。
NTFSより管理が大雑把なので信頼性、セキュリティはやや落ちる。
アクセス（読み書き）はNTFSに比べると若干速い。
動画など比較的容量の大きめのファイルであればさほどのムダにはならないが、小さいサイズのファイルをたくさん読み書きする場合、ファイルサイズの割には、容量をたくさん使用する。
つまり管理が大雑把な分、ムダに領域を使用してしまう。
万が一ハードディスクが損傷した場合、救済できる可能性はNTFSより高い。


・NTFS
FAT32より読み書きを慎重に行っているので、信頼性が高い。
セキュリティ面も強化されていて、アクセス権限などの管理も行っている。
FAT32のような領域のムダ使いをしない。
反面、FAT32よりアクセス速度がやや遅い。
万が一ハードディスクが損傷した場合、複雑な管理をしてる分、救済できる可能性はFAT32より低い。

結論：NTFSでいいでしょう

この回答へのお礼

丁寧な解説ありがとうございました。
大変参考になります。

お礼日時：2006/02/22 13:08

No.8 回答者： usatan2 回答日時： 2006/02/23 10:10

皆さん適切な回答ですので、参考になると思います。

が、ちょっとNTFSが優勢なのでひとこと。

No.2さん＞逆にFAT32でなければだめなところは、見あたりませんので、損はないと思いますけど・・・・

私は、No,3さんがおっしゃっているように、万が一ハードディスクが損傷した場合、複雑な管理をしてる分、「救済できる可能性はFAT32より低い」のが最大のデメリットと感じています。

DOSやLinuxからFAT32はアクセス（読み書き）できますが、NTFSは読み出ししかできません（できるようになったかも知れませんが）。つまり、何かトラブルがあって「このデータ（設定ファイルなど）のこの部分を修正したい」と思ってもNTFSではお手上げです。そのため私は、OSのあるCドライブはFAT32にしています。

蛇足ですが、DOS環境で動くフリーのDRVCPYというプログラムで3ヶ月を目標にOSの再インストール（バックアップ／リカバリー）を実行しています。リカバリーは１０分ほどです。マシンが重くなったとか調子悪そうというとき、迷わずリカバリーできる（自分でチューニングした最適な状態に戻す）ので重宝してます。

長くなりましたが、以上のことから私は、OSはFAT32、データは巨大映像ファイルがあるのでNTFSにしてます。参考まで。

この回答へのお礼

大変興味深い情報ありがとうございました。

ただ、実は昨晩、OSをNTFSにしてしまいました。
むしろ、データがはいっている領域に有効なのですね。

お礼日時：2006/02/23 10:55

No.7 回答者： PrintScree 回答日時： 2006/02/22 14:58

>をした場合、中のファイルはそのままなのですね。

はい。そのままです。
変更されるのはＣドライブだけですから、Ｄドライブに重要なデータを保存しているのならＤドライブには全く影響がありません。

ただし、一度NTFSに変換するとFAT32には戻せません。

この回答へのお礼

＞変更されるのはＣドライブだけですから、Ｄドライブに重要なデータを保存しているのならＤドライブには全く影響がありません。

ということは、Cドライブはフォーマットされてしまうということなのでしょうか。

お礼日時：2006/02/22 17:23

No.6 回答者： corocoro1616 回答日時： 2006/02/22 14:21

>２、アクセス速度が早い

微妙ですけど
NTFSの方がアクセス権限とか
いろいろ機能が付いた分
微妙にFATより遅くなっていると
言うことも言われているんですよね。

ただし最近のPCの能力向上によって
体感的には違いはほとんどないですが

No.5 回答者： MASA_H 回答日時： 2006/02/22 11:38

得られる主な利点は、耐障害性の向上・巨大なファイルへ（4GB以上）の対応・・大量のファイルがある場合検索速度の向上です。

耐障害性の向上：ジャーナリングファイルシステムを採用したことによりファイルシステムの修復率が高くなり、また修復にかかる時間も短縮される。
巨大なファイルへ（4GB以上）の対応：ボリュームサイズは理論上最大16Ebytesまで、ファイルサイズはボリュームサイズの最大値まで使用可能。
大量のファイルがある場合検索速度の向上：FATではファイルの数が増えると検索にかかる時間は線形に増えていったがB+ツリーの採用によりファイルの数が増えても検索時間の増大は低く抑えるれている。

あとは、ハードリンク・リパーズポイント・データ圧縮機能が使えます。
詳しくは参考URLを見てください。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/NT_File_System

この回答へのお礼

ありがとうございました。
URLも参考になりました。

お礼日時：2006/02/22 14:37

No.4 回答者： PrintScree 回答日時： 2006/02/22 11:00

安定性重視なら迷うことなくNTFSです。

FAT32との違いは最大パーティションサイズの違いとか、セキュリティフラグの有無などですが、個人使用のＰＣだとあまり縁のない部分です。

しかし、95/98/98SE/MEのときスキャンディスクするとFILE000000.chkとかいう破損ファイルがいっぱい出来た事はありませんか？
NTFSだと通常使用している分にはファイルの破損が殆どありません。
私はこの理由だけで必ずNTFSに変更しています。

また、FAT32をNTFSに変換するには、2000インストール後ならばコマンドプロンプトで以下のコマンドを実行します。
CONVERT C: /FS:NTFS
と実行し再起動後に変換が始まります。
これでFATだったＣドライブがNTFSに変換されます。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
なるほど、破損ファイルというのがないのですね。

ついでに伺いたいのですが、上記のCONVERT C: /FS:NTFS
をした場合、中のファイルはそのままなのですね。

お礼日時：2006/02/22 14:35

No.2 回答者： kadakun1 回答日時： 2006/02/22 10:55

ＮＴＦＳではやはり、安定性や扱えるディスクの大きさが一番でしょう。

特に容量は、映像の保存などには数百ギガバイトのＨＤＤは必衰ですので、FAT32ではダメですね。

逆にFAT32でなければだめなところは、見あたりませんので、損はないと思いますけど・・・・

参考URL：http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20030624/ …

No.1 回答者： S-Fuji 回答日時： 2006/02/22 10:55

１、大容量ファイルが扱える

２、アクセス速度が早い
３、セキュリティが高い
以下を参照に
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20030624/ …

参考URL：http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20030624/ …

この回答へのお礼

興味深いHPの紹介ありがとうございました。

お礼日時：2006/02/22 13:06