構造を教えてください

Question

Ever since then I've wanted so much to avoid having such an experience, 
and to cause trouble for others, that I've stopped riding bicycles.

この文でand to cause trouble for othersがどこと
並列になっているのかがわかりません。
もしavoid～と並列ならば
人に迷惑をかけたいという訳になり意味が通じませんし
迷惑をかけるのを避けたいという意味から
having such～と並列なのかな？と思うのですが
avoidのあとは動名詞ですのでこれも違います。
どうなっているのか説明していただけるとうれしいです。

Caper · Accepted Answer

● 私はあやまるべきはところは、のちにあやまるつもりでいます。ですから、以下に拙速に記述しますことをお許しください。
　 私がこれまでにとった行動についての言いわけをさせてください。

● 6番目 の wind-sky-wind さん のご回答を要約すれば、「 and に挿入句を導く機能はある。しかし、experience は『 事故に遭った ( 被害者としての ) 経験 』の意なので cause の主語にはなりえない 」ということですよね。
　 しかし、experience を『 事故を起こした ( 加害者としての ) 経験 』 と解釈すれば、それは experience の意味上の主語になりえると、私は考えました。そう考えれば、4番目 の私のアドバイスを否定する理由は見当たりません。

● 今朝になって、初めて出典の 第 1 英訳 に私はじっくり目をとおしました。

　 I haven't ridden a bicycle since then, out of my dread of going through that kind of experience and a desire to avoid causing trouble for others.

　 dread という語が含まれていましたので、『 事故に遭った ( 被害者としての ) 経験 』という解釈を、私はようやく受け入れることができました。

● しかし、質問文には出典の明示がありません ( ※ 出典が明示されたのは、少なくとも、7番目 の私のアドバイス以降のように記憶しています )。ですから、問題の英文 "Ever since then I've wanted …." が誤りであると主張するならば、出典を頼りにしないで、その主張を示していただきたいという思いが、私にはあります。それがもとで、私は別枠で質問を新設した次第です。

● 再三にわたって、このページを私は汚してしまいました。質問者の billboard さん には、たいへん申しわけなく思っています。重ねて、ひらに、どうもすみません。

Ganbatteruyo · Answer

Gです。　こんにちは!!

この文章から普通に考えられる「ほかの人に迷惑をかけたくないし」的なフィーリングはこの文章を見ただけでは(いくら前後する文章があっても)感じ取ることは出来ません。

しかし、この文章を読んで、「ほかの人に迷惑をかけたくないし」と言う事を言っているんだろう、と推測できると言うよりも推測するので、身近な情況とも言えることから、自然な「受け方」をこのままを聞いた人はすると思います。

文法的には間違っていても、また、作者も反省すべき表現だと分かっていても、その場限りで、「ほかの人に迷惑をかけたくないし」と理解してしまうと思います。　いい意味で「誤解をしてくれる」と言う事ですね。

andをnotにするとか、and to causeをand causingと言う表現に変えることで、いい意味での誤解に頼らなくても分かってもらえるでしょうね。

という事で、この文章は普通では「使えない文章」とするべきものと言う事を私の回答とさせてもらいますね。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

Caper · Answer

● 論点が割れているのは、出典に掲載される 第 1 英訳 "I haven't ridden a bicycle …." を読む読まないによって生じているように、私はいま推測しています。
　 私は 4番目 のアドバイスを投稿する際に、その 第 1 英訳 にほとんど目を通しませんでした。

● もし私のその推測が当たっていたとした場合に、第 1 英訳 "I haven't ridden a bicycle …."を読まなかった私を責めるのはお許しください。billboad さん の当初の質問は「 出典を示していない "Ever since then I've wanted …." という英文の構文分析 」だったはずです。そして、4番目・7番目の私の投稿は、billboard さん が出典を明らかにする前のものです。
　 それをご理解いただければ幸いです。

● そこで、billboard さん の当初の質問を、私は別枠で立てました。signak さん、donchuck007 さん、wind-sky-wind さん、rimini さん にも、その別枠において、ぜひお知恵を貸していただきたいと、勝手ながら私はお願いする次第です。

　 http://security.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2414388

● この Web ページ では billboard さん による結果報告を待つとして。

Caper · Answer

● 4番目 の私のアドバイスに付けてくださった billboard さん のお礼の中に、「 , and が前にあっても不定詞で修飾できる 」とありますよね。これにつきましては、恥ずかしながら、私はそう断言できません。

● 私は 4番目 のアドバイスを、問題の英文にあやまりがないものと決めつけて、記しました。問題の英文にあやまりがあれば、アドバイスの中の私の主張は正しくありません。

● 4番目 の私のアドバイスが billboard さん を混乱させてしまった場合はあやまります。どうもすみませんでした。

rimini · Answer

この英文は、質問者さんが推測されているとおり、avoid の目的語にto+不定詞を持ってしまったという点が誤りなんだと思います。#５さんの考えに賛成します。

avoid having such an experience and causing trouble for others

で、原文にもすっきり呼応すると思うんですが。

Caper · Answer

● 4番目 の私のアドバイスがまちがっているというご指摘が、6番目 にご回答された wind-sky-wind さん からありました。
　 ですが、いただいたご指摘は不完全のように、私は思います。

● ご指摘が不完全とする理由は、次の 2点 です。

1)「 事故に遭ったという経験 」と、wind-sky-wind さん が解釈された理由の提示がなかったこと。(「 事故を起こしたという経験 」のほうに重きを置いて、私は解釈しました )

2) 問題の英文自体の正否についての判断がなかったこと。(「 あの事故以来、もう二度と … 自転車に乗ることをやめました 」という和文の英訳としてふさわしいか否かではなく、単に英文として正しいか否かについての判断がなかったことです )

● 4番目 の私のアドバイスがまちがっていたら、重ねて、ひらに、ごめんなさい。

wind-sky-wind · Answer

#4の方の回答に関して。
　確かに and にそのような用法もあるのですが，
ここの to cause trouble for others という英語は明らかに，もとの日本文の「周りにも迷惑をかけたくないので」という部分にあたると思います。

　ああいう思い→経験
というのは「事故にあった」という経験であり，「周りに迷惑をかける」経験ではないでしょう。

wind-sky-wind · Answer

検索すると，下のページが見つかりました。

http://home.alc.co.jp/db/owa/s_htsrv_rep4?num_in=4749&char_in=01&char2_in=a

　この英訳例を作った人の錯覚でしょう。
　wanted to と並列にするのと，avoid ～ing と並列にするのがごっちゃになってしまったのでしょう。

　この英訳例は誤りだと思ってください。

Caper · Answer

● まちがっていたら、ごめんなさい。

● and は「 並列 」ではなくて、次に該当するものではないでしょうか。

　 and [接]
　 9 ≪ 補足・強調などのために追加・挿入して ≫
　　 それも、しかも、そして。
　　 ・He ∧ and he alone ∧ is to blame.
　　　 責められるべきは彼、しかも彼だけだ。
　 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=and&stype=0&dtype=1
　 ※ ∧ の個所にコンマが置かれることもあるようです。

● "to cause trouble for others" は experience を修飾しているのではないかと、私は考えました。to 不定詞の形容詞用法 < 限定用法 > で、experience が "to cause trouble for others" の意味上の主語になっているのではないでしょうか。

● 問題の英文の出所は、こちらでしょうか … ?
　 http://home.alc.co.jp/db/owa/s_htsrv_rep4?num_in=4749&char_in=01&char2_in=a

signak · Answer

あなたのご指摘で考え直してみました。

　「それ以来私はほかの人に迷惑をかけるような経験を二度としたくないと思ってきました。だからそれ以後私は自転車に乗るのをやめたのです。」

　「such an experience が結果として　to cause trouble for others となった」と考える方がベターなような気がします。

　よくわかりませんが、コンマの意味は、まず二度と同じような経験はしたくないと述べて、その後で、結果的にほかの人に迷惑をかけたと二段に分けて発言しているのでしょうか？

構造を教えてください

● 私はあやまるべきはところは、のちにあやまるつもりでいます。

この回答への補足

Gです。

● 論点が割れているのは、出典に掲載される 第 1 英訳 "I haven't ridden a bicycle …." を読む読まないによって生じているように、私はいま推測しています。

● 4番目 の私のアドバイスに付けてくださった billboard さん のお礼の中に、「 , and が前にあっても不定詞で修飾できる 」とありますよね。

この回答への補足

この英文は、質問者さんが推測されているとおり、avoid の目的語にto+不定詞を持ってしまったという点が誤りなんだと思います。

● 4番目 の私のアドバイスがまちがっているというご指摘が、6番目 にご回答された wind-sky-wind さん からありました。

#4の方の回答に関して。

検索すると，下のページが見つかりました。

● まちがっていたら、ごめんなさい。

あなたのご指摘で考え直してみました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

● 論点が割れているのは、出典に掲載される第 1 英訳 "I haven't ridden a bicycle …." を読む読まないによって生じているように、私はいま推測しています。

● 4番目の私のアドバイスに付けてくださった billboard さんのお礼の中に、「 , and が前にあっても不定詞で修飾できる」とありますよね。

● 4番目の私のアドバイスがまちがっているというご指摘が、6番目にご回答された wind-sky-wind さんからありました。

　#4の方の回答に関して。

　検索すると，下のページが見つかりました。