Leadtek社製GeForce7600GTの補助電源について

2度目の質問失礼致します。

先日グラフィックボード買い換えの件で質問させて頂き、
GeForce5900から低電力で性能の良いLeadtek社製GeForce7600GTに買い換えました。

しかし、音が静かになった程度でGeForce5900とそれ程3Dの描写の速度に差はなく感じ(カクカクする)、
ファイナルファンタジー11ベンチマークテスト3を試してみる事にしました。

が、Low4105/High3145とあまりスコアが伸びず、
GeForce5900の時の、Low4032/High2997とそれ程差が出ませんでした。

ネットで調べて見ると自分と似たスペックで7600GTの方は、
FF11ベンチマークのスコアはもっと高い様でした。

色々原因を調べ、補助電源がきちんと入っていないのではと疑いましたが、
マザーボードに刺した7600GTにはキチンと8個の穴の開いた補助電源のケーブル繋いでいました。

思い切って補助電源ケーブルを抜いてFF11ベンチマークテストをしてみると、
何故かスコアは殆ど変化が無く、他のアプリケーションでも7600GTの補助電源のケーブルを抜いた状態/指した状態で全く変化は見られませんでした。

補助電源の繋ぎ方が間違っているのでしょうか。
それとも補助電源があっても余り変化は無いものなのでしょうか。
はたまたこのスペックではこんなものなのでしょうか？
CPUはIntel Pentium4 2.40GHz
メモリは512MB＊2です。
どうかよろしくお願いします。

No.1 回答者： gangiyou 回答日時： 2007/02/06 08:49

>GeForce5900から低電力で性能の良いLeadtek社製GeForce7600GT

これはＶｉｓｔａ向きなのでは？
私は、GeForce6600GT ですが、メモリを５１２ＭＢから２．５ＧＢ
そして、ドライバを最新のものを使用して、安定しました。

参考URL：http://buffalo.jp/products/catalog/item/g/gx-76g …

この回答への補足

参考URLの物とは違うようです。
補足しますと、
Leadtek社製のAGP接続でWinFast A7600 GT TDHというカードです。

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/07/26/6 …

また、処理が重く感じるときCPU、メモリの使用率がどうなっているか、
タスクマネージャーで監視しましたがCPUメモリ共に60%以下の使用率でした。(メモリは殆ど使われていませんでした。)

補足日時：2007/02/06 08:55

No.2 回答者： roukin 回答日時： 2007/02/06 09:06

このモデルでしょうか？

http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_a760 …
８個の穴のあいた穴は見あたりません。４個ならありましたが？
ＧｅＦｏｒｃｅ７６００は、ＰＣＩ－ＥＸＰＲＥＳＳ用のグラフィックチップです。ボード内部でＡＧＰに変換しているため、ＡＧＰ接続では、その能力を１００％発揮できません。
また、ＣＰＵもＰ４－２．４ＧＨｚといことですが、ただの２４　２４Ａ　２４Ｂ　２４Ｃと４種類有り、どれかは不明ですが、少し能力が足りないかも知れません。
７６００ＧＴグラフィックチップは、比較的消費電力の少ないＧＰＵと聞いています。補助電源は、マザボからの、供給電力が不足する場合は、有効ですが、不足しないマザーの場合は、不要になります。

この回答へのお礼

補助電源ケーブルの穴は4個でした…勘違いでした申し訳ないです。
グラフィックボードの電力がマザーボードの供給だけで
間に合っていたと言う事ですね。
電源ケーブル有り無しの謎が解けました。
ありがとう御座います。

そして…AGP用となると100%の性能は期待出来ないのですね。
しかしこれ程差が出るとは正直驚きです…。

CPUに関しては"dxdiag"で表示される通りですと、
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz (2 CPUs), ~2.4GHz
のようです。

AGPにしがみ付くのはやめて、PCI-EXPRESS対応マザーボード、
グラフィックカードetcに買い換える他無さそうですね。

ありがとう御座いました。

お礼日時：2007/02/06 09:40

No.3 回答者： roukin 回答日時： 2007/02/06 09:15

＃２です。

追加補足をお許し下さい。
メーカーは違いますが、７６００ＧＴをＰＣＩ－Ｅで使用しています。
ＣＰＵは、Ｃ２Ｄ－Ｅ６６００です。ＦＦ１１ベンチ３は、８０００を超えています。もちろんＨｉｇｈです。

この回答へのお礼

Highで8000!?
それ程までAGPとPCI-EXPRESSでは差が出てしまうとは…
参考にさせて頂きます。有難う御座いました。

お礼日時：2007/02/06 09:42

No.4 回答者： ikke001 回答日時： 2007/02/06 10:06

　私の場合ですが、ギャラクシー製ＧＦ７６００ＧＴ（ＡＧＰ）で３ＤＭａｒｋを試した結果　０３で１１０００、０６で２８００のスコアでしたのでＰＣＩ－Ｅ×１６より若干の性能低下程度と感じています。

なお、ＣＰＵは非ＨＴのＰ４－２．４Ｇです。他のかたも仰ってますが、確かにこのＣＰＵではＧＦ７６００ＧＴに対して非力であるとは思います。ただＰＣの買い替えを考えないのであれば、貴方のＰＣで最強クラスののグラフィックでなないでしょうか。

No.5 回答者： nornor1999 回答日時： 2007/02/06 12:16

　FFベンチやるならまずCPUじゃないの？

No.6 ベストアンサー 回答者： RosaCanina 回答日時： 2007/02/06 14:43

まず、ご質問者さんが勘違いなさっている部分があります。

今となっては、FFXI ベンチは古いベンチマークソフトの部類に入っており、
日々新しくなっている最近のグラボの性能を、その計測値に正確に反映できにくくなっています。

特に、ATI では RADEON 18xx シリーズあたりから、
nVidia では GeForce 7xxx シリーズあたりから、より反映しにくくなっています。

そして、このベンチは、元々、グラフィックベンチではなくて、
FFXI 本体が動作するかを前もって知るための総合ベンチの性格です。

さらに、ANo.5 さんがご指摘のように、このベンチの作りとして、CPU パワーを如実に反映させます。
同じ CPU とグラボで計測しても、マザボのチップセットが別なものであれば、
その違いについても計測値に関わってきます。

加えて、ご質問者さんの CPU は Pentium4（Socket478）だと思いますので、
このシリーズの CPU は元々３Ｄゲームに向いておらず、
同時期の Athlon64 よりも、FFXI ベンチでは高スコアが出ません。

よって、上記のいろいろな要因が絡んで、5900 から 7600GT へ交換しても、
FFXI ベンチ結果の向上に繋がらないと推測します。

ですが、天候イフェクトをカットせずに、猛吹雪のザルカバードを走り回ってみて下さい。
恐らく体感の差を得るはずですよ。
ただし、アトルガン北門などの混雑した場所では、通信回線やサーバー容量の問題ですので、
目立って改善されることはありません。


改めて申し上げたいのは、グラフィック性能がどれほど向上したかを知りたかったなら、
FFXI ベンチではなくて、他のグラフィックベンチマークソフトを使って下さい、ということです。

その中で、3DMark05 を使って計測してみて下さい。
5900 と 7600GT とではその計測値に大きな開きが出るはずです。
もちろん、7600GT の方がずっと上になります。

3DMark06 というベンチもありますが、こちらは CPU パワーをより反映させますので、
グラフィックボード単体のパワーを見るには馴染みません。


ところで、その 7600GT のグラボへの補助電源の供給は必ず行って下さい。
外してしまうと電源ユニットのパワーによっては、OS が起動しなかったり、
起動はしたとしても動作自体がとても不安定になります。

また、AGP と PCI-Express×16 とでの 7600GT の比較ですが、
ANo.2 さんのご指摘にもありますように、元々、PCI-Express×16 用として設計されたチップですので、
AGP で動作させるには若干のロスがあります。
しかし、「本来の 100％ のパワーが出ない」云々ではなくて、AGP 用はそんな仕様だと思って下さい。

いずれにせよ、3DMark05 で計測してみて下さい。
5900 とは大きな差が出るはずですよ。