自動車事故の過失割合に納得がいかない

解決済

質問者：noname#123022
質問日時：2007/02/25 17:06
回答数：5件

上下１車線の道路を普通自動車で走行中に分離帯の無い細い道から飛び出してきた軽自動車に衝突（側面に）されました。警察の言い分は広い道路でも分離帯が交差点で切れているので優先道路ではない。従って責任は１５：８５だそうです。私は分離帯のある広い道路を直進していて相手は停止線のある細い道から飛び出してきて一方的に当たったのです。（相手は一時停車したが再発信して当たったと言っている）しかもビニールハウスで見通しも悪く私としては注意のしようもない状況でした。それでも私に１５パーセントの責任があるのでしょうか。同乗の妻は３週間の腰椎・頚椎捻挫と診断されました。先方は前面が破損しましたが人身はありません。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： nik670
回答日時：2007/02/25 17:31

俺もスクーターで直進道路を気分よく走って

いたら、一時停止を無視してきた車にぶつけ
られました。
まずお互いに走っていれば０：１０はありえ
ません。俺も１：９になってしまいました。

もちろん俺はスクーターで骨折、相手は自動
車で怪我はなし。事故の過失割合には怪我の
具合はまったく関係ありません。

俺は直進道路を走っていただけなのに納得
いきません。０：１０にもっていくには
Ｔ字路などで優先道路を走っていてもかな
らず一時停止して相手の車を先に行かせて
から走らないことには０：１０にならない
のはほんとに不思議です。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

わき道といっても本当の田んぼのあぜ道です。こんな細い道が交差しているところで一々一時停止して走れるものではありません。停止線もありません。もちろんどの車も減速すらしないで走っている道路です。
自分ではいまも、不可抗力の無過失と思っていますがしょうがありませんね。
アドバイスありがとうございました。

通報する

お礼日時：2007/02/25 19:36

No.5

回答者： debukuro
回答日時：2007/02/25 17:33

今は教えていないようですが

「事故を未然に防止することができる速度と方法」という記述があります
停止中に追突された場合を除いて完全無過失の証明は難しいです
飛び出したのが自動車でなく子供だったらどう思いますか

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

残念ながら子供だったとしても避けることはできなかったと思います。災難と思って諦めます。アドバイスありがとうございました。

通報する

お礼日時：2007/02/25 19:28

No.3

回答者： miracle3535
回答日時：2007/02/25 17:21

私も同じような事故がありました。

警察は、私の道路は優先道路にならない、横わき道より私の走行道路が３分の２以上でないので優先直線にならないと言われました。
しかし、こちらはバス通りになっていると主張しましたら、優先道路と認めてくれました。
それでも、保険は０：１１０ではなく１０：９０で和解することにしました。
それでも、納得はいかなかったのです・・・。
貴方が通行した道路がバス通りなら、もう一度抗議しては如何ですか。
そうで無ければ、１５：８５はそう変な過失ではないかと思われます。
同乗の方のお怪我は大変だったと思います。これは相手の保険と、自分の保険で何とかなるのではないでしょうか。
保険やさんと相談してみてください。