ライカは買い時か

私の住まいの近くに中古カメラ屋があって時々のぞいています。昔のライカもあり、値段も少しは安くなってきたようです。
ライカには昔から関心を持ってきました。何といってもそのステータスは他のものを寄せつけないし、多くのレンズはその個性がいかに素晴らしいか、レンズグルメの人たちによって雑誌などで微に入り細をうがってレポートされてきました。

私がいま持っているのはフジのデジカメ（Finepix F710）とRBTのステレオカメラだけです。普通のフィルムカメラも１台持っていてもいいな、という気持ちでいます。
撮るのは山などの風景、町や人物のスナップだけです。

そこでお尋ねしたいのは、こんな私にライカをおすすめになるでしょうか？　それとも、ライカなどはやめて別のコレにした方がよい、とおすすめになるでしょうか？　

No.6 回答者： ghiromitsu 回答日時： 2011/03/04 18:04

こんな言葉があります。

カメラには2種類合って、1つはライカ、もう一つはライカではないカメラだ。

最後に手触りなどの感触を求めるとライカになります。一台は持っていたい物です。
しかしライカにもいろいろあって、主にＭ型ライカのことをライカと云います。その中でもいろいろあって、ここで勉強なすった方がよいかと思います。

http://leica.xxxxxxxx.jp/

参考URL：http://leica.xxxxxxxx.jp/

No.5 回答者： noname#26895 回答日時： 2007/04/10 05:36

質問者のloban12です。

パソコンのトラブルでこれまで通りの質問者のアクセスができなくなり別IDを取って回答者としてアクセスしています。
sionn123さん、その他回答くださったみなさん、丁寧なご説明ありがとうございました。
近いうちにライカを買いに行こうとおもいます。
いろいろとむつかしいこともありそうですが、ゆっくり楽しんでやろうと思っています。
これでこのQ&Aを締め切らせていただきます。
ありがとうございました。

No.4 回答者： sionn123 回答日時： 2007/04/09 19:19

　loban12さん　こんばんは

　「欠点がフィルム装填だけなら、気にしません」と安易に言われていますが、そんなに安易なフィルム装填方法ではないんです。以前私の友人がライカを買いたいと言う事で「試しに使ってみたら・・」とＭ６を貸した所、フィルム装填が難しすぎて購入を断念した方がいます。一度どこかでフィルム装填を経験されたら良く解ると思います。それでもＭ６は少しはフィルム装填しやすく出来ています。Ｍ６でフィルム装填が出来ないのならＭ３は無理と私は思います。もちろん慣れの問題では有るのですが・・・。

　ライカＭシリーズは現行の一眼レフと比べたらボディーに付いてはペンタプリズムがない分だけ小型です。感覚的には今まで使われたカメラの中ではＦ３からファインダーを取り除いた感じを想像すると解り易いと思います。それとＭ３～Ｍ６までのカメラは基本的にバッテリーが無くても動くフル機械式カメラですからバッテリー分だけは現行のカメラから比べたら軽いでしょう。
　レンズについては距離計の連動コマ以外はレンズとボディーとの連動が無い構造のため、マウント径が小さくて済みます。そう言う意味での小型軽量化し易いレンズですから、小型の物が沢山存在します。ただし例えばズミクロン３５ｍｍアスフェリカルみたいな明るいレンズですと、現行の一眼レフ用のレンズと大差ない大きさ重さです。そう言う意味で暗いレンズ（例えばＦ３台～Ｆ４台のレンズ）を買えば総トータルとして小型軽量になるでしょう。

　お勧めのレンズは？？ですが、ライカＲＦ機用のライカレンズについては同じ名前・Ｆ値のレンズであっても製造ロット（別な言い方をすれば製造年月）によって構造が違うレンズが存在します。したがってここで記載するとややこしくなるので割愛します。概ねＭ４やＭ４－Ｐが新品で販売されていた当時のカナダライツ製レンズだったら、日本人のドイツ信仰と言う事が無い為手ごろな値段（レンズ１本あたり５～７万円位）で買えると思います。　それと余程低価格で販売されているレンズか信用が薄いショップでの購入で無い限り、高価売買が出来るライカですから実用に耐えられるだけのオーバーホールはされて売られています。きちんとしたショップでの購入であれば製造時期の古い製品＝即オーバーホールと考えなくて良いです。その点は殆ど連動の無い構造で構造が簡単な為、壊れ難いレンズと言う特長が有ります。

　ＦＭ２を使った事のある方だったら、ＲＦ機独特のピントの合せ方と極端なフィルムの装填のし難さに慣れさえすれば十分使えるカメラだと思います。ライカＭシリーズの場合は、ＲＦ機と言う構造上ズームレンズが使えません。ズームレンズに使い物として１本のレンズで２８ｍｍ・３５ｍｍ・５０ｍｍと言うトリプルフォーカスレンズが存在するだけです。したがってズームレンズに慣れている方にとっては使い難いカメラかもしれませんね。多分ズームレンズを多用する方はズーミングする事でフレーミングするんでしょうけど、ライカの場合は撮影者が動き回ってフレーミングする形になります。そう言う点も慣れが必要でしょうね。

　色々慣れが必要なカメラがライカＭシリーズです。しかし慣れれば楽しいカメラだと思います。Ｍ６を例にすれば、ボディーが１５～１７万円位・レンズが５～７万円位で一応撮影可能な実用的な物が買えます。予算が合えば一度使ってみては如何でしょうか？？

No.3 回答者： sionn123 回答日時： 2007/04/08 21:02

　loban12さん　こんばんは

　＃２さんは「ライカは仕事に使えないカメラ」と評価していますが、私はライカだけを持って仕事の撮影に行く事も有ります。これらの時期増えてくる夏祭り等の縁日でのスナップの撮影はライカのレンジファインダー機だけを持って行く事が多いです。レンジファインダー機はスナップ向けのカメラと私は解釈しています。一眼レフよりスナップ向けと・・・。

　ライカを大別するとＲシリーズ等の一眼レフとＭシリーズ等のレンジファインダー機（以降ＲＦ機と略します）が有ります。もしライカレンズのあの描写が好きで使いたいと言うのであれば、良いカメラだと思います。しかしそう言う理由が無いのであれば、ライカの一眼レフは単に値段が高いカメラとなってしまうでしょう。使い勝手的にも現行の一眼レフの方が色々な工夫が有って使い易く作って有りますから、ライカレンズに興味が無いのなら一眼レフはお辞めになった方が良いでしょう。

　もしＲＦ機を使ってみたいと思うのなら、選択肢が少なくなりライカを考える様になります。loban12さんが今までの経験から広角系を好みスナップ系の写真をメインに撮るなら、ライカは良い相棒になると思います。ライカＭシリーズはフィルムの入れ方等現行のカメラとは違って慣れが必要です。このフィルムの入れ難さが最大の欠点では有ると思いますが、その欠点を消して余るだけのファインダーの明るさやピントの合わせ易さ等が有ります。又広角系を好む方なら、一眼レフでは味う事が出来ない「レトロフォーカスレンズ」を使えるのが特長になります。私の場合スナップは広角系がメイン（特に祭りの縁日では・・・）ですから、そう言う撮影ではＭ６はなくてはならない相棒です。夕方からの肌電球がついた状態の縁日の撮影なんて、まさにライカのＲＦ機の独壇場だとさえ考えています。
　もし望遠系を好むなら、使える焦点距離に制限があるＲＦ機ですから買われたとしても撮影に使う出番が少なくなるかもしれませんね。

　以上がライカの簡単なインプレッションです。

　「一眼レフは重く大きくて使うのがわずらわしくなり」との事ですが、何時頃のカメラを使われてそう感じたのでしょうか？？？どんなカメラだって俗な言い方で「プロ仕様」と呼ばれている耐久性を謳い文句にした機種（例えばニコンＦ一桁やキャノンＥＯＳ－１Ｖ等）は耐久性を求めた故の重さ・大きさは致し方ないでしょうけど、入門機のＦＭ１０やＥＯＳキッスシリーズだったら言う程大きく重くないと思います。そう言う選択も有りかと私は思います。

　loban12さんが写真撮影が趣味と言うのでなくカメラが趣味と言うのであれば、今までのインプレッションとは別次元の話になります。現行のカメラは、電気仕掛けのカメラである程度の綺麗な写真を撮るまでならカメラが勝手にやって頂けるわけです。ところがライカ等の機械式カメラはそうはいきません。カメラをきちんと操れないとある程度の綺麗な写真すら撮れないんです。と言う事を考えるとカメラが趣味の方には楽しいカメラかもしれません。そう言う意味では＃２さんが言われる「使える・使えない」と言う次元ではなくて、「楽しい・楽しくない」と言う次元で考えたら楽しいカメラかも知れないわけです。

　以上色々書きましたが、デジカメに押されて銀塩カメラの値段は値が下がっている時代であってもライカは「キング　オブ　カメラ」な訳で値段が高いのには何ら変わらない訳です。良く考えて購入して下さい。

　

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ライカのMシリーズがスナップ向き、とおっしゃるなら、私向きです。欠点がフィルム装填だけなら、気にしません。
ライカMシリーズは、レンズを含めても小さくて軽いのですよね？　それが何よりの魅力です。その上色々いわれている「個性」があるなら、この上いうことはありません。
これまで私が使ったことのなる一眼レフはα707、FM2、F3、EOS100などです。色が気になってこのような遍歴をすることになりました。どれも何本もの交換レンズ、とくに高性能ズームと一緒に持ち歩くのは、とくに山に行く時など大変でした。ライカでそれが救われるならうれしいです。デジカメはメモ代わり（新聞のコピーとか、覚えておきたい街の飲み屋とか）にしか使っていません。
もしよろしければ、24mm～50mm位のレンズで、すぐオーバーホールが必要になるようなあまり古くないものでいいものがあったら何本か推薦お願いいたします。特に明るくなくてもいいのではと思います。

お礼日時：2007/04/09 08:32

No.2 回答者： hirakawa 回答日時： 2007/04/08 07:37

LEICAユーザーです。

（M2、M3、M4、M6、SL、R5）
LEICAは仕事で使えないカメラですが、好きですよ。

＞普通のフィルムカメラも１台持っていてもいいな

ご質問者さまのカメラ趣味の傾向が、どういったものかは存じ上げませんが、私なりに解釈しました。
ご質問者さまのご趣味が、カメラコレクター、もしくは、カメラに触れている、眺めているのがお好きなら、最高のカメラです。
カメラのダイヤモンドとも言われているとおり、ステータスのシンボルでもあり、プライドの現れでもあります。

もし、撮影自体がお好きなら、LEICAは、決して普通のカメラではないですよ。こんな使いにくいカメラはありません。何十年も前の設計を、いまだに踏襲している様で、今の世代のカメラに慣れた方には、使いこなすには相当な努力が必要です。

元プロ（商業カメラマン）として言わせていただくと、仕事では使えるカメラではありません。（基本的に、一眼以外はお話になりません）

もし、撮影主体で、フィルムの（いわゆる）普通のカメラがご希望でしたら、NIKON、CANONの一眼で、一桁台のものをお勧めします。ただ、趣味（写真撮影が趣味では無く、カメラ自体が趣味でしたら）の世界でしたら、LEICAは最高ですよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ライカは使いにくいのですか。実は私の貰った遺品の中に何十年前の日本製「プリモフレックス」という２眼レフがあって、１、２度使ってみましたが（今は置き物になっています）、使いにくさはあのような感じでしょうか？
使いにくい、といわれれば、いつかライカで撮ったシルクロードの紀行写真集をみたことがありますが、殆どがピンボケでびっくりしたことを思い出します。
以前持っていた一眼レフは重く大きくて使うのがわずらわしくなり、とうとう縁がなくなってしまいましたが、ライカは小さく軽そうで、どうかなと思っているのですが。それに普通のカメラ +α みたいなところに何となくひかれているのです。

お礼日時：2007/04/08 08:55

No.1 回答者： sirayuki12 回答日時： 2007/04/08 06:56

趣味は他人がどうこう言うものではありません。

デジカメ全盛期でフィルムカメラはコストが高いとか時代遅れとお考えの方もいると思いますが、貴方がライカが良いと思うのならライカを買うべきと思います。
カメラだって興味の無い人から見たらただのおもちゃにしか見えません。
レンズ交換の楽しみ、ファインダーを覗く楽しみ、シャッターを切る楽しみはその人しか知りません。
どうぞ後悔しないためにもご自分の気持ちで選んでください。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
カメラはフィルムカメラの方が好きなんです（RBTはフィルムカメラです）。これまで何台かフィルムカメラの一眼レフを持ったこともあります。一眼レフもいじって楽しかったですが、大きくて重かったという印象が残っています。ライカはいじったことがないのでよく知らないのです。

お礼日時：2007/04/08 08:32