(1)冷静に状況判断すれば、ポツダム宣言がでた、1945年7月末、8月始めの時点では、わが国の戦争継続能力は全く空っぽだったと誰の目に明らかな状況下、わが国の統治者側として、この宣言の受託の条件というか、ジャスティファイが国体の護持であったという理解が可能でもあります。受託とその条件の提示に関する連合国側の回答はこの提示条件に直接答えることはなく、日本国民の自由に表明された意志による、くらいの内容しかなかったはずであり、更に現実には占領開始以降は天皇の上に、超法規的にマッカーサー最高司令官のGHQが日本の国権の上にあった。この二点から、{≪国体は護持された ぞ≫という言い方は事実の糊塗であるに過ぎなかった。戦勝国群はその統治支配に天皇と日本の統治機構を使ったに過ぎなかった。第一条 天皇の統治規定、第三条 神聖にして云々は護持されていなかった。}という理解はまちがっているでしょうか。つまり、≪国体は護持されなかった≫ということです。 (2)憲法解釈論では、宮澤さんも、いろんな先生がなさっているが、≪歴史学としては≫⇒現行日本国憲法は、日本国民の自由に表明された意志とGHQの指導と介入の中で成立してき他のであるという、認識はまちがっているでしょうか? (3)大日本帝国憲法第七章第七十三条の改正規定によっているという建前ではありますが(天皇制が継続しているという建前との表裏なのでしょうが)、これは歴史学の観点から、繋がるはなしではない、という判断はできないものでしょうか?かいせいという制定などではなく、繋がらない制定だという判断はありえないでしょうか? 何かわかりきった話ではありますが、皆様はこのあたりをどう評価なさいますか? どうかご判断の側面と、プロセスをお教え下さい。
A 回答 (1件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
ご質問の内容は私などのお答えするレベルではありませんが、あくまでも個人的な所見としてお読み下さい。
質問1.国体は護持できなかったという解釈はどちらかといえば成立するでしょう。
少なくとも天皇制の神性の維持は天皇自身の人間宣言で崩壊しています。
しかし法制上は随所に残瑳が残されており(国会の召集、勲位の授与、国務大臣の任命承認など)国体の護持はなされたという主張を完全に排除する事は困難でしょう。
質問2.現憲法は少なくとも日本が作成した草案(国民の自由意志とまでは言い過ぎですが)にGHQやアメリカの意志による修正、介入の合作といえると思いますが、日本人だけの発想では実現しなかった内容も含まれており、画期的な憲法と思います。
アメリカの意志による押しつけとするのは食言といえましょう。
質問3.憲法の精神の継続性は否定的です。
この回答への補足
議論の場ではないので、ありがたく承ります。質問1への回答で、人間宣言を出されていますが、此れはいうなれば、ポツダム宣言受託の効果と天皇制の移行の追認であるに過ぎないという意味と解釈させていただいております。もともと天皇の権力というのは、大化の改新以前からの性格ではあるが、こういう国事行為を行うことになっております。人類史的には、相当古代の、原始の王のあり方をひくものかもしれません。そういう意味で帝国憲法成文内容とは異なり、その制度の残滓を退きながら、形骸的に引きずっている事は認めている、質問文のつもりでした。完全に天皇制が、国体が否定されたということではないのです。それはいまさらいっておりません。質問2に対するお話は、私もそういう表現をしております。なお食言ということばは、ここの言葉としてはお誤解があると存じます。http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BF%A9 …をご確認下さい。アメリカの意志による押し付けとは私も申してはおりません。発意、指導、そして介入があり、GHQを通らない制定は出来なかった事情があることは否めません。何より統治高権を形式のみならず、実質的にも剥奪されている、占領下の制定会議であることは事実であります。だから現行憲法が憲法として資格がないとか、質が悪いという意味ではありません。画期的内容の憲法であることは、認めております。人類史の上では。アメリカの押し付けという言い方も、内容も記載しておりません。帝国憲法との継続性を図ったことは、先人たちの一つの知恵では在りましたが、後になった、現在においてみると、姑息で、無効な仕方だと私は、思います。当時も誰も、帝国憲法の継続だという、意識はなかったと存じます。手続きの形式、改正の仕方は採用した。それより他の方法を新たに策定しなかった。という事実なのです。継続を合法化の手段と考えたかどうかではないのです。一国の憲法制定においてはあまりに姑息でずさんのそしりはありえます。終戦時小2、新憲法を教育され、それで教育され、大学もそれを只管勉強し、且つ、擁護、護憲の立場の革新支持の陣営で生きてきているので、仰ることは否定しません。当時の大人たちは夢中でしたろう。今姑息だ、日本人の思想と意識、伝統をもう少し考えるべきだ。ことばや文章が一定の国の憲法の翻訳調になっているという問題は残っているのはどなたも認めるのではないですか。その国というのは侵攻して、占領した国国では同じように、西洋近代しそうという、所謂進んだ思想での憲法を作らせている。こういう啓蒙的行為は今も、当時の性格も否めません。それらを含んでの高い見識でのご見解が希望なのです。
補足日時:2007/08/03 15:26お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 天皇機関説の否定が日本敗戦の原因ですね? 1 2023/02/25 23:11
- 政治 確認しますが、現在、学校で子供たちに教えているのは「天皇機関説」ですよね? 4 2023/01/28 11:36
- 政治 日本に「法の支配」で偉そうに説教する資格が有るのか? 4 2023/01/14 13:49
- 文学・小説 至急、この宇宙で最高の叡知と軍事を兼ね備えた、巨大惑星国家「ソフィレ帝国」が地球を侵略するようなんで 1 2022/06/20 19:50
- 政治 世の中には多数決では決められない物事が有りますね? 11 2023/04/02 23:01
- 政治 超至急、この宇宙で最高の叡知と軍事を兼ね備えた、巨大惑星国家「イユノフ帝国」が地球を侵略するようなん 2 2022/12/26 16:10
- 政治 小泉自公政権になってからも、善政・善行は何一つ行わず、悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百等々 1 2022/06/02 18:22
- 政治 中国で日本人がスパイ容疑で逮捕されましたが、これは人権侵害ですよね? 10 2023/04/01 12:41
- 歴史学 日本国憲法はどう考えても無効としか考えようがありませんよね? 帝国憲法から現行憲法への改正は限界を明 9 2022/12/25 01:49
- 政治 自民党は、日本国民が、国際人権委員会に申し立てするのを嫌がっています。何故でしょうか? 1 2022/10/03 16:57
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
歴史の○○時代というのは誰が決...
-
恩賜と御賜の違い
-
古代の女性の名前。
-
天皇が神様になったのはいつから?
-
平安時代のセックスについて
-
日本史 枢密院と貴族院の違いを...
-
不謹慎な質問であることをまず...
-
【日本史・室町時代】紫式部のN...
-
平安時代、入内した女性の親の身分
-
藤原道長と源倫子って姉さん女...
-
奈良朝における、駅鈴の保管と...
-
大学の日本史のレポートについ...
-
平安〜江戸時代の皇族の人達が...
-
世界28ヶ国の王家の中では、天...
-
天皇は何代目から実在が確認さ...
-
今上天皇を令和天皇と読んでい...
-
後醍醐天皇が手に持っている金...
-
日本軍の暴走を、天皇はなぜ止...
-
皇族より偉い臣下
-
刃傷松の廊下のシーンの勅使の...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
【日本史・室町時代】紫式部のN...
-
平安時代のセックスについて
-
近親婚について
-
天皇が神様になったのはいつから?
-
歴史の○○時代というのは誰が決...
-
【歴史・日本史】なぜ神武天皇...
-
天皇家は渡来人だったという説...
-
平安時代の東宮について
-
昔の地図に表示されている言葉...
-
古代の女性の名前。
-
日本軍の暴走を、天皇はなぜ止...
-
玉音放送の「耐え難きを耐え、...
-
武士政権が天皇家を潰さなかっ...
-
不謹慎な質問であることをまず...
-
奈良朝における、駅鈴の保管と...
-
天皇家や徳川家の子孫たちについて
-
現代、天皇制の存続を脅かそう...
-
天皇は何代目から実在が確認さ...
-
今上天皇を令和天皇と読んでい...
-
藤原道長と源倫子って姉さん女...
おすすめ情報