保護フィルターについて

パナのFZ18を購入しました。
今までは小さいデジカメしかもっていなかったので、レンズの
保護については考えたことはありませんでした。
FZ18のように保護フィルター(レンズ)が別売で用意されているものは
取り付けたほうがいいのでしょうか。

カメラ素人でして、どのくらいの方が保護フィルターを常用しているのかがよく分かりません。
現在は撮影しないときはキャップをつけていますが、もし保護フィルターを利用した場合は、都度キャップを付けていなくても良いのではないかと思っております。

皆さんのご意見、大抵の人はこうしている！などの情報お教えください。お願いします。

No.7 ベストアンサー 回答者： sionn123 回答日時： 2007/10/05 17:47

　mymondoさん　こんにちは

　一眼レフのレフレックスレンズ（解らない時は調べて下さい。）を除く全てのレンズは、フィルターを装着して最高性能が出る様に設計されていません。（ＦＺ－１８に装着されているレンズも同様です。）したがって高々ガラス１枚のフィルターを言えども画質を低下させています。さてどの程度の画質を低下させているかですが、ＰＣで画像を確認したりＡ４にプリントする程度なら画質の低下は解らないでしょう。それでも画質を低下させている事は事実なので、私の場合は使わないで済むなら保護用のフィルターと言えども使っていません。

　私の場合で言えば、人込みの中での撮影・砂浜で風が舞っている時の撮影（砂が飛び散っている場合）以外は基本的には保護用のフィルターを使いません。ただしデジタル写真の場合は紫外線が悪さして偽色を起こす場合が有り、真夏のピーカンの晴天時の撮影では紫外線カットの意味で「ケンコー　Ｌ４１スーパープロ」（http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/49616070152 …）を使っています。

　まず保護フィルターの一番の目的は撮影時に何らかの理由でレンズに傷を付けてしまうのを防ぐ目的ですから、その目的をどの程度重要視するか（対画質との兼ね合いで）だと思います。その点に対してはmymondoさんの考え方次第です。よく考えて使って下さい。

　レンズキャップについては、撮影しない時は必ず付ける物です。これこそレンズの傷を保護する物です。撮影しない時はバックの中等色々な所に入れて持ち歩くでしょうから、撮影時以上にレンズに傷を付けてしまう可能性が高いです。したがってレンズの傷防止の為に必ずキャップは使いましょう。

　何かの参考になれば幸いです。

この回答へのお礼

＞人込みの中での撮影・砂浜で風が舞っている時の撮影・・・

とにかく購入だけはしておく必要性はあるようですね。

お礼日時：2007/10/05 18:21

No.6 回答者： 9631 回答日時： 2007/10/05 16:58

皆さんのご意見が出尽くしている感もありますが、参考意見としてお読み戴ければ幸いです。

私はフィルター常備派です（アナログ一眼レフのときからＵＶフィルターはつけっ放しです）。８ＭＢさんのようにプロの方が「フィルターをつけない」と仰るのは一理ありますし、納得もできますが、私の場合ＵＶフィルターの影響を云々するほど立派な写真を撮る訳でもないし、レンズ保護を最優先に考えます。確かにレンズに傷がついたら交換すれば良いことですが、パナソニックのL1、L10はレンズ交換式ですが、ＦＺ１８は確かレンズ交換はできない一眼レフではないかと思います。
「フィルターなし」で傑作を狙うか、フィルター常備であまりレンズを気にすることなく写真を撮るか・・・質問者さんの決断次第かと。

この回答へのお礼

私自身でＵＶフィルターの影響が写真で認識できるようになるまでは、
フィルターを付けていてもよさそうですね。

お礼日時：2007/10/05 18:19

No.5 回答者： 8MB#2 回答日時： 2007/10/05 11:02

私のスタンスは「保護フィルター類はいっさい使わない」ですが、

それは個々の事情で変わるものだろうと思います。

私の場合では（と言うより多くのプロは）一度の撮影で同じレンズが買える以上のギャラが出ますから
極端な話で「レンズは使い捨て」でも良い程です。
そのぶん、画質が犠牲になるフィルター類は使わずにおいて
少しでも画質優先となるようにするのは、ギャラを頂く身の当然の責任です。

が、素人の方の、対価を得ないプライベートな撮影にまで
その考えを持ち込むのは行き過ぎだろうと思います。
画質向上より機材保護のほうが重要だったりする場合が多いでしょう。

多少の画質劣化は良しとして、保護フィルターを付けたままでいいのではないでしょうか。
そうした事を理解してさえいれば
イザという場合にどうすればいいか、も分かりますから
何も考えないまま保護フィルターを付けっ放しにしているよりずっといいです。

それと、もし撮影の際に取り外すのなら
フィルターをネジるよりレンズキャップを外すほうがずっと早いです。
その意味でもフィルターよりキャップでの保護のほうがいいかと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
説得力のあるご意見でした。
参考にさせて頂きます。

お礼日時：2007/10/05 18:09

No.4 回答者： sokojaso 回答日時： 2007/10/05 08:21

#2です。

>撮影時も保護フィルターを取り付けていると解釈させて頂きます。
はい、その通りです。撮影のたびに外すならキャップで十分ですね。

もちろん、状況によっては外すこともありますが、スナップ撮影などでは付けたままです。

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2007/10/05 07:30

プロテクトフィルターの使用可否は人様々ですね。

私の場合は、普段付けておいて、場合によって外す（逆光、夜景やイルミネーション）と言う使い方ですね。
キャップは面倒ですから付けません。その代わりぶらさげて持ち歩く時は、フードを付けるようにします。

余談ですが、折角フィルターが使えるタイプですから、C-PLフィルターの使い方なども覚えておくと良いと思いますよ。

No.2 回答者： sokojaso 回答日時： 2007/10/05 01:36

一眼レフですが、持っているレンズ全てに保護フィルターを付けていますし、キャップも使用しています。

保護フィルターは文字通りレンズを保護するために付けっぱなしです。余分なガラスを増やす＝画質が悪くなると言う理由で付けない人もいますが、個人的には、レンズが汚れたり傷が付いたりするのは避けたいです。

キャップについても、同様で、移動中などはなるべく付けるようにしています（フィルターでも触れば汚れますし…）。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
sokojasoさんは撮影時も保護フィルターを取り付けていると
解釈させて頂きます。

お礼日時：2007/10/05 01:48

No.1 回答者： taikon3 回答日時： 2007/10/05 01:15

はい、取り付けてください。

で、撮影の時は取り外してね。(＾＿＾)v
砂や水飛沫が飛ぶ場所での撮影以外は

キャップはその都度付けてください、ガラスが向きだしですから割れる恐れががあります。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞はい、取り付けてください。
で、撮影の時は取り外してね。(＾＿＾)v

保護フィルターのことをおっしゃているのですよね。
撮影のときは外すものなのですね。

お礼日時：2007/10/05 01:25