It is worth -ingについて

Question

いつもお世話になっております＾＾
ええとずばり質問は

It is worth visiting the British museum.
のような文章での
itが形式主語であるのかということです。

この手の構文をまとめると以下のようになります.

[形式主語(？)]
○It is worth visiting the British museum.
×It is worth to visit the British museum.
○It is worth while visiting the British museum.
○It is worth while to visit the book.

[目的語→主語]
○The British museum is worth visiting.
×The British museum is worth to visit/ to be visited.

まず後半の目的語→主語の解釈では
worthを前置詞と考えれば
worth visitingで訪れる価値があるでO.K.となり.
worth to←は前置詞が２個重なるので不適格であろうと思います.

ところで疑問に思うのは上のほうでして
下のworth whileは不定詞でも動名詞でもとっています。
これはwhileが名詞なのでworth while(worth spending time)で形容詞要素と判断して,あとはto/動名詞の形式主語構文でこれは納得できます。ジーニアス大辞典にはwhileが省略と考えられるらしきことがかかれていましたが。そうであればto不定詞が使えないことに矛盾しているような気がしますし、なによりも、worth 名詞(a visit)のように使えることからさらに形式主語とう説明は変であると思います。

とすると、worth visitingというのは
形式主語ではなくて、worth whileは形式主語であろうが、worth -ingについては別物であって、itは非人称なのではないかと私は思ってしまいます。
worthは元々は形容詞ということ(OEDは形容詞分類)ということを考えれば (worth doing)でひとかたまりということになるかと思います。
となれば、それを無理やり分離してitをdoingだと捕らえるのは若干無理があるような気がしてなりませぬ。

このへんの歴史的経緯をご存知の専門家の方や、それを学習されて知っていらっしゃる英語の研究者の方がおられましたら、是非ご教授頂きたいなぁと思っております。

最後に私の質問をまとめると
Itは形式主語なのかどうなのか？教えてくださいということです。
歴史に基づく経緯が知りたいです。
現代のネイティブの感覚がどうであるかは興味がありません、それが質問ですのでよろしくお願い致します。

trgovec · Accepted Answer

It is worth visiting the British museum.

この意味が It is worth while visiting the British museum. と同じであるならば、 worth の目的語がないという文法違反ではあるものの構造的に仮主語構文と見るしかないのではないでしょうか。

It is worth | visiting the British museum.
価値がある　｜　大英博物館を訪問することは

「目的語を持たない worth」という本来の誤用が受け入れられてきたということです。

It is | worth visiting the British museum.
？　｜　大英博物館を訪問する価値がある

このようなつながりと見れば非人称か、it が何かを受けているように見えますが、It is worth while visiting the British museum. と意味の相違があります。

worth は古英語で weorth / wurth の形で使われており、ゲルマン系では共通して古層からも見られる語です（古ノルド語 verdhr、ゴート語 wairths、現代オランダ語 waard）。それ以上の語源は不詳で他語族との関係は不明です。（語源が古英語というのは少し変な表現で、古英語からすでに用例があると言うべきです。途中で意味用法に変化がある場合もあります）

また、若干の違いはあれど目的語（属格・対格）をとる点も共通しており、古英語では属格を（派生語の worthy が of を伴うのもその影響か）、ドイツ語でも「価値がある」という意味では必ず目的語を必要とします。

Was ist der Wagen wert?「その車はどのくらいの価値があるのか」
Das ist der/die Muehe wert.「それは労苦に値する」
Ich bin ihrer nicht wert.「私は彼女に値しない」

trgovec · Answer

worth は形容詞と名詞があります。ここで問題となっているのは形容詞の方で、ご質問の文の例文は全て形容詞の方ですので名詞はここでは扱いません。

形容詞には「目的語」をもつ変り種が少しあり、この worth がその代表です。

・worth＋目的語（動名詞・名詞）＝「～（する・の）価値がある」

worth で文が終わって「…は価値がある。」、名詞の前に置いていても「価値のある～」という意味の使い方は本来できないのです。

このことから

１・It is worth visiting the British museum.
２．It is worth to visit the British museum.
３．It is worth while visiting the British museum.
４．It is worth while to visit the book.

５．The British museum is worth visiting.
６．The British museum is worth to visit/ to be visited.

動名詞または名詞を目的語に持つという条件にかなうのは３，４，５となります。３，４は仮主語構文で真主語は動名詞または不定詞、worth の目的語は while（時間をかける価値がある、という意味）です。

１，２を仮主語構文とすると worth の目的語がなくなってしまいます。

１は「it は大英博物館を訪問する価値がある」となり it が何を指すのか不明です。従来これは間違いとされていたのですが、今は許容されているのでしょうか。確かに言わんとすることはなんとなく分かりますが。

taked4700 · Answer

worth は、Middle English　として初出があるそうですから、比較的、新しい言葉です。また、その意味するところも、それまでの感覚に比べると、別のものであったわけです。（そうでないと、新しい言葉を使う必要がないですし。）

つまり、そんなに従来からある文型としての型というか、文章としてのパターンにとらわれなかった為、一般の文章の分類になかなか当てはめにくい文型になってしまったわけです。

ここからは、自分の推測ですが、He saw the sight is worth. 「彼は現場を見たんだ。それが価値のあることだ。」　のような使い方が最初にあり、それが、It's good to see you soon. のような言い方に引っ張られて、It is worth ... と言う形に変わったのではないでしょうか。

つまり、本来は、He saw the sight の部分が主語であり、It is が文頭に来ることによって、その部分が後置され、一般的な行為を述べる場合にthey などがあったものが略されて行ったと考えるのです。

このことは、It is worth　his/him visiting the British museum.
のように、動名詞の前にその主語を入れることが出来ることからも明らかではないでしょうか。
また、
○It is worth visiting the British museum.
×It is worth to visit the British museum.
については、
I believe him to be a honest man.
I believe him to have gone there. はよくて、
I believe him to go there. はだめであるのと同じで、
価値判断のためには、実現されていること、すでに起こっていること、または、確実に起こることのような感覚があるからのはずです。
まあ、この部分は、自分の感覚を述べているだけですから、ご期待に添えていないとは思いますが。

なお、現在でも、口語では、He likes dogs is all. 「彼は犬が好きなだけさ。」　のような言い方は盛んにされています。

jayoosan · Answer

It is worth ～　とくる場合は、日本だと受験用や学校で出される本などに単独文としてそのセンテンスが出ることが多いですが、通常英会話や文献上では、その前に別の文や会話が存在するはずです。それら（その会話の状況など）を見ていれば、it が指すものはわかります。
（それを何と呼ぶべきかは、文法者にまかせます）
また
２．It is worth to visit the British museum.
という文をみたとき、感覚的にはもし言いたいなら

It is worth visiting the museum to see the British paintings.

という情景が浮かびます。to visit といってしまうと、なぜまだ訪ねていないのに、価値があるといえるのかと感じるからです。

これは一般の動詞でも同じです。
to＋動詞 は、enjoyなどいくつかの動詞の目的になれないように、まだ起こっていないことを表したり、これから起こるべきことを対峙させた言い方です。
なので
○ enjoyed playing baseball　野球を楽しんだ→野球のプレーを楽しんだ→野球のプレーというものを楽しんだ（すでに経験済み）
× enjoyed to play baseball　野球を楽しんだ→野球のプレーをこれから行うことを楽しんだ（有りえない）

wind-sky-wind · Answer

worth は目的語を必要とする形容詞であり（前置詞とみる立場もある），
important や precious のような形容詞とは異なります。

The British Museum is worth visiting.
が基本となるのですが，
while という名詞を worth の目的語とすることにより，
It is worth (your) while to visit the British Museum.
It is worth while visiting the British Museum.
という形式主語構文が可能となります。

worth your while のような形は不定詞の場合に多いようです。
また，worthwhile で一語とすることもあります。
このような worth while は「時間をかける価値のある」
という意味で，important のような形容詞に近づきます。

問題の It is worth visiting the British Museum.
ですが，長年，誤用だとされてきました。
しかし，今では英米でも標準用法として認められています。

形としては while が省略されたと見ることができますが，
It is worth to visit the British Museum. が許容されないこととつじつまが合わなくなります。
これについては，次のように考えるとよいでしょう。

そもそも，
It is worth while visiting the British Museum.
の時点で，動名詞が形式主語構文で用いられていますが，
本来，形式主語構文は不定詞や名詞節が中心です。
この段階で，worth ＋動名詞という基本的な用法と結びついているのではないでしょうか。

同様に，It is worth visiting the British Museum. が許容され，
It is worth to visit the British Museum. が許容されないのも
worth ＋動名詞という形に起因するのだと思います。

たとえば，it is no use ～ing という表現も，
It is useless to ～という形式主語構文と
There is no use[point] in ～ing
との混同により生まれたものだとされています。
It is no use ～ing が慣用的に用いられているように，
It is worth ～ing も（本来，正しくないのが）許容されたのだと思います。

wind-sky-wind · Answer

あと，
This book is difficult to read.
＝It is difficult to read this book.
のような変形が動名詞でも行われたとも考えられます。

いずれにせよ，
It is worth visiting the British Museum.
は正用法になっていますが，完全に文法的に納得のいく説明は不可能だと思います。

さまざまな要因により，誤用が正用法に転じたのだと思います。

jayoosan · Answer

まあ英語は生きた言語なので、感覚的な答えがあってもいいじゃないですか。
専門用語での解説を求めているようで、専門家ではない私は短く述べますが、こう感じます。(しかし私のは普段仕事でも用いる生きた英語としての感覚なので、「論理」ではありません。論理や理屈により理解が基本とも思っていません。)

そこにwhile (時間, 期間) があり、その後の動作が to を介して対峙できています。これが理由です。
そして文法上のworthの用法に、名詞としてフィットしているように目に映ります（この部分は論理ではなく、単にworthの用法に即しているという「事実」だけです。また接続詞のようにも働いていると感じますが、私は日本の文法書にあるような理屈付けはしません。英語としての感覚のみです）。
その左右には
while（価値を求める） | visit the book（動作）　

ここでちょっと違う例ですが、一般的には下記のような文として目にすることが多いですが、while は to不定詞で表される動作の期間を表します。
to do while visiting 滞在中にすること

while は while でしかありません。これは、その期間や時間としての存在感を代表します。
これと worth while の語順の違いを無理やり理屈づけるのは専門家や市販の辞書等の書き手にまかせておけばいいだけのことなのでしませんが、worth while という言い方があるのは事実で、これが英会話として耳にはいってきたときは、その時・期間に価値がある（worth）と感じます。その意味は、「動作や行動そのもの」を感じるのではなく、 「while（期間） に導かれる動作」として導かれ、「名詞的」に響きます。

while to ～　は、例えばあえて日本語でいえば
It is worth climing Mt.Fuji. 富士山に登ることは価値がある（動名詞から「登るということ」→多くの場合経験の価値を述べる）
It is worth while to clime Mt.Fuji.　"富士登山"は価値がある（富士に登ると言うことではない→動作ではない。）
後者はwhileがあるので、その～期間中, その時間→経験{但し本人の経験に限りません。他人から聞いた"富士登山"という経験（→名詞だが経験[自分もしくは他人からの伝聞として]も内包}の価値を述べる）として響きます。（同様に、泳ぐことと"水泳"の違い、車をドライブすることと"運転"の違い、など）

のように感じられます。

上記は、感覚をあえて日本語に置き換えたものであるだけで、普段は理屈や論理だてて英語を理解してはいないのですよ。
英語は英語でそのまま捉えたほうが、断然楽ですし理解が早いと感じます。文法は後から確認する素材として存在するのみです（私には）。

ちなみに while が while でしかないように、to も toでしかないと思います。
face to face　（名詞と名詞）
go to school　（動詞が持つイメージとターゲットとしての名詞）
のように、対峙し繋ぐ役目しか感じません。worth の場合は to の反対側（右側）にある動詞を左側のworthは価値は求めていません。動作を求めてないので、繋げないのです。
（leave for は言えるが、同じ意味で leave to といえないのも動詞が持つイメージが違うため）

と、例文を付け足していったら、短くなかったですね。

jayoosan · Answer

すいません。コピペで最後が抜けました。
結局、何がいいたいかというと

「泳ぐことは価値がある」とは経験者のいう言葉だが、しかし「水泳は価値がある」とは、一般化した言い方や伝聞として（誰でも）言えるということです。

taked4700 · Answer

＞OEDには 
ORINGIN OLD Engish we(o)rth (adj and noun)
とありますし
ジーニアス大辞典にも
古英語の記述があります。

そりゃ、ほとんどの単語は、語源を古英語までさかのぼれます。

しかし、文献学（？）には、普通、対象のその語の初出文献を調べる作業があり、それによって、対象の言い方というか、考え方と言うか、そういうものがいつ頃から行われていて、どんな社会現象を反映しているのか、そのきっかけにするわけです。

自分が、worth が　MEだと言ったのはその意味なのですが。

taked4700 · Answer

http://www.etymonline.com/index.php?search=worth&searchmode=nl
には、次のように載っています。
worth (1)  
O.E. weor&eth; "equal in value to," from P.Gmc. *werthaz “toward, opposite,” hence “equivalent, worth" (cf. O.Fris. werth, O.N. ver&eth;r, Du. waard, O.H.G. werd, Ger. wert, Goth. wair&thorn;s "worth, worthy"), perhaps a derivative of PIE *wert- "to turn, wind," from base *wer- "to turn, bend" (see versus). O.C.S. vredu, Lith. vertas "worth" are Gmc. loan-words. Worthless is first attested 1588; worthwhile is recorded from 1884. 
worth (2)  
"to come to be," now chiefly, if not solely, in the archaic expression woe worth the day, present subjunctive of O.E. weor&eth;an "to become, be, to befall," from P.Gmc. *werthan "to become" (cf. O.S., O.Du. werthan, O.N. ver&eth;a, O.Fris. wertha, O.H.G. werdan, Ger. werden, Goth. wair&thorn;an "to become"), lit. "to turn into," from P.Gmc. *werthaz “toward, opposite,” perhaps a derivative of PIE *wert- "to turn, wind," from base *wer- "to turn, bend" (see versus). 
worthy (adj.)  
c.1250, "having merit," from worth (1). Attested from c.1300 as a noun meaning "person of merit" (esp. in Nine Worthies, famous men of history and legend: Joshua, David, Judas Maccab&aelig;us, Hector, Alexander, Julius C&aelig;sar, Arthur, Charlemagne, Godfrey of Bouillon -- three Jews, three gentiles, three Christians). 
valor  
c.1300, "value, worth," from O.Fr. valour "strength, value, valor," from L.L. valorem (nom. valor) "value, worth," from stem of L. valere "be worth, be strong" (see valiant). The meaning "courage" is first recorded 1581, from It. valore, from the same L.L. word. (The M.E. word also had a sense of "worth or worthiness in respect of manly qualities"). 
value (n.)  
1303, from O.Fr. value "worth, value" (13c.), noun use of fem. pp. of valoir "be worth," from L. valere "be strong, be well, be of value" (see valiant). The meaning "social principle" is attested from 1918, supposedly borrowed from the language of painting. The verb is recorded from 1482. Valuable is attested from 1589. Value judgment (1892) is a loan-translation of Ger. Werturteil. 

また、American Heritage dic には次のようになっています。
http://www.bartleby.com/61/10/W0231000.html
worth1 途中略
ETYMOLOGY: Middle English, from Old English weorth. See wer-2 in Appendix I.  

上の辞典の説明では、OEでの用例は、現在の意味とは明らかに異なるわけですから、現在のような形での意味が生まれたのは、やはりMEではないでしょうか。

It is worth -ingについて

worth は形容詞と名詞があります。

この回答への補足

worth は、Middle English として初出があるそうですから、比較的、新しい言葉です。

この回答への補足

It is worth ～ とくる場合は、日本だと受験用や学校で出される本などに単独文としてそのセンテンスが出ることが多いですが、通常英会話や文献上では、その前に別の文や会話が存在するはずです。

この回答への補足

worth は目的語を必要とする形容詞であり（前置詞とみる立場もある），

あと，

この回答への補足

まあ英語は生きた言語なので、感覚的な答えがあってもいいじゃないですか。

すいません。

It is worth visiting the British museum.

この回答への補足

＞OEDには

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

worth は、Middle English　として初出があるそうですから、比較的、新しい言葉です。

It is worth ～　とくる場合は、日本だと受験用や学校で出される本などに単独文としてそのセンテンスが出ることが多いですが、通常英会話や文献上では、その前に別の文や会話が存在するはずです。