NTT分社化について

先日、友人と話しててわからないことがありました。

NTTはなぜ分社化したのでしょうか？
独禁法の関係でしょうか？

分社化は政府がやったのでしょうか？NTT自身では？
（→内心、NTT自身が独自でやったと考えたい）

分社化の結果、電話料金が安くなったり通信業界が発展したのでしょうか？
→確かに通信事業者がいくつか出てきて安くなったような・・・。いまいち
消費者としてメリットを感じれてないような。

ドコモを通信事業の発展と言うかもしれませんが、ドコモは本体にいても発展したという前提で教えてください。

ドコモはわかっても東日本、西日本はわかれなくてよかったような。

このグローバル化の時代、他国の企業と競争するには
本体が大きい方がメリットはあるような気がします。
こんなグローバル化を予想できていれば分社化しなかった方がよかったのでは？
という考えに納得してしまいました。

できれば分社化されたときの新聞記事などを読んでいた方の
返信ください。

考えまとまっていませんが、よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： jixyoji 回答日時： 2002/09/02 19:27

こんにちわ、jixyoji-と申しますm(__)mペコ。

まず下記過去ログを参考程度にお読みください。

「ＮＴＴ赤字決算について」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=173777

「ＮＴＴの危惧すべき点について」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=78828

「就職先としての【ＮＴＴドコモ】」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=227726

●NTTはなぜ分社化したのでしょうか？
独禁法の関係でしょうか？
＆
分社化は政府がやったのでしょうか？NTT自身では？
（→内心、NTT自身が独自でやったと考えたい）

独占禁止法は厳密に言うと電話市場におけるＮＴＴには当てはまりません。[ＮＴＴ法]が存在していますからね。むしろ理由としては外圧ですね。

●分社化の結果、電話料金が安くなったり通信業界が発展したのでしょうか？
→確かに通信事業者がいくつか出てきて安くなったような・・・。いまいち消費者としてメリットを感じれてないような。

充分発展しています。Yahoo!BBの「BB Phone」を始めとする「ＩＰ電話」やＮＴＴが開発していたＴＶ電話よりも早く「Net Meeting」などを利用したＴＶ電話、またＡＤＳＬが急激に台頭しブロードバンド化が急速に進んでいます。

「IP電話事業の収益」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=306476

もし通信の規制緩和が起こらなければＡＤＳＬ下り12Mbpsで比較すれば上下64KbpsのＩＳＤＮは200分の一程度のスピードでこのＩＳＤＮがいつまでも主流だったでしょうし、ＡＤＳＬの台頭が無ければフレッツＩＳＤＮも月額プロバイダー料金含め\10,000-以上の最早ぼったくりとしかいえない状況で一向にブロードバンド化せず『情報スーパーハイウェイ構想』も絵に描いたもちだった事でしょう。

●ドコモを通信事業の発展と言うかもしれませんが、ドコモは本体にいても発展したという前提で教えてください。

('';)ウーン、ＮＴＴDoCoMoは元々ＮＴＴの官僚的組織から物わかれて誕生したベンチャー的企業ですからね～。「i-mode」も、もしＮＴＴDoCoMoがＮＴＴから独立しなければ生まれなかった事間違い無しですね(~ヘ~;)。

逆にＮＴＴ東西が昨年開始した「i-mode」の固定電話版「L-mode」などまさに二匹目のドジョウを狙った官僚的発想の典型的な例ですね。そもそも「i-mode」の普及原因はノートＰＣよりも手軽に外でもインターネットへ接続するというコンセプトが主です。それが通信市場が固定電話から携帯電話へシフトし固定電話の収益が急激に減少する中、ましてやＰＣがこれだけ普及している中で高年齢者を対象に始めましたがそもそもそれだけの高齢者はインターネットへ接続する方法すらできないのがほとんどですからね。

ですのでＮＴＴDoCoMoは本体にいて発展したという前提では言えません。それにＮＴＴグループにとって頼みのDoCoMoの第3世代携帯「FOMA」も今年度以内で類型目標138万加入も7月末で127,400契約に過ぎず、月刊純増数も平均10,000-を切るなど失敗に終わっています。失敗の原因には人口カバー率が7月末でまだ69%に過ぎない事、消費者に浸透する前に法人契約に的を絞りすぎた事、ＮＴＴ東西の約10万人リストラ組みがDoCoMoに天下り余計な人事ポストを増やし、DoCoMoにあったベンチャー気質を排除したなどがあるようです。今後DoCoMoのみならずＮＴＴが主体とする通信の発展があるのかどうか疑問でなりません。

●ドコモはわかっても東日本、西日本はわかれなくてよかったような。

分かれても分かれなくても元お役所である事に変わり無いので結果として赤字企業にはなっていることに違いは無いでしょうね。とりあえず完全民営化の前のワンステップとして競争促進の為にＮＴＴ東＆西としたのでしょう。最近話題の郵政民営化の前の公社化にするワンクッションに近いですね。

●このグローバル化の時代、他国の企業と競争するには
本体が大きい方がメリットはあるような気がします。
こんなグローバル化を予想できていれば分社化しなかった方がよかったのでは？
という考えに納得してしまいました。

ある番組で松下電器の代表取締役　中村邦夫氏が「今までは大きいものが小さいものに勝っていたが、これからは速いものが遅いものに勝つ時代」と言っていました。[他国の企業と競争するには本体が大きい方がメリット]とおっしゃっていますがちなみに松下電器は2002年3月期決算は8兆円売り上げて利益率はマイナスです。しかもここ20年利益率は右肩下がりです。

それにそのグローバル化を推し進めていたアメリカの名だたる企業であった「エンロン」,「ワールドコム」などが粉飾決算で経営破綻,そしてそれを会計監査で取り締まる「アンダーセンコンサルティング」もその粉飾決算に関与し消えました。ブッシュ大統領も事態を重く見て8月14日までに業種を問わず主要企業700社に対し各企業のＣＥＯ(最高経営責任者)＆ＣＦＯ(最高財務責任者)に対し、粉飾決算を行っていない事を宣誓書に書いてＳＥＣ(アメリカ証券取引委員会)へ提出を求める事態に陥っています。結果として計412社が提出したそうですがあるアメリカ大手銀行にも黒い噂がでるなど枚挙に暇がありません。

これらを考えると本当にグローバル化で大きくなれば良い事かどうか疑問でなりません。ましてや企業は大きくなればなるほど官僚化し余計なポストが増え、意思決定が遅くなる傾向が多いですからね。また金融業界のように学閥なども生まれる事も多々あります。

またＮＴＴが分社化されてようがいまいが[公益]と[使命感]で仕事をしている企業が[スピード]と[利益]に主点を置く企業にどの道勝てるわけが無いと思います。

それではよりよいネット環境をm(._.)m。

No.3 回答者： noname#24736 回答日時： 2002/09/02 15:47

ＮＴＴ分割の理由の一つは、情報通信市場の自由化に対応するためで、もう一つは、持株会社の設立の解禁に有りました。

詳細は、下記のページと参考urlをご覧ください。
http://www.aa.wakwak.com/~tahara/kamiya/kamiya2. …

参考URL：http://www.mirai.ne.jp/~shungen/kogoto.html

No.2 回答者： kenjimm 回答日時： 2002/09/02 15:27

リストラを早急に進めるために分社化しました。

働いている人の数は減り、給料も減りのリストラです。

分社化＝リストラ　のケースは多いですよ。

No.1 回答者： Singollo 回答日時： 2002/09/02 01:13

> 大きい方がメリットはある

仰る通り規模は武器です
もし分社化しなかったとしたら、その武器を活かして、値下げ競争などで新規参入各社を蹴落としてから、じっくり値上げ、ということもできたでしょう
そうなっていたら、消費者にとってはあまりありがたい状況ではなかったろうと思います