裁判員制度と終身刑２

http://personal.okwave.jp/qa3825539.html

先ほど質問が横道にそれてしまったので、改めて端的にお聞きします。

あなたが裁判員に選ばれたと仮定して、
そこに終身刑の選択肢はあったほうがいいと思いますか？

よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： kaaaiii 回答日時： 2008/03/02 16:42

無期懲役も終身刑です。

＞「無期懲役は期間の定めのない懲役であり、終身刑とは別のもの
＞である」といった誤解が生じている。しかし、無期懲役の
＞「無期」とは「期間を決めない」という意味ではなく、
＞「満期が存在しない」という意味であり、満期が来ることがない
＞以上、刑の執行は終生に渡って続くため、言葉の本来の意味としては、
＞両者は同じである
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E8%BA%AB% …

No.4 回答者： benefactor_geniu 回答日時： 2008/03/03 04:34

皆さん終身刑、無期懲役をあまり理解していないのかもしれませんね。

無期懲役は仮釈放できるから、終身刑にすれと言う方がいますが、言葉自体は同じ意味です。
日本で言う、無期懲役は相対的終身刑、終身刑は絶対的終身刑。
まぁ、揚げ足かもしれませんがあしからず。
で、私は無いほうがいいと思います。
これも結構勘違いされているかもしれませんが、
相対的終身刑だからといって、誰もがみんなすぐ出てこれるものではありません、
最近はその影響が顕著なようです、
それに、今現在、20年以下で出てこれるのは例外中の例外、
平均で30年、4,50年仮釈放されないこともあります。
それに、絶対的終身刑はあまりにも刑が重過ぎる、死刑よりきついかと個人的には思いますね、
それなら、上記の様に仮釈放までの期間を長期化させるほうが得策かと思います。

No.3 回答者： 5346ds 回答日時： 2008/03/02 19:49

あったほうがいいとおもいますね。

今は死刑の下が無期懲役ですが実質20年くらいたてば出てきてしまいますから。死刑と無期懲役の間が必要ではないかと思います。

No.2 回答者： rubipapa 回答日時： 2008/03/02 17:48

もちろんあったほうがいいです。