Nortonって、良くないのですか？

母がPCを欲しいというので、某家電量販店に買いに行きました。
富士通のPCとエプソンのプリンターを買い、もう少し値下げを狙って、「ウイルス対策ソフトも買うからもう少し負けて」と店員に告げたら、マカフィーを強く勧められました。私が使っているのがノートンだったので、「いや、ノートンにしたいのですが」と言ったら、店員がものすごく嫌な顔をしたのです。食い下がって何とかノートンにしてもらいましたが、ソフトからの思ったような値引きは出ませんでした。
ここで質問なのですが、ノートンがいいと言って店員が嫌な顔をしたのは何故なんでしょうか？ノートンが良くないからでしょうか、それとも店側の事情（利益幅とか、そういったもの）なのでしょうか？マカフィーを強く勧めたのは、やはりマカフィーがノートンより良いからなのでしょうか？
私自身、何の疑いも無くノートンを愛用してきたので、今更ながら不安になってしまっています。
皆様のお知恵をぜひお貸しください、よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： 2007-07-30 回答日時： 2008/03/14 00:25

店側の事情、もしくは、単に店員さんのお気に入りソフトだっただけではないでしょうか？

いわゆる三大メーカー（バスター、ノートン、マカフィ）ついては、「使用者の趣味で選べば良い」と、いつだったかのパソコン雑誌で読みました。
ここでもそんな感じの回答が書かれてたような…。

私は以前、セール中のマカフィを入れてみた事があるんですが、あまりにも大雑把な設定しかできない事に耐えられなくなって、ノートンに戻しました。
それ以来、サポートは無いものと諦めてノートンユーザーを続けています。
たまに「あれ？」と思うことはありますが、某ソフトみたいに、パソコンの起動ができなくなるほどのものには遭遇してませんし。

トレンドマイクロのオンラインスキャンと、サイバークリーンセンターのBOTスキャンをセカンドオピニオンとして定期的に利用してますが、引っかかった事は無いです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
趣味・・・ですか。。。（笑）ずっとノートンを使っていて、何の不自由もなかったので、趣味とかこだわりといった意識はそんなに無かったのですが。
ただ、バスターだけはどうしても選択肢にはなかったので、バスターは考えていなかったです。
セカンドオピニオンの件も大変参考になります、詳しいご回答ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/14 00:38

No.5 回答者： nebura71 回答日時： 2008/03/14 01:35

　今のnortonは、けっこう初心者にも優しくなってはいますよ。

　ただ、重い・・・重すぎる。
　ですから、性能が良くてサクサク動くマシンであれば、nortonで問題ないと思います。

　店員が嫌な顔をしたのは、値引きに応じにくいと判断したからではないでしょうか？
　私なら、マカフィーよりもnortonを求めるお客さんだったら、「あ、昔からのことも勉強しているちゃんとした人なんだなぁ」と思うでしょう。

　ちなみに、当方、金銭上の都合でnortonさんと１年間ご無沙汰だったのですが、最近になって１本のソフトで3PCへインストできると知り、nortonへ出戻りです。
　まぁ、可もなく不可もないソフトですが、それだけに定番と言えます。どれが良いのか？となると、判断は難しいですね。個人的な趣味にも左右されますし。

　検出率の高さとか、ウイルス定義の頻度の多さとかで選ぶなら、カスペルスキーとかの方が良いのではないかとも思いますが、少々マニアックかなぁ？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり重いのですね。私のパソコンはまだ新しく（そんなにハイスペックではないですが）、動作に不便を感じたことはありません。
値引きに応じにくい・・・そう思ったのですかね。最低限の知識のみで、バリバリに勉強したわけではないので何とも言えないですが＾＾：
やはり定番ということで選んでいる点では、全くその通りです。
カスペルスキーというのは初めて聞きました。勉強してみます。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/14 01:46

No.4 回答者： noname#58606 回答日時： 2008/03/14 00:33

超～♪個人的な意見です。

ノートン先生は、ちょっと上級者向けなので、誰かが買った後でクレームがあったのでは？その分しっかりしているのですが。
ウィルスバスターが初心者向けで、マカフィーはその中間のイメージです。
あくまで、３，４年前の体験版のみの話しで、実際は分かりません、と逃げを打っておきましょう。

検出率は、
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/200 …
・・・、どちらのランキングでも、マカフィーの方が検出率がいいですね。＾＾；
まぁ、アンチウィルスソフトは、検出力も大切ですが、サポートや対応の早さも大切ですから、一概には。＾＾；

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
バスターは初心者向け、というのは耳にしたことがありますが、ノートンが上級者向けというのは初耳です（私自身、上級者ではないので・・・）。
どうしても検出力にこだわりがちですが、サポートも重要ですよね。その辺も加味したいと思います。URLも参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/14 00:42

No.2 回答者： kantan119 回答日時： 2008/03/14 00:17

性能差はほとんどないです。

店員がマカフィの回し者だったのでは？
量販店にはヘルパーさんが混じっていますから。
私の場合、値引き交渉する場合は担当主任さんを呼び出しますが。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
量販店の売り場には、メーカー関係者が人知れず歩き回っている（表現が悪いですが）という話、聞いたことがあります。
でも、実際誰がそうなのか、自分では判断出来ないのですよね・・・
次回、何かで値引き交渉する時は上役の人を呼ぼうと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/14 00:22

No.1 回答者： 123isao 回答日時： 2008/03/14 00:12

重いからではないですか？

他のソフトでもっと軽くて検出力も高いものがあります。

アマゾンでの評価　５段階中２
１１件レビューがありますが悪いレビューが多いです。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%83%9E%E3%83 …

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
成る程、重いのですね。私自身はそんなに意識してなかったのですが・・・アマゾンでも賛否両論ですね。
参考になりました、ありがとうございました。

お礼日時：2008/03/14 00:17