アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

僕は中国は共産主義国だと思っていたんですが、このQ&Aサイトには社会主義国という事での回答がありました。
中国は共産主義ですか社会主義ですか?
共産主義と社会主義はどんな違いがありますか?
簡単で良いので教えてください。よろしくお願いします!

A 回答 (6件)

共産主義は「能力に応じて働き、必要に応じて得る」


社会主義は「能力に応じて働き、能力に応じて得る」

と思いますが・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

具体的にどんな違いがあるのか分かりません。
難しすぎます。
ありがとうございました

お礼日時:2008/03/30 15:14

中国=○○主義と断定するのは難しいと思います。


ただ、共産主義と社会主義の関係としては、共産主義の発展段階であるのが社会主義なのだと思います。
より完璧に共有財産制で労使関係がないのが共産主義で、やや能力に応じての報酬の差などがあるのが社会主義なのではないかと思います。
中国はそればかりか南部の方では一部資本主義的な特区を設けている地域もあるので、何主義が貫かれているかはわかりません。
中国は一党独裁制でありその政党が「共産党」っていう名前なだけなのであって、それが中国の「主義」、というわけではないと考えられます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

共産主義と社会主義では労使関係と報酬に差があるという事ですね?
また、中国を牛耳っている党が共産党という名前であるというだけで、それが中国の体制ではないという事ですね。
一党独裁制の国の政党がその国の主義や体制にならないんですか?
しかし、中国=○○主義と一概には言えないという事は理解出来ました。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2008/03/28 19:28

共産主義というのは現実に国家規模で実現したことは無く、共産国とは共産主義を目指す国と言う程度の意味です。

そういう意味では協賛国家であり社会主義国と言えるでしょう。
個人的には社会主義ですら実現できない御伽噺だと思っています。社会・経済は一部のエリートが決めたとうりに動くわけが無いと考えています。現実的には社会主義国家とは、一部のエリートが政治・経済の全てを独占する国家という意味になります。
中国が何主義かということに大きな意味はありません。易姓革命により皇帝が変わり政治の思想が変わるという中国の変わらない歴史の一部です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

中国が何主義かという事に意味はないかもしれませんが、僕はちょっと知りたいと思ったものですから質問させていただきました。
netcatmeさんは共産国家でもあり、社会主義国でもあるという考えですね?
理解しました!
回答ありがとうございました。

お礼日時:2008/03/28 19:09

中国は一党独裁政党国家といったところでしょう。


中国の地方には中央から任命された共産党員が居て、その人間に大きな権力が与えられており、その共産党員の意思決定でその地域の市民生活のすべての事が決まります。また同時にその共産党員にとって中央からの指示は絶対です。
例えば、「最終バスの時刻が早すぎて夜繁華街にも行く事ができない」という苦情がその共産党員の耳に入ると、その共産党員から企業へ「最終バスの時刻をもっと遅くしろ」と命令が下ると企業は即日それに従わなくては罰せられるという感じです。もちろん企業だけでなく時には一般市民がその矢面にたたされる事もあります。こういう事が日常茶飯事に行われ、
基本的に中央からの大枠での命令とその地域の共産党員の人格でほとんどの事が決定されるのが中国です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

こんにちわ
では、やはり中国は共産主義の国というふうに言って良いんですね?
回答ありがとうございました!

お礼日時:2008/03/28 19:01

 中国の現在の政治経済システムを実質的にいいますと、資本主義的手法による共産党という名前の一党独裁による政治経済運営体制。



 韓国が独裁者、朴正熙・全斗換の元で行なった政治経済政策(これによって韓国経済は急成長し、豊かになった国民は独裁政治に反対して、光州事件や6月抗争など民主化運動を起こし、独裁制が終わった。)とほぼ共通しています。

 ただし、依然として建前は共産党が共産主義による国家運営を行なっていることになっています。
 以前は、共産党による社会主義計画経済国家でした。

 元々は
  共産主義(⇔資本主義):経済用語=共有した生産設備で、皆で生産する経済体制
  社会主義(⇔自由主義):政治用語=社会の秩序を個人の自由よりも優先する政治体制

 共有の設備を個人が自由に使うことは不可能なので、共産主義の場合、政治体制を自由主義にすることは、ほぼ不可能です。
 その結果、共産主義と社会主義を経済・政治の区別なく使う人も多く混同して使われることも多くなっています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

元々は共産主義と社会主義は経済用語と政治用語という事で別に分けるべきであったのに、今は混同して使われるようになったんですね?
そして、{一部資本主義を取り入れているけれど、表向きは依然として共産主義体制である}という理解で良いんですね?
わかりました!
回答本当にありがとうございました。

お礼日時:2008/03/28 18:57

共産主義と社会主義という用語に対して、私が持っている印象を表現すると



共産主義・・・資本主義の破綻後、生産機構が「国有」で、構成員が能力に応じて働き、豊かで文化的に同水準の生活を「平等」に保障しようとする思想

社会主義・・・資本主義の破綻後、生産機構が「労働者全体の所有」で、(株主がいないので)利益は労働者に分配し、資本家とか労働者という階級的差別がなく、「自由かつ平等」な社会を実現しようとする思想

こんな感じでしょう。極論すると一国全体が「国有」か「集団所有」かという印象です。これらが混在しているようでは中途半端なので、独占資本主義の弊害とその反省から徹底的に純粋に「平等」を実現しようと革命が起きると考えるのも特徴でしょう。

さて、中国は独占資本主義になった経験がないと思います。そもそも「資本主義の破綻後」でもありませんから、厳密にはどちらでもありません。重化学工業化資本の調達等を国有企業で行っただけで、共産主義的な手法を先取りした貧者の「国有」資本主義だったと思います。

最近になって、中国はやっと資本家階級が育ち、普通の資本主義に成りかけているように思えます。明治から昭和の日本のように思えます。貧しく平等だった中国から格差の大きい中国に変貌しているようにも感じます。平等を目指していないということから、共産主義でも社会主義でもなく、今は国有企業が混在する普通の資本主義だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうして、中国という国はこんなに意見が分かれるのでしょう?
普通、日本を社会主義とか共産主義とかいう人はいませんよね?
アメリカもイギリスも、、、、
だけど中国に付いては、皆さんの意見が違う。どう考えたら良いのかわかいません。
回答ありがとうございました

お礼日時:2008/03/30 15:11

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!