歴史上、戦を指す「役」について - 歴史 - 教えて！goo

まず、手元の国語辞典や漢和辞典を引いてみました。「役」という字には、次のような意味がありました（もう辞典はしまっちゃったので、正確な引用ではありません）。
1.　（おおやけの）役目
2.　（賦役としての）国境の警備
3.　（人民が徴発・動員されることから）戦争

以上から推測すると、「役」は、「他国・辺境との戦争」というような相手や場所に着目した言葉ではなく、「ある程度公（おおやけ）の性質をもった義務として将兵が動員・徴発されていること」に着目した言葉ではないかと思います。

関が原の役、大阪の役は、天下人たる家康が諸大名を動員した戦いでした。征台の役は徴兵された兵士が戦ったんですよね。前九年の役も外国・辺境での戦いだからで「役」ではなく、この戦いを京都の朝廷側から見ると奥羽地方での朝廷の権威確立・治安維持のため、源氏と現地の豪族を動員して逆らう者を征伐した戦いだったから「役」なのではないかと思います。

上に書いたように辺境警備も「役」といったようですから、それで辺境・外国の戦いを「役」と言う考え方もあるでしょうが、私としては、例えば諸大名が「関が原でのお役目は大変だったなあ」と言ったり、家康が「大阪でのお役目ご苦労であった」と言ったりするような言い方から、役目を意味する「役」が次第に戦争そのものを意味するようになったと考える方が自然だと思います。

裏づけ・根拠のない個人的な推測・意見です。専門的でなくってごめんなさい。

通報する

たぶんに当て推量ではありますが、
基本的に、「役」とは他国との戦争を指す言葉でいいと思います。

＞「関ヶ原の役」「桶狭間の役」「大坂の役」等の項目が設定されています。
＞関ヶ原も桶狭間も、ましてや大阪も外国や辺境ではありません。
とありますが、関ヶ原も桶狭間も、当時の認識では充分他国であったと思います。
日本の六十余州、武蔵の国、陸奥の国、相模の国などなど、それぞれが国としてとらえられていたので、当時の認識からしたら、外国ではないけれど、他国ではあったろうと思います。
桶狭間の合戦も、美濃の国の斎藤さんと尾張の国の織田さんが合戦したので、それは他国間の争いになるのではないでしょうか？

明治の維新後、日本人の中に現在の意味での「外国」という存在が認識され、それまでは日本の中の地域を「国」といっていたのが、「県」という呼称に改められ、戦争に関する表記もかわってきたというのはどうでしょう？

明治十年の西郷の反乱を、「西南の役」というのは、まだその頃は鹿児島県は他の地域からしたら見知らぬ外国であったということだと思います。
だって、そのころなんて日本国内でも鹿児島県民と青森県民では会話も満足にできないくらい、日本の中で言葉や習慣・文化のちがいがあったのですから。

と、専門的でない意見でしたが、考えてみました。

通報する