Celeron1GとPenIII800どっちが早い？

この度、Celeron1GHzのＰＣを自作しました。
自作ＰＣはPentiumIII800MHzでも経験がありますが、PenIIIと比較して、動作が遅いような感じがします。
特にWindowsが起動した直後、いつまででもHDDが回っていてマウス操作に付いてこないような気がします。

比較したマシンも違えばチップセットも全然違うものですが、新しいCPUで新しいチップセットなのに変だなぁと感じています。

この違いは、やはりキャッシュもしくはメモリの差なのでしょうか？
ＯＳは両方ともWindows2000
メモリはCel機が128MB PC133/CL3、PenIII機が256MB PC100/CL2
ＨＤＤはCel機がATA100、PenIII機がATA66です。

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#8602 回答日時： 2002/11/16 10:01

同じ河童ならば、128KBと256KBの差は歴然です。

レスポンスの速さについては、Pentium3/800MHzの方が速くて当然でしょう。

Intelはそれを承知の上で河童のPentium3（ハイ～ミドルエンド）とCeleron（ローエンド）を出荷しています。

Pentium4以降に出た、鱈Celeronについては、あえてFSBを100MHzベースにとどめることで、上位CPUとの性能差を保っています。Celeron1AGHzなら、100MHzベースのPentium3とほとんど差はありません。133MHzベースで大半が動くことを思えば、「お得」なCPUとも言えます。

#メモリが多い方が起動が速くなりますので、同条件で比較した方がよりいいと思われます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
Celelonの方はTialatinで、パフォーマンス的には上だと思うので、やはりメモリの差かもしれません。

お礼日時：2002/11/16 11:47

No.5 回答者： HAL2010 回答日時： 2002/11/16 16:47

テュアラティンコア対応のM/Bであれば、ペン3をのせることが可能です。

いっそ、セレロンPCにペン3をのせて、体感してみるのが、一番早いかと思います。

もっとも、皆さんがおっしゃっている通り、メモリーの問題であることはまず間違いなので、メモリーの変更が有効でしょう。

私もセレ１ＡＧＨｚは所有しており、オーバークロック（ＦＳＢ１３３化）は成功しております。そこまで引っ張れば、差は歴然となるでしょう。
環境はＭ／ＢがＡＳＵＳのＴＵＳＬ２－Ｃ、メモリー５１２ＭＢ（２５６ＭＢ（ＰＣ１３３）＊２）、ＶＧＡがＫＹＲＯ－２（笑）、ＣＰＵファンはリテールのままです。

ただし、オーバークロックは自己責任で（笑）

この回答へのお礼

オーバークロックも試したかったのですが、BIOS画面にクロック設定が無く、マザーもベアのもので特殊みたい。ボード自体にもプリントが見えなかったんです。らしいジャンパーはありますけど、定かではありません。
ベアボーンＰＣはアシストブックリーダーと言うものです。

お礼日時：2002/11/16 17:08

No.4 回答者： Te-Sho 回答日時： 2002/11/16 12:21

メモリがCeleronマシンの方が少ないですね。

OSが解らないのでなんともいえませんがWindows2000/XPでしたら128MBと256MBの違いは明らかに現れます。

確かに同一クロックのPen3とCeleronではFSBが違っている場合は明らかに違います。
私はPen3/800(FSB100)　Pen3/800B(FSB133)　Cel800(FSB100)を同一マシンでBenchを取ったことがありますが、同一FSBの場合はメモリ部分で3～8%ぐらい。それに伴ってマルチメディア系が5%～15%強早くなるくらいです。
体感的には変わりません。
しかしFSB133はメモリとの効率が良くなるので20～35%早くなることがあります。しかもマザーボード自体のクロックが底上げされているために明らかにキビキビ動きます。

>特にWindowsが起動した直後、いつまででもHDDが回っていてマウス操作に付いてこないような気がします。
この現象で解るようにCPU性能ではなく立ち上げた後に色々なサービスなどがメモリにロードされていくためにスワップが発生しているようですね。また、メモリが使用されていくとディスクキャッシュも少なくなっていくのでディスクアクセスも引きずられて遅くなっていきます。通常の動作をしていても延々とHDDにカリカリ言っているようですとメモリが足りないと思って間違いないですね。
またCeleron1GHzはFSB100ですのでPC133CL3のメモリを使用していてもPC133でアクセスしている訳ではありません。
FSBは100Mhzで動いていますのでBIOSでCL=2にしてもPC100CL=2動きます。ほんの少しですが早くなりますよ。
(体感的には?ですが....)

この回答へのお礼

ありがとうございます。
>OSが解らないのでなんともいえませんが
最初の質問中にも記載しましたが、OSはwindows2000です。
やはりメモリ容量の問題なようですね。
スロットが１枚差しなので、256MBに交換する方向で検討します。

お礼日時：2002/11/16 14:09

No.2 回答者： shota_TK 回答日時： 2002/11/16 10:00

何をさせるかによると思います。

単純な計算問題なら、Celeronの方が早いと思いますが、例えば、画像処理などをやらせると、キャッシュやメモリが物を言いますので、そのスペックだとPen(3)機が早い可能性は十分にあると思います。
あと、HDの回転速度はどうですか？Winの場合、HDの回転速度もかなり効きますよね。（でも、雰囲気からしてCeleronの方が速そうですね）
システムモニタでチェックして見るといいかも知れません。Windows2000にシステムモニタはありましたっけ？

この回答へのお礼

ＨＤの回転数は両方とも同じでした。
２０００にもシステムモニタはありますが、何がどういった値なら良いのですか？
雰囲気的にもCelelonの方が早い筈なんで、何が原因なのかを一つ一つ探ってる最中です。

お礼日時：2002/11/16 11:50

No.1 回答者： Hiyuki 回答日時： 2002/11/16 08:00

200MHzも差があれば、Celeronの方が早いと思います。

マシンの構成によって起動時間は違いますから、一概にはCPUの差とは言えません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ということは、劣る点はメモリ容量なのでこれが原因の一つと考えられますか？

お礼日時：2002/11/16 08:06