ルーツブロワーの長所と短所

宜しくお願い致します。

省エネ対策として、現状使用しているスクリューコンプレッサーから「ルーツブロワー」にする案が挙がりました。
ネットなどで調べた情報だと「７０％の改善効果」とか「機構が単純でノーメンテ」など、まるで「魔法の機械」の様です。
しかし、現時点でもコンプレッサーは普通に売買されていますし、そんなに素晴らしいものなら、全ての取り扱いメーカーが競って売り出すと思うのですが、そうはなっていない様に見受けられます。

実際のところ、どうなのでしょうか？
コンプレッサーと比べて良い点、悪い点を教えて下さい。

失礼しました。

No.1 ベストアンサー 回答者： ojinzoku 回答日時： 2008/07/11 13:23

何方からも回答がないようですのでご参考まで

　＞省エネ対策として、.（略）....「ルーツブロワー」にする...た。
⇒●省エネ対策の主旨は、推測ですが　http://www.kyoni.co.jp/NewWave/051101_7.html　　であろうと推察します。
⇒●必要エアーの圧力、エアーの流量等が使用する側（ユーザ）としては重要（購入価格を含めた、５Ｗ２Ｈ）です。
　　(1)設備選定の条件は省エネだけで決めるものではない。
　　(2)「スクリューコンプレッサー」と「ルーツブロワー」の使用用途と機器仕様の比較をしてください。
　＞実際のところ、どうなのでしょうか？　
⇒●省エネの観点から考えれば、下記条件を両方クリアすれば可能になるかも知れません。
　　(1)：コンプレッサの運転状況分析から、圧力を下げても製品の品質が問題ないと（使用ユーザが）判断した。
　　(2)：新規に機器を購入する（資金等の条件）ことが可能になった。
　＞コンプレッサーと比べて良い点、悪い点を教えて下さい。
⇒●機器が必要に応じて適切に選択、配置されているのであれば、比較する意味があるのでしょうか。（家電製品ではありません）
⇒●どうしても比較したいのであれば　　
　　(1)：同一使用用途（仕様）で比較
　　(2)：購入価格比較（同一用途で同一仕様での比較）
　　(3)：ランニングコスト、保守コスト比較（(2)を含めた比較）　 以　上

この回答へのお礼

ojinzoku様
返答が遅れてしまい、申し訳有りませんでした。
検討の上で参考になりました。
「低圧力」である事を失念していたので、その辺りも含めて再度検討していきます。

この度は本当に、有難うございました。

お礼日時：2008/08/03 23:00