アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

最近死刑存廃問題についていろいろ議論している人がいます。
何でこの議論をそんなに活発にやりたがるんですか?
俺はどうも議論しても意味がない気がします。それは、答えが出ないんです。個人個人の意見は出ても結局感情論でしか議論ができていないような気がします。結局、これが正解だという答えは永遠に出てこないような気がします。
俺も両方の立場で意見を比べてみたところ、どっちもどっちで結局意見の違う人に説得できるような意見とは見えません。
それなのに何でわざわざやりたがるのですか?

A 回答 (6件)

正義だ悪だの問題ではなく、死刑が国家による殺人に思えてならないからです。


それと、人が死ぬのが嫌だからです。

あなたに理解できるでしょうか?無理ですかね?無理だからこそこのアンケートがあるのでしょうね。
それなのに何でわざわざやりたがるのですか?同じ質問が思い浮かびました。

本当に議論に意味がないと思うなら、議論をふっかけないのが賢明というものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

理解できないから、なんで議論をやりたがるのかを聞きたかっただけ。
議論はふっかけていないでしょ。もしかしたらふっかけているように見えるかもしれないけど。

お礼日時:2008/08/15 23:03

よもやまばなし。



どのような話も意見の分かれるものは完全に説得できるわけではないと思います。

死刑存廃について限って言えば、いや、限らずとも、これに興味があり、のんべんだらりと見ているだけではいられなければ、口に出す。
それだけの事だと思います。

言いかえると趣味。
他人の趣味ながら、私も、どうしてもとまでは言わないけど、何でやりたがるのか、知りたい気持ちはあります。
    • good
    • 0

> それなのに何でわざわざやりたがるのですか?



一般に、ヒトは元々議論好きだから。
(あるいは、自己主張したがるから、でも良いでしょう)


貴方の意見
・どっちもどっち、議論するだけムダ

他回答者の意見
・大事なことで、議論するのは必然

私も、貴方と他回答者の両方の立場で意見を比べてみたところ、どっちもどっちで結局意見の違う人に説得できるような意見とは見えません。
それなのに何でわざわざこのような質問をするのでしょう?

・・・ってことと一緒だと思います。茶化してすいません。
    • good
    • 0

日本は法治国家、つまり法こそが正義という考えをも持っています。


すげーヤな言い方かもしれませんが、そこに個人の気持ちなんて関係ないんです。

確かに「極悪人は死んで償うべき」という人も「公権力で人間が人間を殺したらいけない」という人もいます。質問者様も仰ってる様に道徳上、どちらが正しいかなんて決めることはできません。ただ上記の通り、法治国家として、形上どちらの意見が正しいかを決めなければなりません。

肯定派の弁論が勝てば死刑は正義。否定派の弁論が勝てば死刑は悪
自分達の意見を国の正義として認めさせるための議論。
ただ、それだけのことです。
    • good
    • 0

私は今のままの死刑存続には疑問を持つ立場ですが、存廃問題の議論の回答は、今の日本では「存続」に決まっています。

 死刑存続が圧倒的な世論の支持を受けているからです。 今後死刑執行後に冤罪が立証されるなどと言う、とんでも無いことが起こらない限り、当分廃止論の声が大きくなることはありえないでしょう。 でもやっぱりどのような形であれ、人が人を殺すと言うことが問題であるのは普遍の論理ゆえ、どちらかを説得すると言うことでなくとも、議論を続けることはそれなりに意味があると思っています。 
    • good
    • 0

Q、何でやってるの?


A、それはないでしょう。

死刑と言えば、一人の生命を消し去る究極の刑罰です。
で、それで凶悪犯罪の抑止効果があれば、多少なりとも意義はあるでしょう。
が、「死刑の犯罪抑止効果に疑義あり」が徐々に実証されつつあります。

昨今の理由なき凶悪犯罪を見聞すれば「死刑を求む」との被害者の心情も理解できます。
これは、誰もが思っていることでしょう。

しかし、それと司法制度の将来を論ずることは別です。
仮出獄を認めない重無期刑の可能性と現実性に関して論議することは、生命の重みを考えれば当然。

「何でやってるの?」と揶揄するような問題じゃーないと思いますよ。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!